Sigma 18-50mm F2.8 EX DC

HYVÄT PUOLET:

- Todella tukevaa ja laadukasta tekoa

- Piirto f8:sta ylöspäin todella terävää.

- Lähes aina jostain syystä D300:ssa kiinni...

- Valovoima.

- Uskomaton hinta/laatu-suhde.  

HUONOT PUOLET:

- punaisuus kuvissa silloin tällöin.
(onneksi kuvankäsittelyllä...)


- vinjetointi laajispäässä

 

ARVOSTELU:

- Ostin tutulta käytettynä, enkä hetkeäkään ole katunut, sillä on Nikon D300:n "runkotulppana" monikäyttöisyytensä takia, lähes jatkuvasti kiinni.

- Valovoima on sitä, mitä luvataankin ja tarkentaa kiitettävän nopeasti.

- Ei ehkä maailman hiljaisin tarkentamaan, mutta ensimmäinen kokeilemani Sigma, jossa oikeasti hyvä kuvanlaatu ja entisenä Sigma-kammoisena uskallan kokeilla muitakin...

- f2.8:lla piirto saisi olla vieläkin parempi, mutta ottaen hinnan huomioon, ei voi valittaa.

 

HYVÄT PUOLET:

+ hinta-laatusuhde
+ piirto
+ jämäkkä tuntuma  

HUONOT PUOLET:

- vinjetointi
- Tarkennusrengas joskus vaikea löytää, käsi osuu zoom-renkaalle (tottumiskysymys)  

ARVOSTELU:

Hyvin piirtävä ja kohtuullisen valovoimainen zoom sisä/lähi/muotokuvaukseen. Ehtii tarkentaa liikkuviin lapsiin ja tekee nättiä jälkeä. (Käytän Nikon D70 rungon kanssa.)  

HYVÄT PUOLET:

-Hinta
-Valovoima
-Rakenne
-Nopeus oikeissa olosuhteissa  

HUONOT PUOLET:

-Punaisuus kuvissa!
-Jää sahaamaan sekä kirkkaissa, että hämärissä olosuhteissa, tarkennus toimii moitteettomasti vain tällä välillä olevilla olosuhteissa.  

ARVOSTELU:

Ostin omani kesäkuussa -06 yleiskuvausputkeksi ja olen kuvannut sillä aika paljon. Runkona on Nikon D200 ja muuten olen putkeen ollut tyytyväinen, hintalaatu suhde on kohdillaan varmasti! Piirto on hyvä mutta minua häiritsee putken tarkennuksen sahaaminen kirkkaissa ja hämärissä olosuhteissa, eli toimii moitteettomasti vain välimaaston valaistuksissa / kohteissa.
Mutta hintaansa nähden hyvä putki joten voin suositella muille harrastajakuvaajille, kuvilla rahaa tekeville ei voi suositella, joskus se nopea hetki on ohi ennen ku tarkennus on lukittunut:)  

HYVÄT PUOLET:

2.8
Hinta
Tarkkuus
Mekaaninen laatu  

HUONOT PUOLET:

Muuttuva pituus on mahdollinen heikko kohta.
Tarkennus saattaa mennä joskus ohi 18mm kohdalla.
 

ARVOSTELU:

Missä ovat muut vastaavat nopeat (2.8) peruszoomit? Canonin vastaava maksaa yli tonnin!

Erinomainen lasi kaikkeen yleiskuvaukseen. Tarkennus on mielestäni nopea, enkä ymmärrä joidenkin "hidas" kommentteja. Ainakin omassa yksilössäni tarkennus toimii muuten täysin, mutta 18mm kohdalla ei osumatarkkuus aina ole kovin hyvä. Ulkoisen salaman kanssa tarkennus on erinomainen koko zoomin alalla.

Kuvat ovat teräviä eikä muutakaan valittamista ole. Tämä voi johtua tietysti siitä että en koskaan katsele kuviani 100% tai 200% koossa joten voin toki olla väärässäkin. Miksi niitä muuten suurennetaan niin paljon? En ole koskaan ymmärtänyt. Kun kuvan rajaa kamerassa oikein niin ei tarvitse repiä jokaista pikseliä esiin.

Zoomin käyttö muuttaa objektiivin pituutta, joka ainakin omassa käytössäni on hieman huono asia. Tarkennus rengas on pieni ja joskus meinaa vääntää itse linssiä. Manuaalitarkennusta ei voi käyttää automaatin ollessa päällä. Haittaa heitä jotka manuaalia käyttävät.

Todella hyvä lasi, mutta etenkin tuo pituuden muutos ja tarkennusmekanismi haittaavat. Paras vaihtoehto normaalizoomiksi pitää sen kuitenkin laukussa. Jos olisi parempia alle tonnilla niin vaihtaisin. Hinta-laatu -suhde erinomainen!  

HYVÄT PUOLET:

-Kevyt
-käyttökelpoinen zoomialue bile yms. kuvaukseen
-Suht halpa
-Valovoima  

HUONOT PUOLET:

-Vinjetoi laajakulmapäässä millä vain aukolla (Nikon D70)
-CA:ta paljon
-Hidas tarkennus  

ARVOSTELU:

Tämä lasi oli todellinen pettymys Tamronin 28-75 F2.8:n jälkeen.
Tamron tarkentaa about tuplat nopeammin, Tamronissa ei huomattavaa CA:ta ja toki täyskennolliselle rakennettuna Tamron ei vinhjetoi eikä suttaa kulmia.
Ehkä pysyn jatkossa erossa Sigman DC laseista koska tämä linssi ei mielestäni täytä mitenkään Sigman EX-logon vaatimuksia kun omistamani 18-125 DC F3.5-5.6 halpismatkazoom Sigmakin vinjetoi vähemmän!?
CA:takin 18-50 EX:ssä on melkeinpä yhtä paljon.

Nooh... Pitänee vielä vertailla toisen vastaavan Sigman omistajan kanssa josko itsellä olisi vain huono yksilö.  

HYVÄT PUOLET:

+kompakti
+valovoimainen
+terävä jo kevyellä himmennyksellä
+siedettävät vääristymät laajakulmapäässä
+tarkentuu lähelle  

HUONOT PUOLET:

-zoomin kiertosuunta nikonistille

(-punaisuus)
(-linssinsuoja)
(-linssin irroitusote)
(-tarkennusäänet)  

ARVOSTELU:

Ehdoton peruszoomi digirunkoon. Hyvää kuvanlaatua järkevään hintaan. Nikonin oma vastine maksaa 2.5 kertaisesti ja painaa melkein tuplat. Ainoana oikeasti huonona puolena pidän zoomin kiertosuuntaa (polttoväli kasvaa vastapäivään kierrettäessä) joka poikkeaa kaikista käyttämistäni zoomeista ja on käytännössä todella vaikea oppia.

Tynnyrimäisyyttä esiintyy laajakulmapäässä, mutta pysyy mielestäni hyvin siedettävissä rajoissa. Samoin terävyys täydellä aukolla. Linssin suoja on perinteinen, eikä sitä saa irti/paikalleen vastavalosuojan kanssa. Linssistä ei myöskään vastavalosuojan kanssa tunnu löytyvän "kiinteää" pintaa kun sen irrottaa rungosta. Lapsen kädellä voi saada otteen bajonetin juuresta. Mielenkiintoinen ominaisuus on punaisuus, jota ei huomaa automaattista tai mitattua valkotasapainoa käyttäessä. Käyttämällä kameraa jollain kiinteällä valkotasapainon säädöllä, huomaa kuvien punaisuuden helposti. Tarkennus ei ole äänetön vaan mekaanisesti toimiva, minkä voisi ominaisuutena siirtää uusista linsseistä museoihin. Nopeuden puolesta tarkennus on tyydyttävä. Linssistä löytyy myös zoomin lukitus, joka toimii vain 18mm polttovälillä. Ulkoasu on miellyttävä ja kuuluu nykypäivän kategoriaan "kalliimmat muoviobjektiivit".

Pikkuvaivoistaan huolimatta pussissa painaa kuvanlaatu ja hinta.  

HYVÄT PUOLET:

-Ainoa 2.8 laajakulmainen zoom järkevässä hintaluokassa. (ainoa kilpailija 900eur kalliimpi)
-Erittäin terävä jälki f4 ylöspäin kaikilla polttoväleillä.
-Kohtalainen, harrastekäyttöön riittävä f2.8 kaikilla polttoväleillä.
-Nopea tarkennus normaaliolosuhteissa.
-Kompaktin kokoinen, hyvän näköinen, tukeva, ammattimainen.  

HUONOT PUOLET:

- Ongelmia AF apusalamalla tarkennettaessa 350D:n kanssa pimeässä.
- Ei pelitä oikein kunnolla 350D:n Ai Servon jatkuvan tarkennuksen kanssa.
- Hirveät heijastumat vastavalossa, erityisesti hyvälaatuisenkin uv-filtterin kanssa. ( näitä esiintyy kaikilla muillakin laajakulmazoomeilla)
- Purppurareunusta valon ja varjon rajakohdissa näkyy selvästi >A4tulosteissa ( esiintyy kaikilla muillakin laajakulmazoomeilla )
- Tynnyrivääristymää välillä 18-21mm ( on myös Canonin L:ssä, 1600eur )
- Ei voi käyttää 35mm (filmi) järkkäreissä.
 

ARVOSTELU:

Jos vertaan objektiivia Tamronin SP 28-75/2.8 xr di kakkulaan, oli Tamron mutulla himpun terävämpi ja siinä oli vähemmän ei-toivottuja heijastuksia..... Kuitenkin... Sigmakin on tarpeeksi teräväkuvainen aina ammattitasoisiin 100x70 valokuvatulosteisiin asti ja siinä on sentään siedettävä laajakulma. Nuo heijastuksetkin johtunevat enemmän laajakulmazoomien yleisestä ominaisuudesta, kuin linssin laaduttomuudesta.

Sanoisinkin ettei terävyyden tai yleisen laadun takia kannata sijoittaa rahojaan muihin. Itse myin Tamronini pois, koska kuvatessa tarvitsee enemmän aluetta 18-28mm kuin 50-75mm.

Erittäin pätevä yleislinssi.

Olen valmis lyömään koska tahansa mistä tahansa vetoa, ettei kukaan erota 20 satunnaisen valokuvan joukosta, onko ne otettu Tällä vai Canonin 16-35/2.8L:llä

Tuo 350D:n salaman kanssa toimimattomuus on todellinen vika, ja olen ulkomaisilta foorumeilta löytänyt vastaavan ongelman myös 20D:n kanssa. Kuitenkin saattaa olla kysymys myös yksittäisten linssien ominaisuuksista, joten suosittelen kokeilemaan kaupassa, ennenkuin hykää linssin tämän arvostelun perusteella!!