Sigma 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II

HYVÄT PUOLET:

-Helppokäyttöinen, sopii aloittelijalle
-Kompakti ja kevyt
-F/8 - F/11 on jo katseltavaa  

HUONOT PUOLET:

-Väriaberraatio, eli kromaattinen aberraatio, eli CA
-Suttuinen, pimeä
-Huono kontrasti
-Imee pölyä itseensä
-Rakenne  

ARVOSTELU:

Tuli mukana ostettuani D80 paketin reilu vuosi sitten. Hyvissä, aurinkoisissa olosuhteissa saa katselukelpoisia kuvia, mutta siihen se jääkin. Vaativaan käyttöön en suosittele.

Koska tässä objektiivissa on kohtuullisen iso polttoväli, ja jopa makro, olen saanut hyvän käsityksen mikä valokuvauksessa minua eniten kiinnostaa. Tämän kanssa on siis ollut hyvää aikaa harjoitella, jotta tietää mihin sitä rahaa haluaa laittaa ostaessani kunnon objektiivin. Tätä ei erikseen kannata ostaa.

Olen pitkän harkinnan jälkeen pian siirtymässä Sigman APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM linssiin. Odotukseni onkin taivaissa, koska tämä arvosteltava 70-300mm ei rimaa edes SM-tasolle nosta.

Maksettu hinta, jonka merkitsen on tämänhetkinen keskiarvo, jonka muut arvostelijat ovat maksaneet  

HYVÄT PUOLET:

+ Hinta
+ Helppo käyttää
+ Sopii aloittelijoille  

HUONOT PUOLET:

- Ei vaativaan käyttöön
- Vaatii hyvät olosuhteet  

ARVOSTELU:

Ensimmäiseksi teleksi tämä putki on sopiva. Vaativaan käyttöön en suosittele.  

HYVÄT PUOLET:

Hinta
monikäyttöisyys  

HUONOT PUOLET:

valovoima
objektiivi pyörii tarkennettaessa (polarisaattorin käyttö)  

ARVOSTELU:

Digikameraan hyvä linssi. Eli tulkitaan MTF taulukkoa kamerasi ccd kennon leveys/2 saakka.. Minulla 12mm
http://www.sigmaphoto.com/images/LensesMtf/108_big.gif

Perus mallia on verrattu APO malliin tässä webbisivulla nimen omaan digikamera mielessä.
http://www.digitalsecrets.net/secrets/Sigma70-300.html

Kuvia
http://www.pbase.com/andreww/image/70075021

Loistava objektiivi digikameraan jonka kanssa virheet kuva alueen nurkissa ähenevät oleellisesti 35mm filmikameraan verrattuna pienemmän kennon takia.

Tämä on harrastelijan mielipide. Linssi on hintansakin takia suunnattu varmaankin kaltaisilleni.  

HYVÄT PUOLET:

- Erittäin halpa
- Kevyt
- Kompakti  

HUONOT PUOLET:

- Suttuinen
- Pimeä
- CA:ta
- Muovinen
- Huono kontrasti  

ARVOSTELU:

Ostin tämän suttuputken ensimmäiseksi teleksi lähinnä hinnan takia. Paljon hyvää sanottavaa ei putkesta ole. Hyvissä olosuhteissa saa ihan ok kuvia, mutta pienikin hämäryys, vastavalo tms. aiheuttaa harmaita hiuksia kuvaajalle. Enkä tämä kannattaa ostaa harjoitusputkeksi jos todella vasta opettelee valokuvausta.  

HYVÄT PUOLET:

- Kevyehkö
- Halpa
- Pieni suodinkoko  

HUONOT PUOLET:

- Hidas tarkennus (Canon)
- Suttua varsinkin telepäässä
- Hieman CA:takin  

ARVOSTELU:

Kaverin 300d:tä lainaillessa tuli tälläkin kuvailtua.
Suttuinen on ja tarkennus hidas kuin mikä.

Mielestäni hinta-laatu suhde on Nikonin AF-D 70-300G:ssä parempi kuin tässä (Nikonistina siis hankin sen ennemmin kuin tämän) ja ennemmin panostaisin Sigman hieman kalliimpaan APO malliin vaikka sitten käytettynä. Tietääkseni APO mallissa on kuitenkin reilusti parempi laatu.