Sigma 70-200mm F2.8 EX APO IF / APO IF HSM

HYVÄT PUOLET:

+ mahtava kuvanlaatu
+ valovoima
+ jämäkkä rakenne
+ nopea tarkennus
+ liikkuvan kohteen kuvauksessa huippu!
+ paino tuo vakautta


 

HUONOT PUOLET:

- pinta ei niin siistin näköinen  

ARVOSTELU:

Toinen Sigmoistani (17-70 os hsm ja 70-200). Aivan huikea hinta/laatusuhde! Jälleen löytö Käytettynä Rajalasta, hinta sisälsi uv suotimen. Pakkasessa hiemman jäykkä mutta toimii moitteetta. Kun 40D ja akkukahva yhdistettynä tähän, tasapainoinen ja mukava kokonaisuus.  

HYVÄT PUOLET:

- Kuvanlaatu
- HSM
- Nopea tarkennus
- Sävytoisto/kontrasti
- Valovoima  

HUONOT PUOLET:

- Ei ole  

ARVOSTELU:

Ostin tutulta hienossa kunnossa olevan yksilön.
Sain toki lainata ennen ostoa ja tästäkin huolimatta olin erittäin positiivisesti yllättynyt objektiivin kokonaislaadusta.

Talvellakin kontrastia löytyy, ei ca:ta, ym, ym ylistävää.
Olen kuvannut tällä 25 C pakkasessa, 25 C lämmössä ja aina vaan TOIMII.

Jos löydätte jostain, niin ostakaa ihmeessä pois kuleksimasta.

Vakaajan puutetta omassa käytössä kompensoi D300 akkukahvalla ja aina voi käyttää 2.8 aukkoa, kun silläkin kuvanlaatu mainio ja onhan monobodi/kolmijalka keksitty vaativiin (erittäin hämäriin) olosuhteisiin...

P.s. Urheilukuvaajan unelmaobjektiivi nopeutensa/kuvanlaatunsa/valovoimansa vuoksi.

 

HYVÄT PUOLET:

-2.8
-hinta laatu
-jälki 1.4 tc:n kanssa
-tarkkuus
-HSM  

HUONOT PUOLET:

-min tarkennus 180cm (tämä on isoin miinus)
-2 tc:n kanssa koitin ,mutta en käytä. ei hyvä
 

ARVOSTELU:

-huippu objektiivi hintaansa nähden käytettynä noin 450-550e
-2.8 painaa mutta sitä en itse voi plussaan enkä miinukseen laittaa.
-en vaihtaisi kuin uuteen is mk2 canoniin kun hintaerot huomioi.  

HYVÄT PUOLET:

-Valovoima
-Hinta!!!
-Nopeus
-Pehmeä bokeh  

HUONOT PUOLET:

-Väärinpäin toimiva zoom (totuttelu kysymys)
-Linssisuojuksen käyttäminen on mahdotonta vastavalosuojan kanssa
-Lyhin tarkennusetäisyys 1,8m eli ei mikään macro  

ARVOSTELU:

Käytettynä ostin useamman vuoden vanhan objektiivin, mutta erinomainen ostos olikin. Ei ongelmia tarkennuksen kanssa (Canon 400D). Painavahkohan se on noin kevyen rungon kanssa, mutta ei häiritse ainakaan itseäni. Hintalaatu suhteeltaan erinomainen ostos!!  

HYVÄT PUOLET:

-HSM todella tarkka ja nopea
-hyvä 2,8 loistava 4 aukolla
-jämäkkä
-hinta/laatu erinomainen
-1,4Xtelekonvertterilla saa hyvää jälkeä
-zoom/tarkennusrengas sulavia
-Näppärän näköinen ja kokoinen  

HUONOT PUOLET:

-ei VR
-minimi tarkennusetäisyys 180cm  

ARVOSTELU:

Jos mitenkään pystyy, kannattaa ostaa nikkorin vastaava, se on kaikin puolin parempi(paitsi hinta). Jos rahaa ei ole, on sigma mielestäni parempi vaihtoehto kuin 80-200 2,8 nikkori(AF-D), mikäli kuvaa tällä polttovälillä liikettä. HSM on todella hyvä, se osuu todella tarkasti ainakin D300 kanssa. Luotettava linssi!

Nettiarvioissa tämä "ei macro" malli on ollut terävämpi kuin uudempi "macro" malli. Vertailua "macro II" malliin nähden en ole löytänyt. Tässä kannattaa toki olla kriittinen, mutta oma kokemukseni on, että lasi on tarkka jo 2,8, riittää kuvaajalle mainiosti. Super skarpiksi lasi muuttuu aukolla 4.

Bokeh, värit, kontrasti ovat todella hyviä, minulle flarekaan ei ole aiheuttanut ongelmia.

Osta käytettynä, saat halvalla, en usko että hintaansa nähden (alle 500e) kukaan pettyy pahasti. Olisi hauska verrata tätä vanhempaa mallia tuohon uuteen, onkohan tarkennusetäisyyden lyheneminen metriin huonontanut optista suorituskykyä?  

HYVÄT PUOLET:

+ Valovoima
+ HSM
+ Tarkka
+ Nopea (useimmiten)  

HUONOT PUOLET:

- Paino
- Hajoaa todella herkästi  

ARVOSTELU:

Sen aikaa kun objektiivi toimi olin todella tyytyväinen, laatu oli hyvää ja erityisesti valovoima.

Ihmettelin objektiivin halpaa hintaa, kunnes hajosi vajaan kahden kuukauden käytön jälkeen, kolhu rungossa. Korjauksessa todettiin kolhun olevan itseaiheutettu, vaikka objektiivi ei ole ikinä kolahtanut, tippunut tai vastaavaa. Hajoaa siis todella herkästi.  

HYVÄT PUOLET:

-kohtuuhintainen
-HSM-tarkennus
-2,8 valovoima  

HUONOT PUOLET:

-vastavalosuojan käyttö hankalaa
-ei vakaajaa
 

ARVOSTELU:

Tämmönen oli mulla lainalla kuukauden verran kesällä. Toisella rungolla tarkensi suunnilleen kohdilleen mutta toisella ei. Onnistumisprosentti aika heikko. Vastavalosuojan käsittely hankalaa, tiukka ja teräväreunaisena hankala paikalleen asentaminen. Minkäänlaista ihastumista ei syntynyt.

Syksyllä ostin EF 70-200/2,8 L IS:n ja heti kättelyssä toinen ääni kellossa. Tarkennukset kaikilla 3 rungollani kohdallaan, vakaaja hyödyllinen ja on kyllä hintansa väärtti kun vertaa tähän Sigmaan.  

HYVÄT PUOLET:

+ Kuvanlaatu
+ Rakenne
+ Valovoima
+ Hinta-laatusuhde
+ HSM
+ Polttoväli
+ Bokeh

yms.  

HUONOT PUOLET:

- Tarkennus ei haastavissa olosuhteissa osu aina kohdilleen
 

ARVOSTELU:

Paras objektiivi jota tähän asti olen käyttänyt. Vaihdoin tähän Sigman 70-300mm:stä ja muutos on huima.
Kuva on terävä jo täydelläkin aukolla, mutta terävintä on himmennyksellä 4-4.5. Ostin tämän käytettynä, ja putki oli kuin uusi.  

HYVÄT PUOLET:

+ Mekaaninen laatu
+ Terävä piirto
+ kiinteä 2.8
+ Hinta/laatu-suhde  

HUONOT PUOLET:

- Jalustapannan muotoilu  

ARVOSTELU:

Suorituskyvyltään aivan loistava telezoomi. Pitkä polttoväli 2.8 aukolla tarjoaa mahtavan bokehin. Tarkennus HSM:llä nopeaa, hiljaista ja tarkkaa. Toki myös MF-overdrive mahdollisuus.

Ainoa miinus siitä, että jalustakiinnikkeen ja putken väliin saisi jäädä sormien verran tilaa, jolloin siitä olisi mukava kantaa koko pakettia. Kameran ja tämän painoisen putken riiputtaminen nokkapainoisena pelkästä kameran ohuesta hihnasta tuntuu häjyltä.

Suosittelen lämpimästi.  

HYVÄT PUOLET:

hinta
tarkkuus/piirto
nopeus
laatu
 

HUONOT PUOLET:

ehkä paino pitkässä käsivarakuvaamisessa?  

ARVOSTELU:

Mulla toi HSM tarkennusmoottorinen.
Tiesin hyväksi putkeksi ostaessani. Yllätyin täysin kun kuvasin yhtä jääkiekko ottelua. Sigmahan on upean loistava. AI servo tarkennuksella sadasta kuvasta yks oli sumea mutta ei kelvoton, muut kuvat olivat terävistä terävämpiä.  

HYVÄT PUOLET:

+ Kuvanlaatu
+ Kestävän oloinen rakenne
+ Hinta
+ Herättää värinsä puolesta vähemmän huomiota kuin Canonin vastaava valkoinen  

HUONOT PUOLET:

- Polttovälien aivan ääripäät hieman heikompilaatuisia etenkin täydellä aukolla
- Pieniä objektiiveja suurempi huomioarvo kadulla (ihmiset tulevat yllättävän usein jutustelemaan)  

ARVOSTELU:

Lyhyesti sanottuna voin yhtyä aiempiin arvosteluihin. :)

Hinta/laatu-suhteeltaan loistava objektiivi joka pärjää innokkaan amatöörin kuvauksissa täysin tasavertaisesti Canonin vastaavalle merkkiobjektiiville. Kyllähän Canonin IS olisi toki poikaa, mutta ilmankin pärjää ja säästetyillä rahoilla voi lähteä vaikka ulkomaille kuvausreissuun.

Sigma tuntuu käytössä vankalta ja laadukkaalta. Ei ylimääräisiä muljuiluja ja tarkennus- sekä zoom-renkaat toimivat pehmeästi.

Paino ei mielestäni ole ongelma. Käsivaralta kuvaaminenkin onnistuu ongelmitta - ainakin oma keskiverto alle kolmekymppisen miehen fysiikka riittää usean tunnin käsivaraltakuvaamiseenkin. Ja on hyvä muistaa, että massa tuo vakautta. :)

Mitään toimivuusongelmia ei ole esiintynyt Canonin D60 ja 30D -rungoilla kuvattaessa, enkä ole hetkeäkään katunut että ostin Sigman Canonin sijaan.  

HYVÄT PUOLET:

Mekaaninen laatu
Erinomainen terävyys ja muutenkin hyvä kuvanlaatu
Hinta  

HUONOT PUOLET:

Vastavalosuoja saattaa mennä väärille kierteille.  

ARVOSTELU:

1,2 kiloa lasia! Tukevaa tekoa ja tuntuu siltä että kestää menossa mukana. Kuvanlaatu moitteeton.

Hinta-laatu -suhde moninkertainen esimerkiksi Canonin vastaavaan verrattuna.

Miten joku voi pitää tätä painavana? Se on 2.8 ja 200mm eli kyllähän sen pitääkin painaa! Itsellä ollut linssi jopa interrail-reissulla mukana eikä ollut mitenkään painava. Vaellukselle ottaisin samoin ilman muuta mukaan.

Erinomainen lasi niin kadulle, keikalle, laskettelurinteeseen kuin mihin tahansa muuallekin. Toimiva polttoväli ja 2.8 toimii sisälläkin.

Paras objektiivi jota olen käyttänyt.  

HYVÄT PUOLET:

- Tukeva rakenne
- Nopea AF
- AF->MF override
- Sisäinen tarkennus
- Hinta-laatu kohdallaan  

HUONOT PUOLET:

- Jäykät renkaat
- Muovinen vvs
- Paino (varauksin)  

ARVOSTELU:

EX-sarjan Sigmat ovat laadullisesti täysin vertailukelpoisia Canonin ja Nikkorin huippumallien kanssa. Tämän osoitti jälleen kerran 70-200/2.8, johon rakastuin ensimmäisestä kuvasta lähien.

Järeän telezoomin tarkennus on todella nopea ja hiljainen. Mahdollinen AF-virhe on helppo ja nopea korjata vain pyöräyttämällä tarkennusrengasta. Zoom- ja tarkennusrenkaat, kuten myös jalustapanta ovat vielä uutuudenjäykkiä, joten renkaiden pyöritys vaatii hieman sormivoimaa. Tämä luultavasti korjaantuu kovassa käytössä nopeasti.

Painoa objektiivista kyllä löytyy, mutta varsinkin käsivaralta kuvatessa siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Peilin kolahdus ei tunnu enää missään.

Kuvanlaatu on todella hyvä, varsinkin hieman himmennettynä. 2.8 on aavistuksen pehmeä, mutta 4-5.6 aukoilla tarkkuus on mitä parhain. (Ei ne canonit ja nikkoritkaan täydellä aukolla sen parempia kyllä ole).

Objektiivista on tulossa myyntiin uusi macro-versio kesän 2006 aikana, joten vanhaa mallia saa nyt pienellä alennuksella. Suosittelen lämpimästi hankkimaan merkkiobjektiiin sijaan tämän Sigman ja perään vaikka 2x tuplarin. Tulee silti halvemmaksi kuin merkkiobjektiivi.  

HYVÄT PUOLET:

-hyvä tuntuma
-tarkka, nopea, valovoimainen
-hinta  

HUONOT PUOLET:

-koko
-suljinrengas vanhempien runkojen kanssa
-zoomaaminen jalustan kanssa  

ARVOSTELU:

Objektiivi on tukeva ja mukava käyttää. Suljinrengasta on vaikea säätää objektiivista käsin, mutta uudempien runkojen kanssa seikalla ei ole merkitystä. Tarkennusrengas on iso ja helposti saatavilla. Suureen tarkennusrenkaaseen verrattuna zoomrengas on pieni, mutta sekin toimii moitteetta. Jalustarengas tulee zoomauksen tielle, mutta asialle ei taida mahtaa mitään paremmissakaan objektiiveissa. Zoomaaminen ja tarkentaminen onnistuu vaivatta samanaikaisesti. Jalustarengas on tukeva ja tuntuu laadukkaalta, mikä on yleisvaikutelma myös koko objektiivista.

D70 kanssa objektiivi toimii nopeasti ja varmasti. Kuvat tuntuvat tarkemmilta kuin 18-70 kit linssin tuottamat. En ole juurikaan painanut ottamiani kuvia, joten laadusta en osaa kertoa enempää. Tietokoneen näytöltä tarkasteltuna kuvien laadussa ei ole moitteen sijaa.

Ostin omani käytettynä kameraliikkeestä. Putki toimi loistavasti vanhemman F70 runkoni kanssa, mutta D70 ei usein onnistunut tarkentamaan sillä. Vein putken takaisin liikkeeseen, josta se lähti päivitykseen Sigmalle. Muutaman päivän päästä putki palasi, toimi kuin unelma kummankin rungon kanssa ja kulut menivät valmistajan piikkiin.

Suosittelen objektiivia kahdella varauksella: suurehko koko/paino haittaa putken kanssa reissaamista ja mikäli rahaa löytyy, tärinänvaimennuksella varustettu merkkiobjektiivi saattaisi olla tätäkin parempi valinta.