Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM

HYVÄT PUOLET:

+ Laadukas fyysinen rakenne ja tuntuma (koko, tarkennusrengas ja yleinen tuntuma)
+ Mukana hyvä kuljetuspussi ja vastavalosuoja
+ Ikkuna tarkennusetäisyydelle
+ Hiljainen HSM  

HUONOT PUOLET:

- Tarkennus sahaa hämärässä
- Pehmeä
- Ei omaa AF:n A/M -kytkintä (Nikon-mountilla)
- Sigman "laadunvalvonta"  

ARVOSTELU:

Kohdalle osui himmenninviallinen versio ja muiltakin olen kuullut, että tämä Sigman 30/1.4 on erityisen herkkä laatuvaihteluille.

Erinomainen valovoima, mutta täydellä aukolla valitettavan pehmeä. Himmentämällä paranee, mutta ei loistavaksi missään vaiheessa. Ei kiinteäpolttoväliseltä tällaista odottaisi. Itse valitsin loppujen lopuksi Nikkor 35/1.8G:n.  

HYVÄT PUOLET:

-Bokeh
-Kuvanlaatu
-Hinta/Laatu
-Rakenne
-Vastavalosuoja vakiona  

HUONOT PUOLET:

-Barrel distortion
-Lievä Vignetting
-AF rahisevahko ääni tarkennettaessa  

ARVOSTELU:

Hirveää kokemusta ei vielä kuvaamisesta ole mutta ostin tämän Sigman ESO 550D jatkeeksi.
Ennestään on EF-S 18-55 IS sekä Canon 50mm 1.8 MKII, 50mm cropin kanssa on ehdottomasti liian pitkä omiin tarpeisiini saati se ei ole ihan hirveän tarkka imo.

Ensimmäiseksi ennen ensimmäistäkään kuvaa huomio kiinnittyi auto focuksen hämmentävään ääneen joka tosin ei sen jälkeen ole häirinnyt. Luin lukuisia revikoita ja hieman pelolla päädyin tähän siitäkin huolimatta että on ollut aika paljon tarkennusongelmia. Oma Sigma piirtää tarkasti ja kuvanlaatu on erinomainen vähintäänkin hintaansa nähden, liekö käynyt hyvä tuuri yksilön kanssa. Rakenne tuntuu tukevalta ja ulkonäöllisesti vähintäänkin erinomainen lasi.

Tynnyrivääristymää on aikalailla joka tosin mm. Lightroomin lens correctionilla katoaa, myöskin lievää vignettingiä eli kulmien tummumista on havaittavissa mutta ei ole paha. Tietysti näiden korjaamiseen vaadittu ohjelmisto lisää hintaa mutta kukapa ei jollain kuviaan käsittelisi?!

 

HYVÄT PUOLET:

+ Todella tarkka täydestä aukosta lähtien
+ Nopea tarkennus (oma yksilö tarkensi oikein)
+ Erittäin hyvä rakenne
+ Erittäin kaunis bokeh  

HUONOT PUOLET:

- Astigmaattisuus täydellä aukolla
- Välillä lievä vaeltaminen hämärässä
- CA:n määrä (vain pieni miinus)  

ARVOSTELU:

Loistava, klassinen f/1.4 valovoimainen normaalilinssi 1.5/1.6 croppirunkoisille kameroille. Todella hyvä piirtojälki täydestä aukosta lähtien keskeltä ja kohtalaisen hyvä myös laidoilta. Omassa käytössä täyden aukon laitojen pehmeys ei koskaan haitannut käytännön kuvissa. Ainoa harmittava seikka näinkin hyvässä linssissä on sen suuri astigmaattisuus täydellä aukolla mutta onneksi stoppaamalla se pienenee nopeasti. Oma yksilö myös tarkenti erittäin tarkasti ja nopeasti ja vaeltamista oli aika vähän hämärässäkin. Hieman CA:ta puski kuviin, ei onneksi mahdottomia määriä mutta kiinteässä linssissä saisi olla vähemmän. Kokonaisuutena erittäin loistava 50mm vastaava obiska.  

HYVÄT PUOLET:

+ Valovoima
+ Hinta
+ Kaunis epäterävyys
+ Tasapaino E-3 -rungon kanssa  

HUONOT PUOLET:

- Paino ja koko (4/3)
- Tarkennus nakuttava ja tökkivä, eikä aina osu kohdalleen E-500 rungon kanssa. E-3:n nokalla toimii vähän paremmin.
- Jähmeä tarkennusrengas
- Hieman pehmeä piirto isoimmilla aukoilla  

ARVOSTELU:

Piirtoympyrä - ja samalla objektiivi - on suuri 4/3 -kennolle, joten 4/3 -rungon omistajaa saattaa kismittää ajatus siitä että kantaa ylimääräistä painoa. Objektiivi on kuitenkin varsin tasapainoinen E-3 rungon kanssa.

Ainakin oman yksilön tarkennus jättää toivomisen varaa. Tarkentamisen sekä kuulee että tuntee objektiivin nakuttaessa tökkivin liikkein elementtejä eteen- ja taaksepäin. Tarkennus ei myöskään ole kovin nopeaa. E-500 rungolla tarkennuksessa tapahtuu myös paljon virheitä - myös hyvissä olosuhteissa. Käsitarkennus on jäykkää. Olympus E-3:n kanssa tarkennus osuu jo hyvin kohdilleen ja on hieman nopeampaa.

Kuva ei veitsenterävää suurimmilla aukoilla, mikä ei ole minua juuri häirinnyt. Epäterävyysalueet muuttuvat miellyttävän pehmeiksi etenkin isoilla aukoilla.

Oikeastaan ainoa vaihtoehto jos kaipaa valovoimaista lasia 4/3 runkoon. Leica 25mm F1.4 maksaa ainakin tuplasti tämän hinnan, Olympuksen 25mm pannukakku taas on todella pimeä.

Sigman laseissa tuntuu olevan jonkun verrankin yksilöllistä vaihtelua, joten kannattaa testata lasi kaupassa.  

HYVÄT PUOLET:

+ Mielestäni kohtuullisen halpaa valovoimaa
+ Terävä keskeltä suurimmasta aukosta alkaen
+ Erittäin kaunis boke
+ Kontrasti
+ Vankka rakenne, sopivan jämäkkä
+ Tarkentaa kohdalleen, nopeasti ja äänettömästi
+ Kookkaampi koko Nikonin vastaaviin vakauttaa kameraa....  

HUONOT PUOLET:

- ...Jotkut näkevät painon negatiivisena
- Suurimmalla aukolla piirto hieman pehmeää.
- Väriaberraatio, eli kromaattinen aberraatio, eli CA
- Laadunvaihtelut
- Lähin tarkennusetäisyys  

ARVOSTELU:

Runkona D300.

Kovasti pähkäilin tämän ja Sigman 50mm F1.4:n väliltä. Koin kuitenkin 50mm kroppirunkoiselle liian pitkäksi polttoväliksi. Päädyin siis tähän, vaikka tuo 50mm olisikin optisesti parempi. Hinta/laatusuhde valovoimalle ja optiselle laadulle on mielestäni kuitenkin loistava. Koin suuren muutoksen siirtyessäni F2.8 yleislinssistä tähän.


Tunnetusti Sigmallahan on tarkennusongelmia monenkin merkin kanssa. Oma yksilöni pelaa hyvin D300 rungon kanssa, ja automaattitarkennuksen hienosäätö onkin "vain" +3 -kohdalla. Yleisilmeeltään jämäkkä ja mukavan kompakti. Itse henkilökohtaisesti pidän painoa positiivisena, eli sekin hyvä seikka. Toki mielipide varmaankin muuttuu teleosastolla. CA:ta löytyy, mutta omalla harrastelijatasolla en anna sen haitata.  

HYVÄT PUOLET:

-Hämärässä loistava
-jämäkkä
-bokeh
-värit, kontrasti
-käsitarkennus HSM ansiosta milloin tahansa  

HUONOT PUOLET:

-piirto 1,4-2 on pehmeää, mutta käyttökelpoista
-Todella tarkka vasta F4 ylöspäin
-HSM ei löydä hämärässä
-täytyy toivoa että saa hyvän yksilön  

ARVOSTELU:

Tätä tulee usein kuljetettua mukana, parhaimmillaan hämärässä miljöökuvissa, sekä potreteissa/muotokuvissa joissa halutaan pieni syväterävyys, ei se absoluuttinen piirto aina ratkaise onko putki hyvä! Sisällä toimiva polttoväli, en ymmärrä miten joku ottaisi mieluummin 50mm sisälle cropilla, ainakaan koko-tai puolivartalokuviin.

Tämä linssi olisi loistava jos tuo tarkennus olisi varmempi hämärässä: välillä on vaikea luottaa siihen että linssi tallentaa ainutkertaisen hetken, koska jää sahaamaan. Käsitarkennus pelastaa usein katastrofilta, kannattaa opetella käyttämään!

Ostaisin vain käytettynä ja mielellään kokeilisin tarkentaako oikein. Aiemmmalla D80 tarkensi kohdalleen, mutta D300 hienosäätö on +12 kohdalla.  

HYVÄT PUOLET:

- kevyt
- halpa
- pienikokoinen
- hyväpiirtoinen f2.8-->  

HUONOT PUOLET:

- linssin pehmeä piirto täydellä aukolla
- kromaattinen abberraatio aurinkoisella säällä
- tarkennuksen sahaus
- tarkennusrenkaan jäykkyys
- ohitarkentaminen aina Olympuksen mountilla, kyseessä Sigmojen perusongelma?  

ARVOSTELU:

Kokonaisuutena linssi oli pettymys. Suosittelen Olympuksella kuvaajia ostamaan tämän putken sijaan Zuikon 50mm:sen lasin, vaikka polttoväli kinokoossa onkin 100 milliä, pidempi Sigman 60 millin sijaan.
Tarkennusongelma alkoi tulla putken matkaan kolmen kuukauden käytön jälkeen. Tämä on Sigman perusongelma, sama mihin törmäsin käyttäessäni 18-50mm f2.8-, sekä 105mm f2.8 makrolaseja.  

HYVÄT PUOLET:

Jämäkkä tuntuma kädessä
Kompakti
Valovoimanen
Sulava käsipeli tarkennus
Kaunis bokeh
Toimiva polttoväli kroppirungolle  

HUONOT PUOLET:

Pimeässä automaattitarkennus sahailee  

ARVOSTELU:

Puolen vuoden käytön kokemuksella suosittelen yleiskuvaukseen. Ensimmäinen kiinteänpolttovälin linssini ja ihastuin välittömästi. Tämä linssi pysyy miltei koko ajan linssini nokalla. Pelittää hämärässäkin.

Polttoväli toimii erittäin hyvin näin kroppirungossa. Ei mitään pahaa sanottavaa.  

HYVÄT PUOLET:

+ valovoima
+ koko
+ paino
+ tarkennus varauksin
+ toimiva polttoväli  

HUONOT PUOLET:

- tarkennus hmärässä tai nopeasti liikkuvissa kohteissa. Tarkennus sahaa helposti hämärässä.
- Kuvat turhan pehmeitä isommilla aukoilla
- pintamateriaali lähtee luiskina irti, varsinkin vastavalosuojasta jos siihen osuu joku tai aiheutuu hankausta.  

ARVOSTELU:

Nyt vuoden kokemus kyseisestä kakkulasta parin eri Canonin nokalla.
Tämä lasi löytyy yhä useammin kiinni kamerasta, mutta parantamisen varaakin toki olisi.
Polttoväli on hyvä croppikennon kanssa, joka on varmasti lisännyt käyttöä, mutta isommilla aukoilla kuvan laatu on aika pehmeätä ja tarkennus hapuilevaa.
Hintansa arvoinen kuitenkin.
Mukavan kokoinen ja vastavalosuoja ihan hyvä.

(Suosittelen varauksin tätä objektiivia. Suosittelen käydä kokeilemassa oman kameran kanssa ennen ostopäätöstä)  

HYVÄT PUOLET:

+ värit ja kontrasti ihan ok
+ hyvä valovoima
+ käyttökelpoinen polttoväli
+ nopea ja hiljainen tarkennus  

HUONOT PUOLET:

- pehmeähkö piirto koko kuva-alalla isoilla aukoilla
- tarkennuksen kanssa yhteensopivuusongelmia  

ARVOSTELU:

Isoilla aukoilla piirto on omallani jopa keskellä kuvaa aika pehmeää. Toisaalta terävä alue on joka tapauksessa erittäin ohut varsinkin f/1.4:llä, joten äärimmäiselle terävyydelle ei käytännössä usein ole tarvettakaan. Omani on kohtalaisen terävä f/4 ja pienemmillä aukoilla, mutta ei mikään terävyyshirmu edes f/8:lla. Iso maksimiaukko antaa nätin taustablurin joten objektiivi sopii hyvin muotokuvaukseen, ja kelpaa yleiskäyttöisen polttovälinsä puolesta vaikka ainoaksikin lasiksi.

Sitten huonot uutiset. Vaikka objektiivi on HSM-moottorilla varustettu niin lennossa käsitarkennukseen siirtyminen toimii omassa D50:ssäni oikein vain AF-S-moodissa. Muissa moodeissa kuvaaja jää tappelemaan tarkennusmoottoria vastaan jos ei erikseen kytke manuaalivipua päälle. Muihin ongelmiin en ole itse törmännyt, mutta erilaiset fokusongelmat vaikuttavat olevan yleisiä eli kannattaa varmistaa että tarkennus toimii oikein omassa rungossa.

Kaikenkaikkiaan objektiivi jättää siis hieman ristiriitaisen vaikutelman. Ominaisuudet ovat hyvät ja hinta niihin nähden erittäin kohtuullinen, mutta lukuisten yhteensopivuusongelmien vuoksi kannattaa tsekata yksilö kunnolla ja pitää huolta että pystyy tarvittaessa palauttamaan. Suosittelen näin varauksin.  

HYVÄT PUOLET:

- valovoimainen
- nopea tarkennus
- edullinen
- erinomainen hinta/laatusuhde (jos saat toimivan kappaleen)
- erinomainen vastavalosuoja
- suorituskyky f/5.6 - f/8  

HUONOT PUOLET:

Arvio perustuu kahteen objektiiviin, molemmissa samoja ongelmia.
- laadunvalvonta tehtaalla heikkoa
- tarkennus epäluotettava sekä D70 että D2x AF-moduleilla (putsattu runkojen liittimet, objektiivit huollettu: ei auttanut)
- maali lähtee jo 3kk huolellisen käytön jälkeen, molemmissa havaittu sama ongelma
- muovinen rakenne
- suorituskyky f/1.4 - f/4
- vinjetoi suurimmilla aukoilla paljon, mikä tosin Photoshoppailijoita ei ehkä häiritse  

ARVOSTELU:

Tynnyrivääristymän ja vinjetoinnin korjaa helposti jälkikäsittelyssä eikä vähemmän vaativa niistä edes välitä. Isompi ongelma on sitten laadunvalvonta, omakohtaisen kokemyksen perusteella en suosittele ostamaan ellei ole kauppias/myyjä jonka kanssa voi sopia palautuksesta tai vaihdosta toiseen kappaleeseen. Myyntihinta laskettiin 530€ --> 350€ mikä on hyvä, sillä alkuperäinen ovh oli aivan liian korkea ottaen huomioon objektiivin suorituskyvyn.  

HYVÄT PUOLET:

Valovoima, koko  

HUONOT PUOLET:

-  

ARVOSTELU:

Täydentää hyvin Olympuksen tarjontaa, sillä heillä ei ole tarjolla omaa valovoimaista normaalilinssiä. Edullinen linssi, josta ei ole mitään pahaa sanottavana.