Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

HYVÄT PUOLET:

+ Erinomaisen terävä
+ Bokeh helpolla taustalla hyvä
+ Ei juurikaan vääristymiä.
+ Nopea automaattitarkennus
+ Tarkennus ei muutu aukkoa muutettaessa
+ Pieni ja kevyt  

HUONOT PUOLET:

- Bokeh on joskus rauhaton ja kulmikas. Palleroissa ikävät ääriviivat  

ARVOSTELU:

Ostin tämän valovoimaiseksi teleksi sekä potrettiobjektiiviksi kroppirunkoon ja siihen tarkoitukseen euroja voi tuskin käyttää paremmin. ~135mm kuvakulma on omassa käytössäni erinomaisen hyvä.

Nopea tarkennus ja erinomainen piirto, joka riitti hienosti myös D7000:n nokalla. Tekee hienoa jälkeä ja varsinkin studiossa tämä objektiivi on viihtynyt kamerassa todella paljon.

Ainoa valittamisen aihe on oikeastaan bokeh. Helpolla pienikontrastisella taustalla jälki on varsin mallikasta, mutta jos taustassa on paljon kirkkauseroja, muuttuu bokeh hiukan sekavaksi. Valopallerot toistuvat kulmikkaina ja ääriviivoittuvat jonkin verran. Himmenninlehdet ovat suorat, joten objektiivi piirtää pienillä aukoilla hienot valotähdet.

Vaihdoin objektiivin täyskennoon siirtymisen jälkeen koska 85mm rupesi tuntumaan liian lyhyeltä studiohommissa.

Suosittelen kennokoosta riippumatta, jos vain polttoväli toimii.  

HYVÄT PUOLET:

+ Piirto
+ Valovoima
+ Rakenne
+ Suht nopea tarkennus  

HUONOT PUOLET:

- Todella ruma bokeh
- Kylmän sävyinen
- Arka vastavalolle
- Pehmeä täydellä aukolla  

ARVOSTELU:

Ostin tämän Objektiivin suurin odotuksin lähinnä katukuvaukseen, mutta jouduin pettymään, suurin syy omaan makuuni todella ruma bokeh.  

HYVÄT PUOLET:

-Piirto
-Nopeus
-Keveys
-Kierrettävä metallinen vvs.
-Bokeh  

HUONOT PUOLET:

-Flare-taipumus  

ARVOSTELU:

D300 rungossani ei voi kuin ihastella tarkennuksen nopeutta ja kun valovoimaa piisaa, niin kyllä tällä tilannekuviakin ottaa...

1.8 aukolla ainoastaan keskeltä tarkka, mutta jo 2.2 muuttaa kaiken...

Bokeh on kohtuu mukavaa katseltavaa.

Objektiivin piirtämä kontrasti/sävyt ovat kaunista katseltavaa ja kun terävyyttä piisaa, vaikka muille jakaa, niin tämä on unelma.

Vvs. on kunnon metallinen ja syvä, eli suojaa linssiä hyvin.

Jossakin valaistusolosuhteissa joihinkin kohtiin ilmestyy violettia "haloa" vaan sekin näkyy vasta kuvaa voimakkaasti SUURENNETTAESSA.

Suosittelen kaikille mahdollisuuksien mukaan kokeilemaan, sillä tässä on hintalaatu-suhde enemmän kuin kohdillaan.

Toimii ainakin omassa D300:ssani kuin unelma.

Hinta uutena: http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php  

HYVÄT PUOLET:

-pieni ja kevyt, helppo ottaa mukaan
-lujaa tekoa
-todella skarppi 2-2,5 lähtien
-cropilla huomaamaton pikkutele, katukuvauksessa loistava
-ruuvitarkenteiseksi nopea  

HUONOT PUOLET:

-kierrettävä vastavalosuoja
-ei tarkenna tarpeeksi lähelle  

ARVOSTELU:

Parhaat puolet linssissä on sen pieni koko ja keveys. Se on helppo ottaa mukaan minne tahansa, eikä se herätä huomiota.

Tarkkuus on todella hyvää F2,5-11, ei bokehissakaan mitään vikaa ole, se ei kuitenkaan säväytä kuten joidenkin muiden linssien. 1,8 käyttökelpoinen ja monissa potreteissa toimii hyvin.

Lähin tarkennusetäisyys voisi olla lyhyempi, vaikka cropilla olenkin kuvannut. Korostuu kuitenkin vasta FF varmastikin.

Kadulla ja potreteissa loistaa, hyvä myös urheilu(jos ei sarjatulta ammu)sekä bändikuvauksessa.  

HYVÄT PUOLET:

+ Koko
+ Piirto f/2 pienempään päin
+ Rakenne
+ VVS  

HUONOT PUOLET:

- Flarettaa helposti ilman VVS:ää
- Tarkennus äänekäs harrastelijarungoissa, hakee hämärässä
- Bokehin terävyys
- Piirto täydellä aukolla, toisaalta ei potrettilasin tarvitsekaan olla täysin terävä :)  

ARVOSTELU:

Perustuu aiempaan non-D varianttiin:
Edullisena (220 euroa) käytettynä ostettu lasi lunasti nopeasti paraatipaikan kamerani nokalta. Työskentelyetäisyys croppirungossa on varsin käypä jos ei halua häiritä kohdettaa liikaa. Katukuvauksessa suosin tätä yli 50mm.

Aiemman version etäisyystiedonvälittymisen puuttuminen ei ole vaivannut salamakuvauksiani yhtään. Kuvalaatu on kuulemma parantunut hieman uudessa versiossa, mutta paino pudonnut muutaman kymmenen gramman. Liekö rakenne heppoistunut vai linssien rakennetta muuteltu..?

Suosittelen kyseistä lasia niille, jotka tietävät tarvitsevansa kiinteäpolttovälistä potrettilasia.  

HYVÄT PUOLET:

+ Paino
+ Rakenne
+ Koko
+ Bokeh
+ Hinta  

HUONOT PUOLET:

- Piirto f/1.8
- Ei af-s  

ARVOSTELU:

Tässä lasissa tuntuu kuin kaikki olisi kohdillaan. Rakenne, koko, valovoima ym. Mielestäni lasi on täydellinen hintaansa nähden sekä käytettävyydeltään. Tämä on rungossani kiinni useimmin kuin 70-200 2.8 Vr tai joku muu, koska näin suomen vuodenaikoihin f/1.8 on välillä raaka mutta iltavaloon (kesällä) aivan bueno. Sillä on hyvä jopa kuvata sisällä, runko ja tämä lasi on helppo ottaa mukaansa kokonsa puolesta sekä tällä on yksinkertaisesti helppo kuvata. Bokeh ja terävyysalue f/1.8 muodostavat kuvasta todella kauniin sävyisen kuvan. Tämä on ehdottomasti yksi lempilaseista ellei paras. Jos näet tämän hyväkuntoisena alle 300e maksavana, älä harkitse ostoa vaan osta. Tulet varmasi nauttimaan hetkistä tämän kanssa.  

HYVÄT PUOLET:

+optinen laatu
+mekaaninen laatu  

HUONOT PUOLET:

+/- muotokuvauksen erikoislasi
- (boke)  

ARVOSTELU:

f/1.8 on hieman pehmeä etenkin reunoilta, mutta syväterävyysalue näin isolla aukolla kuvatessa on joka tapauksessa niin lyhyt että muita kohteita kuin testikarttoja kuvatessa asialla ei taida olla merkitystä. f/2.8 on jo terävä ja f/4-f/16 erittäin terävä koko kuvan alueella. AF toimii erinomaisesti hämärässäkin.

Boke ei ole varsinaisesti ruma, mutta voisi olla kauniimpikin, tarkennuksesta/etäisyyksistä riippuen täydellä aukolla näkyy joskus reunoiltaan terävähköjä rinkuloita pehmeiden pallukoiden sijaan. Yleensä kuitenkin ihan ok.

Lähin tarkennusetäisyys on tämäntyyppiselle linssille ihan tyypillinen (suunnilleen 10x polttoväli), mutta tarkoittaa tosiaan sitä että lähikuvaukseen tämä ei sovi ollenkaan. Muotokuvauksen erikoislinssi, jos sellaista tarvitsee niin tämä on inhimillisen hintaisena hyvä valinta. Suosittelen digille.  

HYVÄT PUOLET:

-Erinomainen muotokuvaoptiikka
-Erinomainen kuvanlaatu
-Erinomainen laatu  

HUONOT PUOLET:

 

ARVOSTELU:

Kaikenkaikkiaan erinomainen optiikka kaikenlaiseen muotokuvaukseen.  

HYVÄT PUOLET:

+teräväpiirtoinen himmennettynä
+valovoimainen
+nopea tarkennus  

HUONOT PUOLET:

-mielestäni kylmäsävyinen
-lähin tarkennusetäisyys
-epäterävän alueen piirtyminen, bokeh  

ARVOSTELU:

Terävä ja nopea muotokuvaukseen soveltuva lasi, jonka huonoimpana puolena on mielestäni lähin tarkennusetäisyys. Kinoruudulle kuvatessa tarkennusetäisyys ei (juuri ja juuri) riitä tiukkoihin kasvorajauksiin vaan hakkaa pohjaan. Digikennojen polttovälikerroin korjaa ongelman. Epätervyysalue piirtyy hieman rauhattomasti.