Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

HYVÄT PUOLET:

+ asiallinen
+ koko
+ paino
+ linssien laatu
+ piirtää 1.4x ja 2.0x jatkeillakin hyvin  

HUONOT PUOLET:

- napit liikkuvat helposti
- hämärässä vaikea tarkentaa  

ARVOSTELU:

verrattaessa sama F4 putkeen, 2.8:n piirto on "sharp", kun taas F4 piirto on "crisp" uudemman tekniikan ansiosta (kuten EF800mm).
F4 kuvia ei tarvitse enää unsharpata tai NIK sharpen filttereitä. 2.8 piirto on sen verran pehmeämpi, että filsut käyttöön..  

HYVÄT PUOLET:

Miehekäs, kirkas, nopea tarkennus, valovoimainen  

HUONOT PUOLET:

Kallis ja raskas  

ARVOSTELU:

Tämä putki antaa itsetuntoa kameran taakse. Ehdottomasti ammattilaiskamaa. Kuvanvakain on todella tehokas. Polttovälillä 70-150 ja aukolla 3,2 kuva on käsittämättömän terävä. Vielä ääriasetuksillakin (200/2,8) kuva on hyvä. En ole kokeillut telejatkeilla mutta eihän ne kuvanlaatua paranna, selvä se.

Kuvasin helikopterin moottoritiellä auton tuulilaisn läpi (kamerana 50D) ja kuvassa on uskomattimasti roottorin lapa jähmettyneenä paikalleen! Kertoo aika paljon objektiivin terävyydestä ja valovoimasta. Laitan kuvan "kuvat" osioon.

Koska en itse löydä mitään pahaa sanottavaa, ihmetyttää muuto "heikot" arvostelut tälle linssille. Olisiko syynä laatuvaihtelut? Onko huonon arvostelun saaneet linssit käytettyinä ostettuja ja jotenkin viottuneita? En tiedä. Omani ostin kaupasta ja kokeilin ennen ostamista enkä myisi pois ellen olisi todella pahassa rahapulassa.

Ehdottomasti suosittelen jokaiselle jolla löytyy nappulaa pari tonttua.  

HYVÄT PUOLET:

+Monipuolisuus: Kuvanvakain, suuri valovoima ja polttovälialue samassa paketissa
+Lyhyen pään kuvanlaatu hyvin lähellä L-sarjan kiinteitä optiikoita
+Erittäin laadukas rakenne sääsuojauksineen
+Toimii zoomiksi hyvin myös jatkeiden kanssa
+Hyvin valittu suodinkoko  

HUONOT PUOLET:

-Kuvanlaatu suhteessa hintaan pitkässä päässä
-Paino ja koko  

ARVOSTELU:

2.8 IS on periaatteessa mallistonsa huippumalli, mutta loppujen lopuksi asia ei ole ihan näin mustavalkoinen. 70-200 -sarjan jokainen malli on omanlaisensa kompromissi.

Kuvanlaadun suhteen voi todeta, että ehkä harmillisin tämän lasin ominaisuus on, että uudet kuvakennot alkavat mennä ohi resoluutiossa. Alle 20 Mpix kinokoon runkoja 2.8 IS jaksaa kuitenkin ruokkia mainiosti, varsinkin kun osaa välttää ongelmallisinta pituusaluetta täydellä aukolla.

2.8 IS on monipuolinen työkalu, mutta vaihdossa joutuu totuttelemaan lisääntyneeseen painoon sekä aavistuksen pehmeämpiin kuviin tietyillä polttoväleillä ja aukoilla. Jos jaksat ja pystyt pitämään jalustaa mukana, et tarvitse nopeita valotusaikoja, et halua tehdä vaikutusta asiakkaisiisi kalliilla kalustolla, jne, niin malliston edullisemmat versiot voivat olla järkevämpia valintoja. Vaikka hinnan korrelaatio valmistuskustannuksiin saattaa olla täysin aito, niin silti se hinta vaan on kova. Suomesta tätä ei mielestäni kannata ostaa missään nimessä.

Jos Canon ei suraavan 3 vuoden sisään julkaise päivitystä, niin Sigmalla on mielestäni täydet eväät tehdä tälle lasille tappaja.  

HYVÄT PUOLET:

- Piirto täydellä aukolla aina sinne 135mm saakkka
- Rakenne
- Täysin sääsuojattu suotimen kanssa  

HUONOT PUOLET:

- Aivan telepäässä piirto on vain vähän keskinkertaista parempaa
- Tosiaan aivan liian helposti asentoaan vaihtavat vivut
- V-mäinen vastavalosuoja. Canonin kierrettävät aina ovat.
- Tunnottoman tuntuinen manuaalitarkennus.  

ARVOSTELU:

Kallis paukku tämäkin oli. Tilattu kersolta ja siksi niin 'matala' hinta. 1150 euroa tuntuu mielestäni sekin inasen liialta tässä putkessa. Kuka sitä rahaa nyhtää Suomeen tavaraa tuodessa kun näistä joutuu 1800e maksamaan?

70-200 f/4L :stä siirryttäessä tuntu kuin ei paljoa rakenne paranisi, mutta parani se kyllä. Kuvista sitä ei huomaa, mutta tää on huomattavasti isompi tapaus. Käytössä heti ensimmäisenä iski ärsytykseksi zoomirenkaaseen tehty 'vastus' eli toisin kuin f/4 versiossa, tämä ei pyöri aivan vapaasti. Siihen on kuitenki jo totuttu. Canonien tapaan kierrettävä vastavalosuojakin on yhtä trial and erroria saada paikoilleen kerralla. Diggaan enempi mm 85L :stä löytyvästä paikalleen napsautettavasta mallista. Piirto ei myöskään kakkulassa ole kovin kummoissa kun putken vääntää 200 millille, himmentämättä siis.

Hyviä juttuja kaikki muu. Tarkennus toimii älyttömän nopeasti eikä hankaa vastaan hankalassakaan valossa. Piirto on niin hyvää kuin voisi ällältä olettaa 135mm saakka.

1150 euron putkeksi loistava, yli 1500 euron putkeksi keskinkertainen. Hinta-laatusuhteeseen vastasin Suomessa käytettävän hinnottelun pohjalta. Kerson hinnoilla arvosana nousisi ysiin.  

HYVÄT PUOLET:

+ Toimii jatkeilla 10- ja 100-sarjan rungoissakin  

HUONOT PUOLET:

- Iso ja painava
- Liian kallis todelliseen laatuun suhteutettuna
- Pehmeä täydellä aukolla
- Vanhan mallinen vakaaja  

ARVOSTELU:

Mielestäni Canonin yliarvostetuin tele-zoomi. Hinta, yhden aukon etu ja iso koko on turhaa koska tarjolla on oikeasti loistava 70-200/4 L IS:kin. Mikäli repussa on vain yksi tele niin tämä f/2.8-malli on ymmärrettävä ostos mutta jos repussa kulkee esimerkiksi 300/2.8 L IS niin 70-200/2.8 on täysin turhaa verkonpainoa. Jos haluaa kyseiselle polttovälialueelle todellista laatua ja nopeutta niin mieluummin EF 135/2 L. Möin 70-200/2.8 L IS:n pois.  

HYVÄT PUOLET:

+hyvä nopea tarkennus
+hyvä kuvalaatu
+valovoima
+hyvin toimiva kuvanvakaaja
 

HUONOT PUOLET:

-onhan se isoo ja painava
-kalliskin se on  

ARVOSTELU:

Ostin pitkän harkinnan jälkeen tämän, vaihtoehtona oli 70-200/4 IS mutta valovoima vei voiton kun kuvausaiheet on senverran hämärässä ja liikkuvaista sorttia että 2,8 aukolle on käyttöä.
Pari croppirunkoa käytössä, ja tarkennus oli justiinsa kohdillaan molemmissa toisinkuin laina-Sigmassa joka ei säväyttänyt.
Todella tyytyväinen,vaikka se painaakin kohtuupaljon.  

HYVÄT PUOLET:

- loistava piirto
- valovoimainen
- nopea tarkentamaan
- kestävä
- ei pahemmin heijastele tai flareta linssien suuresta määrästä huolimatta
- kevyt paino ominaisuuksiin nähden  

HUONOT PUOLET:

- namiskuukkelit eivät pysy asennoissaan
- vakaajan gyrot toisinaan hitaita reagoimaan ja imevät käytössä paljon virtaa  

ARVOSTELU:

Loistava putki juuri siihen mihin on alunperin suunniteltukin, eli urheilukuvaukseen ja vastaavaan nopeaan toimintaan. En tajua kommentteja painavuudessta, putki on varsin hyvin hallittavissa oikealla tekniikalla pitkiäkin aikoja, vaikka mm. monopodi helpottaakin hommaa.

Ainoat valituksenaiheeni liittyvät tarkennusalueen, fokuksen ja kuvanvakaajan säätönamiskoihin jotka kameralaukusta vetäessä napsahtelevat turhan helposti asennosta toiseen. Tästä olen kuullut valituksia myös muilla foorumeilla. Lisäksi gyrot ovat toisinaan hieman hitaita käynnistymään ja reagoimaan nopeisiin liikkeisiin.  

HYVÄT PUOLET:

Kuvan laatu vähän himmnnettynä
Hyvä , nopea ja hiljainen tarkennus
IS toimiessaan  

HUONOT PUOLET:

Paino
Jalustapanta käsiotteen tiellä
Vastavalosuoja irrallinen ja lonksuu kiinnityksessään  

ARVOSTELU:

Yleisobjektiivi, usein käytössä kaupungilla ja luontopoluilla. Valovoima mahdollistaa jotenkin myös sisällä kuvaamisen ilman salamaa. Omassani on IS:ssä harmittava ajoittain esiintyvä toimimattomuus sopivasti takuuajan umpeuduttua.  

HYVÄT PUOLET:

Erinomainen kuvan laatu kaikilla polttoväleillä f 4.0 alkaen.
Tukeva, sään kestävä rakenne.
Nopea tarkennus.
Vakaaja toimii myös jalustalla.  

HUONOT PUOLET:

Täydellä aukolla lievästi pehmeä piirto
 

ARVOSTELU:

Erinomainen yleisoptiikka luontokuvaukseen. Täyden aukon piirto pitää olla parempi, jos olisi eläikuvaajan ainut tele. (Eivät sen parempia ole muutkaan tämän mittaiset optiikat täydellä aukolla.) Kestää vesisateen 1D-runkojen kanssa. Vakaaja auttaa hämärissä yksijalkajalustan kanssa kuvatessa. Lähin tarkennusetäisyys on turhan pitkä. Jalustakiinnitys ei ole täysin tukeva, mutta välttää useimmiten. Piirtää hyvin myös 1.4x jatkeen kanssa aukon himmennettynä.  

HYVÄT PUOLET:

- terävä
- valovoima
- upea bokeh
- kuvanvakaaja
- nopea tarkennus  

HUONOT PUOLET:

- paino
- hinta  

ARVOSTELU:

Erinomainen objektiivi urheilukuvaukseen. Sopii myös henkilökuvaukseen hyvän bokehin ansiosta. Kuvanvakaaja/valovoima mahdollistaa sisälläkuvaamisen ilman salamaa. Todella laadukas ammatilaisobjektiivi. Melko "Järeä" objektiivi eli ainakin itselläni monopodia tulee käytettyä painon takia.