Canon EF 50mm f/1.8 II

OBJEKTIIVIN TIEDOT

Zoom/Kiinteä:

Kiinteä

Polttoväli:

Valovoima:

1.8

Pienin aukko:

Tarkennus:

Auto/Manual

Suodinkoko:

52 mm

Lähin tarkennusetäisyys:

45 cm

Paino:

130 g

TILASTOJA

Arvosteluja:

40 kpl (Siirry arvosteluihin)

Arvostelujen keskiarvo:

8.4/10

Keskimäärin maksettu hinta:

96.2 euroa

93 % arvostelijoista suosittelee tätä objektiivia muille

OBJEKTIIVILLA OTETTUJA KUVIA

Näytä kaikki valokuvat
Lisää uusi valokuva

TIETOA MUUALLA

» Fredmiranda.com arviot
» Photozone.de -arvio
» The-Digital-Picture.com arvio

Lisää uusi ulkoinen linkki

130 gramman painoinen EF 50 mm F 1.8 II on erittäin kevyt ja kompaktin kokoinen EF-objektiivi. Pienikokoisessa objektiivissa on käytetty Gaussian-tyyppistä optista rakennetta, joka takaa kauttaaltaan terävät kuvat sekä läheltä että kaukaa.

Sinun tulee kirjautua sisään jos haluat kirjoittaa arvosteluja

ARVOSTELU KIRJOITETTU

29.07.2010
Klo 23:10

ARVOSTELIJA

Tom

ARVOSANA:

8 / 10

MAKSETTU HINTA:

80 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- hinta
- fyysinen koko
- terävä piirto myös suurimmalla aukolla
- suodinkierre ei pyöri -> mahdollistaa CPL:n käytön

HUONOT PUOLET:

- ei etäisyysikkunaa
- muovinen
- satunnaiset tarkennusongelmat pimeässä
- satunnaiset front/back-focus ongelmat myös valoisassa

ARVOSTELU:

Hankin tämän jo aikoinaan filmirungon kanssa kuvaillessa. Filmin kanssa tämä oli varsin pätevä yleisobjektiivi.

Digirungoilla 300D ja 40D olen kuvannut tällä paljon potretteja. Suuri aukko tuo henkilökuviin mukavaa soft-focus efektiä.

AF ei aina osu, joten sarjakuvaa ja Servoa on hyvä käyttää tärkeissä ja ainutlaatuisissa tilanteissa.

Muovisuus epäillyttää, mutta tässä hintaluokassa se suotakoon anteeksi. Linssi löytyy lähes kaikkien tuntemieni Canon-kuvaajien kameralaukuista.

Näistä on vissiin maanantaikappaleitakin kierrossa, joilla on enemmän tarkennusongelmia ja virheitä linssipinnoissa. Minulle on osunut priimayksilö.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

11.07.2010
Klo 09:28

ARVOSTELIJA

JannRiik

ARVOSANA:

8 / 10

MAKSETTU HINTA:

75 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Valovoima
-Hinta
-Kuvanlaatu ok
-Bokeh ok

HUONOT PUOLET:

-Liian kevyt ja pienikokoinen: ei tuntumaa
-Tarkennusrengas
-Ruma :)

ARVOSTELU:

Ensimmäinen objektiivi jonka ostin kittilinssin jälkeen. Aluksi olin innoissani valovoimasta, mutta mieli muuttunut linssistä vähän sittemmin.

Kädessä tuntuu pieneltä ja epävarmalta, keveys ei mielestäni ole todellakaan plussaa. Tarkennusrengas on vaikeakäyttöinen, eikä automatiikkaan aina tosiaan voi luottaa.. lisäksi 50mm kiinteä on aika pitkä omiin tarpeisiini.

Ihan halpaa valovoimaa kylläkin ja jees piirto.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

17.01.2010
Klo 12:19

ARVOSTELIJA

luotinen

ARVOSANA:

9 / 10

MAKSETTU HINTA:

115,80 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- halpa
- kevyt
- pienikokoinen
- piirtää terävästi
- suuri aukko (mahdollistaa lyhyen syväterävyysalueen)

HUONOT PUOLET:

- huono tarkentamaan (joutuu monesti käsitarkentamaan)
- suurimmilla aukoilla piirto on hieman pehmeää

ARVOSTELU:

Olen omistanut tämän objektiivin vain lyhyen aikaa, mutta jo nyt olen ottanut sillä todella upeita kuvia. Kittiobjektiiviin verrattuna aukko on huomattavan paljon suurempi (55mm f/5.6 => 50mm f/1.8). Tämä mahdollistaa taustan sumentamisen kohteen korostamiseksi. Täyttä terävyyttä varten joutuu valitsemaan hieman pienemmän aukon, mutta joihinkin kuviin pieni (reunoja kohti kasvava) pehmeys sopii mainiosti.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

29.12.2009
Klo 13:22

ARVOSTELIJA

estranged

ARVOSANA:

9 / 10

MAKSETTU HINTA:

119 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ kevyt
+ tarkennus pelaa
+ edullinen

HUONOT PUOLET:

- äänekäs

ARVOSTELU:

Loistava perusobjektiivi, jos kiinteäpolttovälistä objektiivia etsiskelee. Sopii hyvin henkilökuvaukseen.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

24.07.2009
Klo 00:04

ARVOSTELIJA

Susihukka

ARVOSANA:

7 / 10

MAKSETTU HINTA:

98 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+Valovoima
+Keveys
+Kohtalainen piirto pienillä aukoilla
+Suodinkierre ei pyöri

HUONOT PUOLET:

-Piirto täydellä aukolla
-Muovinen
-Automaattitarkennus
-Käsintarkennusrengas

ARVOSTELU:

Ostin tämän objektiivin lähinnä custom bokeh -kuvia varten suuren valovoimansa vuoksi. Kuvanlaatu on ihan ok kun himmentää. Täydellä aukolla rosoisuus on suorastaan häiritsevää.

Tarkennus sahaa ja hämärässä tarkennuksen saaminen on vaikeaa. Tarkennuksen aikana objektiivin pituus muuttuu mutta suodinkierre ei käänny.

Tiettyihin käyttötarkoituksiin putki on ihan asiallinen. Esimerkiksi ensimmäiseksi isoaukkoiseksi lasiksi. Muovisuuteen on totuttelemista vaikka sitä osaisi odottaakin.

Yleisesti ottaen suosittelen, varauksella.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

25.06.2009
Klo 13:05

ARVOSTELIJA

ihi

ARVOSANA:

8 / 10

MAKSETTU HINTA:

119 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Varsin terävä kuva
Hinta-laatusuhde

HUONOT PUOLET:

Automaattitarkennuksen epävarmuus
Mekaaninen rakenne lelumainen
Bokeh vähän levoton

ARVOSTELU:

Ostin linssin tänään ja olen testaillut sitä reilun sadan kuvan verran, joten tämä arvostelu keskittyy nimenomaan ensivaikutelmaan, joka on...

- Muovinen, mitä osasinkin odottaa
- Ei se tarkennusääni 18-55 mm kittilinssiin verrattuna niin paha ole arkikäytössä (ehkä juuri kun morsian sanoo "tahdon" surahdus-kolahdus voisi häiritä :)
- Automaattitarkennus vaatii hyvät olosuhteet eikä tahdo toimia luotettavasti hämärässä tai valaistulla tasasävyisellä pinnalla
- Silloin kun tarkennus osuu kohdalle, kuvanlaatu on ällistys-pällistyttävän hyvä näin halvalle linssille!

Lyhyesti sanottuna: halpa, muovinen ja automaattitarkennus epävarma, mutta loistava kuvanlaatu pesee monta muuta kalliimpaa (zoomi)linssiä koska tahansa.

Loistavasta puheenollen, hohtoa ja fringeä tosin näkyy kontrastirajoilla aika selvästi ja 1.8 aukolla värit ovat vähän haaleat, mutta yli 2:n aukoilla kuvanlaatu on hyvä. Jos nuo asiat häiritsevät, niin kaiva lompakkoa, nelinkertaisella hinnalla saat jo paremman objektiivin 15-kertaisella hinnalla 1.2L:n. ;)

Suosittelen, mutta sillä varauksella, että siedät muovisuuden ja AF:n epävarmuuden.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

19.06.2009
Klo 11:29

ARVOSTELIJA

mayl

ARVOSANA:

9 / 10

MAKSETTU HINTA:

115 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Hinta(/laatusuhde)
-Terävä piirto (>f2)
-Valovoima
-Bokeh tämän hintaluokan objektiiville
-Kohteen saa mukavasti irti taustasta
-Tarkennus pysyy liikkuvan kohteen mukana yllättävän hyvin

HUONOT PUOLET:

-Tarkennus sahaa hämärässä
-Rakenne

ARVOSTELU:

Kyllä tämä putki täytyy jokaisen Canonistin laukusta löytyä! Viikko sitten sain putken postista, sen jälkeen en ole edes harkinnut laittavani muita objektiiveja kiinni runkoon.
Hieman himmentäen, piirto on loistavaa! Täysi aukko myös täysin käyttökelpoinen, mutta piirto heikkenee hieman.
Yllätyin miten hyvin putki pystyy seuraamaan kovaakin liikkuvaa kohdetta, ainoastaan kohti tuleva kohde saattaa tuottaa hieman ongelmia.
Täysin toimiva peli tämän hintaluokan putkeksi!

ARVOSTELU KIRJOITETTU

08.04.2009
Klo 18:40

ARVOSTELIJA

gurdjieff

ARVOSANA:

7 / 10

MAKSETTU HINTA:

79 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Hinta.
- Suhteellisen terävä jo täydellä aukolla. Parhaimmillaan vähän himmennettynä.
- Bokeh verrattuna muihin laseihin alle 200euron hintaluokassa.

HUONOT PUOLET:

- Rakenne. Sitä ei usko kuinka heppoisen tuntoinen objektiivi on ennenkuin sitä pääsee käpistelemään.
- Tarkennus, varsinkin hämärämmällä.
- Tarkennuksen ääni riipii korvia.

ARVOSTELU:

Kävin hakemassa tämän Rajalan tarjouspäiviltä hintaan 79€. Odottelin jotain Nikonin 50mm f/1.8 kaltaista rakennetta, mutta tämä kyllä pisti pohjat - bajonettikin on muovia!? Muutenkin yleistuntuma on hieman hutera.

Kuvat onnistuvat tällä lasilla kuitenkin hyvin, kunhan sietää hieman sahaavaa tarkennusta ja kamalan kuuloista tarkennusääntä. Hieman himmennettynä tekee erittäin terävää jälkeä ja täydellä aukollakin kuvaa, joskin tällöin menetetään kuvista paras terävyys.

"Suositteletko tätä objektiivia muille?" Puutteista huolimatta vaaka kääntyy positiivisen puolelle, koska hintaansa nähden tarjoaa paljon hyvääkin. Lisäksi tällä lasilla voi suht halvalla testata millaista jälkeä primet tekevät kitti-zoomeihin verrattuna. Käytettynä näitä liikkuu paljon eikä uudenkaan hinta ole päätä huimaava.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

31.03.2009
Klo 11:54

ARVOSTELIJA

Riddle

ARVOSANA:

8 / 10

MAKSETTU HINTA:

135 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Näppärä koko
- Hinta
- Piirto
- Bokeh (varauksin, se kun on makuasia)

HUONOT PUOLET:

- Se muivisuus, mutta mitä voi odottaa tällä hinnalla
- Suurimmalla aukolla kummallinen huntu kuvissa
- Heikkous vastavalolle
- Pöly tulee eiheuttamaan ongelmia varmasti, rakenteen harvuuden takia.

ARVOSTELU:

En paljoa tältä linssiltä odottanut, vaan ajattelin kokeilla tämän saitin arostelujen perusteella. Olihan se niin halpakin. Yllätys oli kyllä positiivinen. Piirto on hämmästyttävän hyvää, paitsi suurimmalla aukolla. Pienillä aukoilla taas palajastuu ikävästi kameran putsaamisen tarve :) Mutta sehän ei ole okulaarin vika. Suurimmalla aukolla kuvaan tulee huntu, sellainen harmaa kalvo päälle. Tuntuu kyllä ihan pahvirullalta, pelottaa käsitellä noin hentoista putkea :) Myös tuo pieni sahaaminen hämärässä on huomioitu, mutta se ei ole häiritsevää vielä, Hinta/laatu suhde on kyllä kerrassaan mainio, jos ajatellaan kuvia mitä tällä saa, mutta se hinta kyllä näkyy muualla putkessa.

Suosittelen kyllä varauksella, tuskin millään putkella on parempaa hinta/laatusuhdetta. Tällä hintaluokalla pitää suhtautua putkeenkin hieman suurpiirteisesti. Mutta jos tämän kanssa menee pitkin maastoa, saa varautua pölyyn putkessa hyvinkin nopeasti.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

20.03.2009
Klo 08:50

ARVOSTELIJA

pertti

ARVOSANA:

8 / 10

MAKSETTU HINTA:

110 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Terävät kuvat f 2 ylöspäin
-edullinen
-siisti taustanpehmennys
-pieni koko
-polttoväli

HUONOT PUOLET:

-erittäin huono tarkennus
-käytännössä joutuu tarkennuksen tekemään käsin
-todella heikko rakenteeltaan

ARVOSTELU:

Sopii vain tilanteisiin joissa on aikaa suorittaa käsin tarkennus.Hyvä vertailulasi,jos zoomputki piirtää tarkemmin on varmasti huippu.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

18.03.2009
Klo 01:00

ARVOSTELIJA

Misteraados

ARVOSANA:

9 / 10

MAKSETTU HINTA:

98 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Valovoima
- Hinta
- Koko
- Saatavuus, myös tarvikkeita

HUONOT PUOLET:

- Sahaava tarkennus

ARVOSTELU:

Oikein tyytyväinen olen ostokseen jo pelkästään hinnan puolesta, valovoimaa lähdettiin hakemaan koska suurinosa kuvauksistani tapahtuu pimeän aikaan, ja ajattelin kokeilla ensin sitä halvinta, enkä pettynyt lainkaan. Tulevaisuudessa sitten vähän tuota polttovälinhakua. Ja muovinen olemus ei minua haittaa ollenkaan, ja tuon sahaavan tarkennuksen voi aina sahata omin käsin. Hyvä on!

ARVOSTELU KIRJOITETTU

09.03.2009
Klo 20:42

ARVOSTELIJA

Josefiina

ARVOSANA:

8 / 10

MAKSETTU HINTA:

99 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Bokeh
Koko
Hinta-laatu

HUONOT PUOLET:

Muovisuus
Tarkennus sahaa kovaäänisesti ja paljon

ARVOSTELU:

Ensimmäinen "oikea" putkeni, ja olen ollut todella tyytyväinen. Värit tuntuu vähän laimeilta ja nyt n. vuoden kätyön jälkeen tarkennus alkanut sahaamaan paljon, mutta sanoisin että oli kyllä kannattava ostos.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

28.02.2009
Klo 18:06

ARVOSTELIJA

noopi

ARVOSANA:

9 / 10

MAKSETTU HINTA:

98 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ hinta-laatu -suhde
+ valovoima
+ näppärä koko
+ kevyt
+ bokeh

HUONOT PUOLET:

- muovisuus
- tarkennuksen sahaus
- ei vastavalosuojaa mukana

ARVOSTELU:

Näppärä "joka paikan höylä", kuvia saa niin ihmisistä, eläimistä kuin luonnostakin (ja toki monista muistakin kohteista). Erittäin hyvä kuvanlaatu hintaansa nähden.
Suosittelen.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

25.02.2009
Klo 22:14

ARVOSTELIJA

Gamefer

ARVOSANA:

8 / 10

MAKSETTU HINTA:

98,90 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Hinta/kuvalaatu-suhde

HUONOT PUOLET:

-Rakenne
-Tarkennus hämärässä, (sekä äänekäs).

ARVOSTELU:

Objektiivi saapui postissa verkkokaupasta parisen viikkoa sitten. Kuvia on tullut oteltua aimo kasa, ja kyllähän tämä odotukset täyttikin nippanappa.
Kuvaa on joskus vaikeata saada täysin teräväksi, joka verottaakin jo jonkin verran arvosanaa. Varsinkin hiukan hämärämmissä paikoissa autofocus ei saa tarkennettua tai tarkentaa väärin.
Jos halvalla täytyy päästä, niin kyllähän tämä on melko verraton laite.
Suosittelut lievällä varauksella.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

02.01.2009
Klo 18:53

ARVOSTELIJA

mahtik

ARVOSANA:

8 / 10

MAKSETTU HINTA:

100 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-valovoima
-suht ketterä tarkennus
-pieni
-kevyt
-hinta
-kyseistä putkea lähes jokapaikassa mikä vähänkään koskee valokuvausta
-filttereiden etc. oheiskrääsän saanti myös hyvin helppoa
-kohde irtoaa taustasta hyvin kauniisti
-bokeh
-hinta-laatusuhde

HUONOT PUOLET:

-alkaa sahaamaan aika herkästi
-ei vastavalosuojaa mukana
-hinta poikii sitten huonoon mekaaniseenlaatuun, eli putki on kyllä budjetin mukaan tehty = muovinen ja hölskyvä

ARVOSTELU:

eipä muuta. erittäin lämpimästi voin suositella kaikille jotka haluaa valovoimaa alkaa tutustumaan mutta jos rahaa löytyy sitä paria sataa enemmän kuin tämä putki maksaa niin kyllä kannattaa tuo f/1.4 ostaa. sen aion ainakin itse tehdä.

ARVOSTELU KIRJOITETTU

13.11.2008
Klo 21:26

ARVOSTELIJA

Senja

ARVOSANA:

3 / 10

MAKSETTU HINTA:

99 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

HYVÄT PUOLET:

- valovoima
- halpa

HUONOT PUOLET:

- hidas tarkennus, sahaa hämärässä (valovoiman hyöty laskee, kun tarkennus on huono)
- huono tarkennus
- äänekäs

ARVOSTELU:

Linssiä kehutaan eri kanavissa hinta-laatusuhteeltaan hyväksi, ellei jopa erinomaiseksi. Näin myös vakuutti liikkeen myyjä päätöshetkellä.

Vaikka kuvan piirto ja laatu olisikin hintaansa nähden erittäin hyvät, niillä ei ole mitään merkitystä, kun tarkennus on niin suuren työn, tuskan ja raivon takana. Päivääkään en ole ollut putkeen tyytyväinen. Harmittaa, että tuli säästettyä väärässä linssissä.