Canon EF 24-105 f/4 IS USM

HYVÄT PUOLET:

polttovälialue,laadun tuntu,kuvanlaatu ,vakio valovoima F4 ,paino  

HUONOT PUOLET:

hintava ,paino varauksella Zoomaus kiekko  

ARVOSTELU:

paljon tätä obtiikkaa verrataan 28-70mm2.8
jostain syystä mutta juuri tämän voisin reissuun ottaa mukaan ja tässäkin on jo painoa
ihan tarpeeksi kannettavaksi koko päivälle !!
jos kamera tarvikkeita ei itse tarvitse kantaa
niin aisia on ihan toinen lyhyen vertailun
jälkeen vaikuttaa että obtiikat ovat hyvin
tasalaatuisia keskenään 24-105mm vs 24-105mm
zoomi kiekko on sisempi rengas ja alussa vaatii kyllä totuttelua , IS on hyvin toimiva
keksintö ja olisi hyvä olla juuri yleis
obtiikassa mukana urheilu kuvaukseen pitäisin
tätä hätävarana "heikon" valovoiman ja polttovälin takia
sekalaiseen kuvaukseen tämä on erinomainen
obtiikka jonka voi käytettynä löytää edullisesti  

HYVÄT PUOLET:

+hyvä yleislinssi
+polttoväli
+kuvanlaatu
+stabilointi  

HUONOT PUOLET:

-painavahko
-zoomausrengas väärässä paikassa
 

ARVOSTELU:

Mietin pitkään tämän linssin ja 24-70mm välillä ja päädyin 24-105 milliseen ensisijaisesti paremman polttovälin ja stabiloinnin ansiosta.

24-105mm on hyvä peruslinssi yleiskuvaukseen ja siihen tarkoitukseen tämä ensisijaisesti kannattaakin hankkia. Maisemakuvaukseen, muotokuvaukseen, urheilukuvaukseen ja luontokuvaukseen on parempiakin yksittäisiä linssejä mutta tämä on parhaita kompromissejä.

24-105 ei ole muovirimpula vaan se on aika jytkynoloinen. Itseäni häiritsee jonkinverran seikka että zoomausrengas on sijoitettu "väärään" paikkaan - systeemistä saisi tukevamman otteen jos rengas ei olisi niin lähellä kameraa (menee hieman näpertelyksi)


 

HYVÄT PUOLET:

- laaja polttovälialue
- sääsuojaus
- kuvanvakain
- hyvä kuvanlaatu
- hyvä "matkakaveri"  

HUONOT PUOLET:

- muuttuva pituus zoomatessa
- hieman muovinen  

ARVOSTELU:

Sääsuojausta voi sanoa hyväksi. Putosi viime syksynä kovassa tuulessa kamerarepusta mereen, mutta onneksi matalaan rantaveteen. Toimii täysin ongelmitta edeleenkin. Tietysti hyvän pintojen puhdstuksen ja kuivauksen jälkeen. Laajan polttovälin, keveyden ja vakaimen ansiosta hyvä objektiivi matkoilla.  

HYVÄT PUOLET:

-kuvan laatu koko polttovälillä
-hyvä kontrasti ja värit
-sääsuojaus
-IS
-tarkennus on varmatoiminen
-tukeva rakenne
-f4 koko polttovälillä  

HUONOT PUOLET:

-kalliinpuoleinen  

ARVOSTELU:

Ostin tämän putken kittiobjektiivin 18-55 f3,5-5,6 IS tilalle.Kuvan laatuja vertailemalla näiden kahden välillä on sanottava,että kuvaterävyydessä ei juurikaan eroja ole.L-putken värit ovat lämpimämmät ja kuvan kontrasti selvästi parempi.Rakenteelliset erot ovat tietysti valtavat,mutta niin on hintakin.
Yleiskäyttöön sopivalla polttovälillä kuvaaminen on monipuolisempaa.  

HYVÄT PUOLET:

+edullinen
+toimiva polttovälialue, eli yhdellä linssillä pärjää vaikka reissussa
+ei kilpailijaa  

HUONOT PUOLET:

-valovoima
-tarkennuksen hitaus
-"pumppuzoomi", eli putken koko kasvaa zoomatessa
-pölysuojaus ei muiden L-linssien tasoa
-muovinen rakenne  

ARVOSTELU:

Vaikuttaa hyvältä, mutta ei toimi käytännössä. Linssistä pitäisi ottaa pois L-merkintä niin vastaisi paremmin totuutta.  

HYVÄT PUOLET:

- Polttovälialueensa puolesta loistava yleislasi FF:lle, 1.3-cropillekin joskin jää vähän turhan ahtaaksi laajakulmapäästä
- Kompakti koko
- Tarkennus toimii tarpeeksi ripeästi ja hyvin
- Kuvanvakain
- Sää- ja pölysuojattu
- Kuvalaatu jo täydellä aukolla  

HUONOT PUOLET:

- Zoomatessa muuttuva pituus
- Vääristymääkin löytyy  

ARVOSTELU:

Hankin tämän yleislasiksi, ja siinä hommassa on toiminut erittäin hyvin. f/4 ei tietenkään riitä kaikissa tilanteissa, mutta aukon valovoimaisempana putkella olisi huomattavasti enemmän kokoa ja painoa. Tarkennuksen ripeys, piirto, kuvanvakain ja suojaukset tekevät tästä putkesta hintansa arvoisen.

Pientä miinusta tulee muuttuvasta pituudesta ja laajispään vääristymistä, mutta eivätpä nuo kovin merkittäviä ongelmia ole ainakaan minulle.  

HYVÄT PUOLET:

+ polttovälialue täydellä kennolla
+ koko
+ IS  

HUONOT PUOLET:

- zoomattaessa muuttuva pituus
 

ARVOSTELU:

Kompromissi, mutta hyvä sellainen. Yksi parhaista, ellei paras, tällä hetkellä saatavista yleis/retkizoomeista.

FF:ssa polttovälialue on passeli, mutta cropissa laajispää voi olla turhan kapea. Objektiivi ei valovoimallaan loista, mutta f4 mahdollistaa koon ja painon pitämisen sopivalla tasolla. IS on hyvä lisä, ja se toimii huomaamattomasti (joka sekin on plussaa).

Ikävä kyllä, mutta kuvanlaadussakin on luonnollisesti jouduttu tinkimään, erityisesti laajispäässä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö se olisi käyttökelpoinen, mutta vääristymää ja CA:ta ilmenee. Terävyydessäkin olisi parantamisen varaa. Flareamista ei olla pystytty täysin estämään.
 

HYVÄT PUOLET:

-hyvä polttovälialue 5D:lle
-vakaaja toimii mukavasti
-tarkennus OK
-kuvalaatuun olen tyytyväinen  

HUONOT PUOLET:

-vain F4 valovoima
-vois olla laajispäässä vähemmän vääristymää  

ARVOSTELU:

5D:n kanssa hankin tämän.
Kauan pähkäilin 24-70/2,8L ja tämän kanssa. Pakettihinta (kitti) ja hankinnan helppous johti tämän optiikan hankintaan ja kieltämättä telepään pituus vaikutti asiaan myös. En ole katunut. Vakaaja auttaa asiaa, ja sillointällöin FF:llä täydellä aukolla tarvittis himpunverran syväterävyyttä lisää, 1,6-cropin ja FF:n ero tässä asiassa on suuri.

FF:lle käypäinen, cropille laajis pitkä omassa käytössäni.  

HYVÄT PUOLET:

+ Markkinoiden paras "reissulasi" Canon FF:lle
+ Pieni ja kevyt näin laajaksi polttovälialueeksi
+ Kiinteä f/4 on hyvä valovoima-kompromissi
+ Hämmästyttävän terävä nurkkiin asti f/4:llä ja FF:llä
+ Erittäin tehokas ja käyttökelpoinen vakaaja
+ Tarkentaa lähes makro-etäisyyksille (45 cm) koko zoomi-alueella
+ Äänetön AF  

HUONOT PUOLET:

- Voimakkaasti ulostyöntyvä etulinssi
- Hiukan hidas AF  

ARVOSTELU:

5D:n "kitti-lasi" eli polttovälialue toimii parhaiten vain täydellä kennolla, 24 mm om riittävän laaja lähes kaikkeen ja 105 mm käy kohtuullisesta telestä. Todella mieluinen ja laadukas lasi 5D:n kaverina.  

HYVÄT PUOLET:

-Jämäkkä rakenne
-Hyvä kuvanlaatu
-Kaunis out of focus blurri
-USM tarkentaa nopeasti ja äänettömästi
-IS toimii todella hyvin
-sääsuojattu  

HUONOT PUOLET:

-Objektiivin pituus kasvaa polttovälin muuttuessa. Tämä kuitenkin on hyvin pieni miinus.
-Korkea hinta  

ARVOSTELU:

Hyvä ja monipuolinen peruszoomi. Jos pitäisi valita yksi objektiivi järkkäriin niin se olisi tämä.