Canon EF 17-40mm f/4L USM

HYVÄT PUOLET:

nopea tarkennus
rakenne
hintalaatu kohdallaan
 

HUONOT PUOLET:

en keksi  

ARVOSTELU:

Hintaansa nähden erittäin hyvä lasi. Ostin tämän käytettynä Sigman 18-50 2.8:n tilalle enkä ostosta katunut. Valovoimassa joutui tekemään kompromissin, mutta linssin laatu ja toimivuus ovat täysin eriluokkaa mitä Sigmassa oli. Nätti piirto tämän hintaluokan lasiksi.  

HYVÄT PUOLET:

+ Erittäin käytännöllinen polttovälialue
+ Kiinteä valovoima
+ Nopea tarkennus
+ Tukeva rakenteinen, tyypillistä L-sarjaa
+ VVS mukana paketissa  

HUONOT PUOLET:

- Voimakas vinjetointi 17mm (ei itseä niin paljon haittaa)
- 17mm nurkat vähän pehmeitä mutta ei pahasti  

ARVOSTELU:

Erittäin hyvä ultralaajakulma todellä hyvällä ja käytännöllisellä polttovälillä. Omasta mielestä paras linssi sisätilakuvaukseen, vaikka saisi olla tietty f/2.8 mutta ehkei se niin suuri ongelma ole. Tarkennus on nopeaa sekä luotettavaa ja tarkkuus on erittäin hyvä. Ainoa iso miinus on suuri vinjetointi 17mm (yli 3 stoppia) mutta onneksi se näkyy voimakkaimmin vain aivan nurkissa. Keskialueella vinjetointi on ihan normaalia ja ei häiritse, katse muutenkin yleensä kiinnittyy siihen keskialueeseen noin laajalla kulmalla. Käytössä Canonin FF rungossa.  

HYVÄT PUOLET:

+Kuvanlaatu, värit ja terävyys erinomaisia
+Nopea ja äänetön tarkennus
+Laadukas sääsuojattu L-sarjan mekaaninen rakenne
+Koko ja paino sekä zoomatessa muuttumaton pituus  

HUONOT PUOLET:

-Vastavalosuojan muoto kroppikennolla (EW-83J toimii paremmin)
(-)f/2.8 voisi olla kiva muttei välttämätön  

ARVOSTELU:

Erinomainen lasi yleiskäyttöön kropille tai laajakulmaksi täyden kennon kameraan. Tarkennus on nopea ja äänetön ja muuttumaton valovoima koko zoomalueella mukava lisä. f/2.8 olisi toki vielä parempi mutta sitten tulisi lisää painoa ja hintaa joten mielestäni hyvä kompromissi. L-sarjan laatu näkyy mekaanisessa rakenteessa ja sääsuojauksessa. IS puute ei mielestäni haittaa näin lyhyellä polttovälillä mutta toki olisi kiva lisä, mutta siinäkin tulisi sama paino/hinta-ongelma kuin paremman valovoiman kanssa.  

HYVÄT PUOLET:

*Piirtää nätisti
*Värit erottuvat kauniista
*Taattua L- Sarjan laatua
*Ottanut tuhansia kuvia tällä putkella  

HUONOT PUOLET:

*Sais olla 2,8 valovoimalla  

ARVOSTELU:

kuvannut kaikennäköistä kuvaa tällä putkella. Festareista rata-ajoihin ja aina se vaan jaksaa yllättää kun ruudulle avaa kuvat. Tosin mitä muutkin sanoivat 2,8 valovoima ois kiva, no mut minulla ainakaan se ei ihan hirveesti ole häirinnyt ainoastaan jossain tilanteissa.
Muuten olen ollut erittäin tyytyväinen tähän putkeen.
Suosittelen lämpimästi. On niin sanottu "yleishyödyllinen" Putki  

HYVÄT PUOLET:

- äänettömyys
- polarisaatiosuodin mahdollisuus
- vastavalosuojan muoto
 

HUONOT PUOLET:

- valovoima
- vinjetoi hieman
 

ARVOSTELU:

Ensimmäinen L -lasi minkä hankin ja on ollut todella hyvä hankinta. Kertaakaan ei ole tämä lasi pettänyt vielä kantajaansa. Jos tarvit laajakulmalasia niin hanki tämä, et varmasti pety. Ainut miinus on valovoima, mutta onneksi jalusta on olemassa ja monopodillakin jo pärjään sisäkuvauksissa.

Vaihdon kittilinssin tähän ja ensimmäisellä kerralla kun tarkensin niin ihmettelin että onko tämä rikki. Eipä ollut, se oli vain hiljainen.

Vastavalosuoja on mallia perhonen joka helpottaa etutulpan irroittamista.  

HYVÄT PUOLET:

- nopea, hiljainen tarkennus
- jämäkkä rakenne
- kuvanlaatu  

HUONOT PUOLET:

- f4  

ARVOSTELU:

Erittäin hyvä maku jäi tästä ostoksesta. Suorastaan loistava linssi!
Ei sahaa eikä epäröi, vaan kuvat ovat tarkkoja juuri sieltä mistä haluaa.
Toistaa värit hienosti.

Valovoimaa voi joku kaivata lisää, mutta omassa ulkokuvauksessa f4 näyttää riittävän mainiosti. Sisälläkin päivänvalossa otetut kuvat onnistuvat paremmin kuin osasin odottaa.
1,6x käytössä.  

HYVÄT PUOLET:

- LYHYT TARKENNUSETÄISYYS
- LOISTAVA PIIRTO
- HYVÄ KÄSITELLÄ
- VINJETOINTI PIENTÄ ( 17-25mm)KORJATTAVISSA
- VÄRIEN TOISTO LOISTAVAA
- HYVÄ PÖLYN/KOSTEUDEN SUOJAUS  

HUONOT PUOLET:

VOISI OLLA F2.8  

ARVOSTELU:

AIVAN LOISTAVA, EDULINEN LAAJAKULMAZOOMI, VAIKKA YLEISKAKKULAKSI.
HELPPO KÄSITELLÄ, TANAKKA.
OMASSA LINSSISSÄNI KAIKKI SÄÄDÖT HERKKIÄ JA TARKKOJA. HYVÄ LINSSI PERHEKUVAUKSIIN JA EFEKTIKUVIIN( LYHYT TARKENNUSET.)
5D MARK 2 VOI HIEMAN KORJATA PUUTTUVAA VALOTEHOA.  

HYVÄT PUOLET:

+Rakenne
+Piirto
+USM
 

HUONOT PUOLET:

-Valovoima  

ARVOSTELU:

Ostin tämän hiljattain jenkeistä muovihärpätinlaajiksen tilalle enkä ole ostosta katunut. Hintaansa nähden erittäin hyvä kakkula.

Vähän hämärähän se on jos hämärässä kuvailee mutta itselleni ainakin toistaiseksi riittänyt vallan mainiosti.

Tarkennus on nopeaa ja äänetöntä kuten aina USM:lla. Runko on jämäkkä ja siitä saa hyvin kiinni. Jos rakenteesta jotain negatiivista pitää etsiä niin tarkennusrengasta ei ole helppo pyörittää yhdellä sormella.

28cm tarkennusetäisyys on mielestäni ihan riittävä tälle polttovälialueelle.

Piirtojälki on erinomainen. Tosin täyskennoisen kanssa täytyy käyttää ohutta filtteriä mutta sehän on vain kertakustannus.

Suosittelen  

HYVÄT PUOLET:

- hyvä kosteus- ja pölysuojaus
- objektiivin etuosa ei pyöri tarkennettaessa
- hiljainen ja nopea tarkennus
- loistava kuvanlaatu
- kevyt
- lähin tarkennusetäisyys vain 28cm koko zoomausalueella  

HUONOT PUOLET:

-  

ARVOSTELU:

Hyvä yleislasi croppirungolle ja mukavan laajakulmainen täydelle kenolle. Keveytensä ansiosta helppo kuljettaa mukan pidemmilläkin taipaleilla. Terävä kuvanlaatu jo täydellä aukollakin, eikä pahoja vääristymiä. Suosittelen myös suhteellisen edullisen hintansa takia.  

HYVÄT PUOLET:

+Piirto
+Rakenne
+Monikäyttöisyys
+Hinta  

HUONOT PUOLET:

-nyt en kyllä keksi  

ARVOSTELU:

Tämä linssi löytyy lähes aina kameran päästä. Kaikki pienet kuvan todella pienet heikkoudet on käännettävssä vahvuudeksi photoshopissa. Hinta-laatusuhde on loistava, valitsin tämän ja 16-35mm/2.8 välillä, enkä keksinyt mitään syytä hankkia monta sataa euroa kalliimpaa putkea joka monissa tilanteissa käyttäyty huonommin, mutta ei missään tilanteessa paremmin kuin 17-40mm/4L. Suosittelen jokaiselle laadukkaaksi laajaobjektiiviksi, joka on niin monikäyttöinen ettei laajoja putkia tämän lisäksi tarvitse. Englannista putken saa tilattua alle 500 euroa, kun suomen hinnat on aina yli 800 euroa  

HYVÄT PUOLET:

Suhteellisen pienikokoinen ja kevyt
Luja rakenne
Jämäkkä  

HUONOT PUOLET:

Ei mitään  

ARVOSTELU:

Erinomainen laajakulmalinssi Canonille. Tarkennus- ja zoomausrengas ovat riittävän tiukkoja mutta samalla helppokäyttöisiä. Kohtuu hinnalla saa todella hyvää.
Olen käyttänyt niin filmillä kuin 1,6X digillä eikä kummallakaan mitään valittamista. Suosittelen lämpimästi!  

HYVÄT PUOLET:

-Pieni
-Kevyt
-Suhteellisen halpa
 

HUONOT PUOLET:

-Huono vastavalosuoja 1.6x cropin runkoja ajatellen
-Valovoima(monille f/4 riittää ja on loistava, 2.8 olisi kiva asia)  

ARVOSTELU:

Ehkäpä paras peruslasi 1.6x cropilliselle rungolle. Piirtää mahtavasti eikä edes täydellä aukolla ole mainittavaa vijnetointia tai heikkenemistä piirrossa. Erittäin hyvä peruslasi.

(Tämä arvostelu kirjoitettu vain 1.6x cropin rungoissa lasia käyttäneenä)  

HYVÄT PUOLET:

Plussaa ehdottomasti tukeva ja kestävä rakenne, muutenkin miellyttävä ja helppo pitää kädessä. Suht laaja alue (17-40mm) on myös käyttökelpoinen täyden kennon kamerassa. Hinta/laatusuhde on mielestäni todella kohdallaan, tämä sopii hyvin matkalaajikseksi. Kuvanlaatu on erinomainen  

HUONOT PUOLET:

Vinjetoi jonkun verran, mutta voi korjata Photarissa. Hiukan pehmeyttä ihan kuvien reunoilla, mutta ei häiritsevästi. En ole kokeillut 1.6 cropin kameroilla, niillä ongelmia ei varmasti ole.  

ARVOSTELU:

Todennäköisesti hinta/laatusuhteeltaan paras laajakulmaobiska Canoniin.