Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

HYVÄT PUOLET:

Kuvan laatu
Vakaaja  

HUONOT PUOLET:

Hidas tarkennus paikoittain
Hinta  

ARVOSTELU:

aika perus pötkylä
maksaa pirukseen  

HYVÄT PUOLET:

- KUVANVAKAIN ilman vakaajaa kuvattaessa
- Nopea Automaattitarkennus (AF)
- Piirto on nättiä hämärämmässäkin F2.8
- Jykevän oloinen, ei silti painava
- Sopii muuhunkin kuin macroiluun
- MUSTA väri !  

HUONOT PUOLET:

- Joskus sahaava tarkennus
- EI sovi Canonin telejatkeet !!
- Vastavalosuoja liian iso
- "Vain" 100 millinen, joskus jatkeita kaipaava
- EI jalustapantaa (Ostin sitten Ebaystä)  

ARVOSTELU:

Ostin itselle ötökkäkuvaukseen ja olen ollut muuten ERITTÄIN tyytyväinen poislukien tuon Canonin telejatkeiden sopimattomuuden ja jalustapannan puuttumisen.

Suosittelen ostamaan heti jonkun suojalinssin putken eteen, ettei macroillessa kolahda vahingossa. Eikä varmaan Kenkon 1.4x telejatkekaan olisi pahitteeksi mm. perhosille.

Tähän vielä macrosalama ja elämä hymyilee !!  

HYVÄT PUOLET:

+ piirto
+ vakaaja
+ rakenne ja keveys
+ f/2,8
 

HUONOT PUOLET:

- hidas ja välillä sahaava tarkennus makroillessa  

ARVOSTELU:

Hyvä perusmakro, joka soveltuu muuhunkin kuvaukseen.  

HYVÄT PUOLET:

+ Skarppi täydelläkin aukolla
+ Hyvä kuvanvakain
+ sopii hyvin monenlaiseen kuvaukseen
+ kevyt
+ nopea AF  

HUONOT PUOLET:

- hinta, mutta laatu maksaa  

ARVOSTELU:

Erittäin kätevä macro, mutta sopii yhtä hyvin myös urheilukuvaukseen sisällä kuin muotokuvaukseen. Jämäkkä rakenne ja hyvä sääsuojaus.  

HYVÄT PUOLET:

-nopea tarkennus
-kevyt
-ei pelkästään macrokäyttöön
-L=laatu
-myös syvyyssuunnan kuvanvakautus  

HUONOT PUOLET:

-IS inisee
-vastavalosuoja on aika iso
-macrosalama MT-24EX tarvitsee sovittimen sopiakseen  

ARVOSTELU:

Tämä linssi tekee kuvaamisesta hauskaa! IS yllättää, hyvässä valossa jopa macrokuva voi onnistua käsivaralta. Soveltuu hyvin muuhunkin käyttöön kuin macrokuvaukseen.  

HYVÄT PUOLET:

nopea ja tarkka af
erinomainen bokeh
erittäin terävä jo aukolla f2.8
väreissä hyvä kylläisyys ja kontrasti
hyvä kuvanvakain  

HUONOT PUOLET:

kallis, vanha versio on erinomainen tähänkin verrattuna
rakenne hieman "kevyt" ollakseen L-linssi  

ARVOSTELU:

Erinomainen makrolinssi. Verrattuna vanhempaan versioon erot eivät ole kovin suuria, mutta tässä linssissä on optisesti sitä samaa luxusta, mitä saa 135mm f2-linssillä. Värit, kontrasti, bokeh, täyden aukon terävyys ja af ovat perempia. Af ei sahaa ollenkaa, kuten vanhassa versiossa. Lisäksi on kuvanvakain, joka makrokuvauksessa ei kuitenkaan ole parhaimmillaan. Käy loistavasti myös muotokuvaukseen ja yleisteleksi nopean ja tarkan af:n ansiosta.Ensimmäinen Canon makro, jonka värejä voi verrata Carl Zeiss 60 mm s planar macron väreihin.  

HYVÄT PUOLET:

-Terävä
-Vakaaja toimii hyvin
-Vastavalosuoja mukana
-L-tyyliin hyvin rakennettu
-Hieman parempi bokeh kuin halvemmassa 100/2.8 Macrossa  

HUONOT PUOLET:

-Jos ei käytä suotimia on linssinsuojuksen irroittaminen/kiinnilaitto erittäin vaikeaa vastavalosuojan ollessa kiinni
-Jos ei tarvi vakaajaa kannattaa hankkia halvempi 100/2.8, kuvanlaadussa ei ole kamalan suuria eroja.  

ARVOSTELU:

Se hieman parempi satamillinen makro. Suurin etu on vakaaja. Kuvanlaatu ei muuten aivan hirveästi ole parempi, mutta hintaa tuplasti. Hyvä lasi silti.