Zenitar 16mm f/2.8 Lens

HYVÄT PUOLET:

+Vankka teräksinen rakenne
+Pieni koko verrattuna nykyaikaisiin optiikoihin
+Hintaan ja ikään nähden melko vähän kromaattista aberraatiota  

HUONOT PUOLET:

-Hirvittävä piirto suuremmilla aukoilla
-Nykyajan elektroniset herkut puuttuvat
-Jäykkä ja kapea aukkorengas
-Väri  

ARVOSTELU:

Tietysti heti alkuun pitää todeta, että tälle lasille on pakko antaa pieni neuvostokerroin, koska objektiivin ulkomuoto on jotain, mihin eivät nykyiset kameravalmistajat näytä enää pystyvän. Täysteräksinen rakenne laadukkaine merkintöineen on vakuuttava. Ainoastaan aukkorengas kaipaisi parantelua, se on päällystämätön, kapea ja jäykkä. Mutta oikeastaan ongelma on enemmänkin siinä, että aukkoa joutuu renkkaamaan edestakaisin tarkentamisen ajaksi, koska alkeellisintakaan automatiikkaa ei tästä mollukasta löydy. Toisaalta onpahan vähemmän hajoavia osia

Kuvanlaatu se osa-alue, jolla Zenitar on hintansa mukainen. Kohtalaisen terävää kuvaa alkaa saamaan kutakuinkin alueelta f/5.6 - 8. Valoisalla kelillä kannattaa ruuvata suoraan aukolle 11, silloin nurkatkin ovat jo katselukelpoiset. Syväterävyyskikkailut saa siis unohtaa jos terävää haluaa. Lisäksi lasia vaivaa vihreän-syaanin sävy, mikä ei tietysti digikuvauksessa ole suuri ongelma.

Ensimmäiseksi laajakulmalasiksi joka tapauksessa erittäin suositeltava ostos. Kokeneemmallekin kuvaajalle kiva lelu ja kätevä lasi matkoille varsinkin jos matkatavaroille on odotettavissa kovaa kyytiä.  

HYVÄT PUOLET:

-Jämäkkä
-Hinta
-Tarkkuus  

HUONOT PUOLET:

-Paino
 

ARVOSTELU:

erittäin kelpo kalansilmä huokeaan hintaan. Venäjällä osataan valaa hyviä linssejä jotka toimivat kuin junan vessa :D  

HYVÄT PUOLET:

- Hyvä piirto ja värintoisto.
- Vääristymät helppo korjata, jos haluaa.
- Suurellakin aukolla rielu terävyysalue.  

HUONOT PUOLET:

- Pienikennoisessa digissä efekti ei pääse valloilleen.  

ARVOSTELU:

Täyden koon kennoon ja filmille erinomainen kalansilmälasi.
tällä polttovälillä af on melko turha, tarkennuksen voi suorittaa melko summittaisesti.  

HYVÄT PUOLET:

Halpa, yllättävän hyvä piirto ja värin toisto!  

HUONOT PUOLET:

laatu voi vaihdella rajusti!  

ARVOSTELU:

Hyvä!  

HYVÄT PUOLET:

·Hinta
·Laajakulma isolla ällällä myös APS-sensorin kameroissa.  

HUONOT PUOLET:

·Värivirheet (kromaattinen aberraatio / CA)
·Tarkkuus
·Vain MF  

ARVOSTELU:

Kokoisekseen hieman painavahko, mutta jämäkkä ja tukevarakenteinen objektiivi itänaapurista. Optinen laatu ei huimaa päätä, muttei myöskään hinta (uutena noin 160e muistaakseni).

Värivirheitä ja sumeisuutta esiintyy huomattavasti etenkin vaaleissa kuvissa valkoisen värin rajamailla. Automaattista tarkennusta ei objektiivissa ole, joten käsipeli on ainoa mahdollisuus. Säätämiseen tottuu helposti myös AF:ään tottunut immeinen, mutta hämärässä tarkentaminen käsipelillä ei ainakaan itseltäni oikein ottanut sujuakseen. Kannattaa huomioida, että tämä kalansilmäobjektiivi aiheuttaa suuren tynnyrivääristymän, joka sopii osaan kuvista ja osaan ei.

Ostin linssin käytettynä ebaysta vuonna 2005 ja se oli minulla käytössä noin kolme kuukautta. Varmasti halvin laajakulmaobjektiivi mitä löytyy, mutta valitettavasti sen huomaa laadussa. Mikäli kuvia ei tarkastele suurennuslasilla voi tämä olla ihan kelpo peli.  

HYVÄT PUOLET:

Hinta!  

HUONOT PUOLET:

Ei automatiikaa jos sitä pitää olla. Tarkennuksesta ei voi mennä aina ihan takuuseen.  

ARVOSTELU:

Ihan mukava pikku objektiivi jolla pääsee varmasti reenaamaan sitä "oikeaa" valokuvausta jolloin lähes kaikki täytyy säätää itse. Pienellä harjoittelulla tulee ihan hyviä kuvia.