Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4

HYVÄT PUOLET:

* Tukeva rakenne ja viimeistelyn laatu
* Kuvanlaatu pienin varauksin
* Hinta
* Kiinteä ƒ4
* Sähäkkä tarkennus ruuvariversiossa D200:n kanssa
* Hyvä polttovälialue
* Ei pahempia vääristymiä
* Etäisyystaulukko  

HUONOT PUOLET:

* Väriaberraatiot, tosin nämä ovat (täysin) korjattavissa jos kuvaa RAWina tai JPG:tä modernilla Nikonilla.
* Vinjetointi laajassa päässä täydellä aukolla
* Käsitarkennusrinkulaa ei saa joskus MF-asentoon
* Vaatii ohutreunaiset suotimet
* Kameran omalla salamalla ei tee juuri mitään tämän kanssa, ainakaan jos vastavalosuoja on käytössä
* Flarea jokin verran jos tykkää kuvailla suoraan päin Aurinkoa  

ARVOSTELU:

Ostin tämän yleiseksi maisema -ja panoraamakuvauslasiksi D200:n kaveriksi. ƒ5,6 ja eteenpäin resoluutiota on objektiivissa enemmän kuin kamerassa, ehkä aivan uloimpia reunoja lukuunottamatta. Väriaberratioita on jonkun verran, mutta esim. Raw Therapeessa nämä saa häviämään täysin RAW-konversiovaiheessa. Modernimmat Nikon-rungot poistavat aberraatiot automaattisesti jos JPG:nä kuvaa.

12mm:llä on luonnollisesti jonkin verran tynnyrivääristymää, tuskin haitannee muita kuin tiiliseinäkuvaajia.

Aurinkoa päin kuvatessa valonlähteen vastakkaiselle puolelle tulee valonlähteenvärinen flarekaari ja siihen väliin pienempiä kolmionmuotoisia flareja. Mitään isoja värimöykkyjä sen sijaan ei ole.

Polttovälialue on hyvä, voisi olla ehkä pari milliä laajempikin á la Nikkor AF-S 10-24 ƒ3.5-4.5, mutta kaikkea ei voi saada.

Jämäkkärakenteinen, hyvälaatuinen ja suhteellisen halpakin vielä.  

HYVÄT PUOLET:

- Rakenne.
- Piirto (vaikka reunoilla saatta vähän pehmeyttä esiintyäkin).
- Tarkennus.
- Kiinteä f/4 koko zoom-alueella.
 

HUONOT PUOLET:

- Laajempiakin tarjolla 1.5/1.6 cropin kameroihin.
 

ARVOSTELU:

Olen omistanut kyseisen objektiivin sekä Canonille että Nikonille. Kummallakin merkillä objektiivin toiminnasta ei ole pahaa sanottavaa: se tuntuu laadukkaasti valmistetulta, tekee suhteellisen hyvää jälkeä ja tarkentaa pääsääntöisesti ilman ongelmia. Tarkennusäänikään ei ole häiritsevä kummallakaan merkillä (Nikonin versioni oli ruuvitarkenteinen).

Millit merkitsevät todella paljon laajassa päässä ja tuo kahden millin ero 10mm:stä lähteviin laajakulmazoomeihin on melko tuntuva. Lisäksi totesin, että Canonin 1.6 cropin ja Nikonin 1.5 cropin välisen eron kyllä huomaa, kun eri merkkisiä kameroita vuorottelee, mutta asia unohtuu nopeasti, kun toista ei ole saatavilla.

Itse en kokenut CA:ta millään tavalla liian häiritseväksi vaikka sitä hieman esiintyykin. Objektiivin tarjoama f/4 oli itselle aivan riittävä, mutta jos tietää tarvitsevansa nopeampaa lasia, niin sitten kannattaa kääntää katse Tokinan 11-16mm:seen. Tällöin tosin menettää 24mm:iin asti yltävän zoomin, joka alkaa crop-kennoilla olemaan jo aika lähellä normaaliobjektiivia. Lisäksi valovoimasta maksaa.

Mikäli on kuvaillut pelkällä järjestelmärungon mukana tulleella 18-50mm yleiszoomilla, niin kannattaa ehdottomasti käydä kokeilemassa laajakulmaa lähimmässä kameraliikkeessä - voi olla yllätys miten laajan alueen 12mm kattaa. Tämä on suuri etu esim. sisätiloissa, joissa ei monesti voi peruuttaa loputtomiin.

Yhteenvetona hintaansa nähden erinomainen laajakulmaobjektiivi.  

HYVÄT PUOLET:

+ Polttoväli croppirungoissa
+ Rakenne taattua Tokinaa
+ Piirto täydellä aukollakin hyvä/erinomainen
+ Vääristää suhteellisen vähän polttovälillä 12mm, polttovälillä 24mm ei havaittavaa vääristymää  

HUONOT PUOLET:

- Vinjetoi Cokinin härveleiden kanssa (tämän tosin voisi Cokin hoitaa kuntoon helpommin kuin Tokina)
- Jää melko turhaksi lasiksi Tokina 11-16mm f/2.8:n julkaisun takia
- Testaamassani kappaleessa tarkennus arpoi aika usein kun tarkensi lähietäisyydelle
- Pehmeä piirto reunoilta, paljon CA:ta  

ARVOSTELU:

Tämä lasi on hyvä ostos, siitä ei ole epäilystäkään. Canon 10-22mm on turhan tyyris, eikä Sigma 10-20 tarjoa yhtä hyvää piirtoa vaikka onkin saman hintainen/kalliimpi paikasta riippuen.

Tätä Tokinaa tosin ei minun mielestäni kannata enää uutena ostaa, vaan katseet kannattaa kohdistaa uuteen Tokina 11-16mm f2.8:n. Tokina ilmeisesti panostaa nopeisiin laseihin. Nyt heiltä nimittäin löytyy lasitavaraa aukolla 2.8 polttovälille 11-135mm, ja mukaan mahtuu suht loistava makrolasikin. Kaiken lisäksi Tokinalta löytyy vanhasta mallistosta helmi 80-200mm 2.8. Jos löydät tuon, kannattaa sekin hankkia.  

HYVÄT PUOLET:

++ Piirto terävää ja kaunista kun himmentää f/8:aan
++ Kestävän ja hyvin rakennetun tuntuinen objektiivi
++ Hinta/laatu -suhde
+ Hyvä vastavalosuoja, joskin melko kookas
+ Suodinkierteen koko (77 mm)
+ F/4 läpi zoom-alueen
 

HUONOT PUOLET:

-- Paljon LCA:ta varsinkin laajimmalla asetuksella kuvattaessa
-- Purple fringing -efekti välillä häiritsevä, eikä sitä kaikissa tapauksissa pysty poistamaan kuvankäsittelyohjelmalla
-- Vastavalon osuessa linssiin kuvanlaatu heikkenee paljon
- Zoomirenkaan kumipäällyste saattaa välillä hieman irtoilla liitoksistaan
- Suotimien on oltava erittäin ohuita, jotta ne eivät aiheuttaisi kulmien tummumista kuvassa  

ARVOSTELU:

Erinomainen "yleisputki", joka helposti jää kameran nokalle pitkäksikin aikaa.  

HYVÄT PUOLET:

Hyvä piirto koko alueella
Vahva rakenne  

HUONOT PUOLET:

CA välillä häiritsevää  

ARVOSTELU:

Hyvä piirron omaava laajakulmaputki huokealla hinnalla.

Ainoa havaitsemani ongelma on CA eli kromaattinen aberraatio. Oikeastaan en ole varma onko kyseessä puhdas CA vai mikä, mutta jyrkän kontrastin omaavissa kohdissa punainen leviää vähän liian pitkälle. Ensimmäisessä saamassani yksilössä vaiva oli sietämätön, mutta toinen oli paljon parempi. Tälläkin sitä esiintyy, mutta jälkikäsittelyllä sen saa miltei hävitettyä.  

HYVÄT PUOLET:

-Hinta
-laatu(ammattimaisen objektiivin tuntu)
 

HUONOT PUOLET:

-vastavalosuoja syö salaman.  

ARVOSTELU:

hinta/laatu kohtaavat todella mukavasti tässä linssissä  

HYVÄT PUOLET:

- kuvanlaatu
- vain vähäisiä vääristymiä laajimmassa päässä
- hinta/laatu-suhde
- vankan tuntuinen rakenne
- vakiovalovoima  

HUONOT PUOLET:

- ulkoisenkin salaman kanssa pitää poistaa vastavalosuoja lähikuvauksessa
 

ARVOSTELU:

Linssi on parempi kuin mitä tilatessa odotin. Jos Nikonin vastaava on hinta/laatu-suhteessa parempi niin sen täytyy olla Nikonin parhaita laseja. Salaman (testattu SB-800:lla) kanssa täytyy ottaa vastavalosuoja pois tai muuten kuvaan syntyy varjoja erittäin lähellä oleviin kohteisiin. Toisaalta reaalitilanteissa ei välttämättä ole tarvetta tällaiseen. Useimpien kameroiden kiinteä salama ei taivu tälle polttovälille vaan on huomattavasti kapeampi - ulkoinen salama on siis tarpeen.  

HYVÄT PUOLET:

+ Tarkka ja hyvänlaatuinen kuva
+ Kestävä ja tukeva rakenne
+ Suht edullinen
+ f4 läpi koko zoom-alueen  

HUONOT PUOLET:

- Eipä tule juuri mieleen  

ARVOSTELU:

Suosittelen tätä laajista 1.5/1.6 cropin kameroihin. Todella hyvä objektiivi!  

HYVÄT PUOLET:

Hinta.  

HUONOT PUOLET:

Suuri linssi, ei pysty perussalamalla kuvaamaan koska objekti peittää salaman.  

ARVOSTELU:

Mielestäni hinta/laatu suhteeltaan paras laajakulma ca:ta ei kovin paljoa suurillakaan aukoilla.Yksi mallikuva pienellä aukolla rawina kuvattu ja käytetty photoshopissa.
http://kotinetti.suomi.net/make72//tokina/Namnam.jpg