Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8

HYVÄT PUOLET:

Piirto
Tarkennus
Rakenne
Koko
Paino
Valovoima
Hinta  

HUONOT PUOLET:

AF/MF vaihto
 

ARVOSTELU:

Täyden 10 pisteen lasi jos haluaa laajakulmaista objektiivia.

Todella terävä piirto kaikilla polttoväleillä jo F2.8 lähtien.

Objektiivi on jämäkkä ja hyvä kädessä. Lasi vaikuttaa todella laadukkaalta eikä miltään muovirimpulalta.

Tarkennus on todella nopea ja osuu aina kohdalleen.

Parhaiten lasi pääsee näyttämään kyntensä maisema ja sisäkuvauksessa.

Croppikennoisessa kamerassa toimii todella monessa tilanteessa.

Objektiilla otettuja kuvia:

http://www.taskinen.kuvat.fi/kuvat/Kuopion+kaupunki+2011/Galleria+2/

 

HYVÄT PUOLET:

- Piirto
- Rakenne
- Valovoima
- Laajuus vääristämättä kuvaa liikaa
- Hienon näköinen!  

HUONOT PUOLET:

- Paino?
- Vastavalosuoja?
- Ei pysty omaa salamaa käyttämään jos vvs kiinni  

ARVOSTELU:

Ostin 18-55 kitti linssin kaveriksi. Tuntuu laadukkaalta ja kestävältä. Sisätiloissa hämärässä ilman vakaajaa kuvaaminen vaati totuttelua tietenkin. Aurinkoisena päivänä kävin rannassa kuvaamassa maisemia. Värit on kauniita, mutta tosiaan linssiheijastumia tulee herkästi.

Kaikin puolin varmasti hyvä lasi kuvaamiseen:
- Sisätiloissa/juhlissa
- Maisemakuvauksiin
- Efektikuviin
- Urheiluun mm. Lumilautailu / Skeittaus  

HYVÄT PUOLET:

+ piirto
+ rakenne
+ f/2,8
+ värit
 

HUONOT PUOLET:

- suppea polttovälialue
- saisi olla vieläkin laajempi, vaikka laaja onkin
- ei vakaajaa  

ARVOSTELU:

Hyvä laajis kroppicanonille myös hämärämpään.  

HYVÄT PUOLET:

+Rakenne; pituus ei muutu zoomatessa tai tarkentaessa
+Hyvin laajakulmainen croppikennolle
+Vääristymät suhteellisen vähäisiä ja helposti korjattavia
+Kelvollinen optisesti jo F/2.8
+Värien toisto hieno

 

HUONOT PUOLET:

-Reunapiirto pehmeähkö
-AF-D - vaatii automaattitarkennusmoottorin rungosta
-Ohuen filtterin tarve (77mm)  

ARVOSTELU:

Hankin laajakulmaksi Nikon D300 / D7000 rungoille. Hintaluokassaan tämä on Nikonin vastaavia parempi paremman valovoimansa ja jämäkämmän rakenteen osalta. Säänkestävyys on varmasti parempi kuin muovisilla Nikkoreilla 12-24 ja varsinkin 10-24. Reunoilla piirto on kuitenkin aavistuksen pehmeää himmennettynäkin eikä tätä siksi voi verrata Nikonin 14-24 F/2.8:n. Kokonaisuutena kuitenkin erittäin kelvollinen maisemakuvauslaajakulma, joka säilyttää käytettynäkin arvonsa varsin hyvin.

Joitain esimerkkikuvia löytyy omasta galleriasta:

http://akukankaanpaa.kuvat.fi/kuvat/Maisemakuvat/Maisemakuvat%20-%20Syksy/?type=searchtags&search=Tokina%2011-16mm%20F/2.8%20AT-X  

HYVÄT PUOLET:

+ Nopea tarkennus
+ ƒ2.8
+ Todella tukeva/jämäkkä

 

HUONOT PUOLET:

- Isohko
- Painava
- ei mukana suojapussia  

ARVOSTELU:

Tämä lasi tuntuu painavalta mutta ilmeisesti
laatu painaa.

Todella laaja ja tarkka.
Nopea ja hiljainen tarkennus.

Suosittelen jos laajista etsiskelet.  

HYVÄT PUOLET:

* Kuvanlaatu yleensä
* Erittäin skarppi jo täydellä aukolla
* ƒ2.8
* Rakenne, tukeva
* Borkeh ihan nättiä silloin kun sitä saa aikaiseksi
* Vastavalonsieto hyvä, ei flareile julmetusti  

HUONOT PUOLET:

* Käytännössä 11mm prime koska zoom-alue niin lyhyt
* Väriaberraatioita jonkin verran, korjautuu tosin softalla erittäin hyvin
* Tynnyrivääristymää jonkin verran, korjautuu kanssa hyvin softalla
* Vinjetoi suht' runsaasti täydellä aukolla
* Automaattitarkennus ei nappaa joskus kiinni vaan menee pitkälle äärettömyyden yli, voi olla yksilövika kylläkin
* Vaatii 77mm slim -filtterit, kalliita ovat  

ARVOSTELU:

Vaihdoin saman valmistajan 12-24 ƒ4:n tähän objektiiviin talven revontulikautta ajatellen. Mitä monikäyttöisyydessä häviää (24 milliin ulottuva laajis on oikeastaan käypä yleislasi) niin se valovoimassa vastaavasti voitettiin.

Kokonaiset 5 milliä kattava zoom-alue on tietysti vähän, mutta näissä laajakulmalaseissa se laajin pää onkin se tärkein ja ainakin itselläni myös käytetyin.

Kuvanlaatu on erittäin hyvä jo täydellä aukolla, mitä nyt vinjetointia ja väriaberraatioita on jonkin verran. Molemmat on tietysti mahdollista korjata ohjelmallisesti, jopa täysin automaattisesti, niin ei niistä nyt haittaa ole ollut käytännön kuvaustilanteita ajatellen. Tähtikuvaussessioissa häiritsee lähinnä nk. purple fringing eli sinisen "vuotaminen" huippuvalokohtien läheisyydessä, minkä korjaaminen onkin vaikeampaa ja pitäisin sitä isoimpana negatiivisena kuvanlaatutekijänä tässä objektiivissa.

Objektiivin etulinssinsuojus on hyvä ja sitä voi operoida myös vastavalosuojan ollessa kiinni. Kiva yksityiskohta on myös vastavalosuojuksen samettinen sisäpinta. Rakenne yleensä on tukeva, samaa tasoa kuin Tokinan 12-24 -millin sisarobjektiivissa.

Bokehiahan ei tällä oikein saa aikaiseksi muuten kuin menemällä *todella* lähelle kohdetta (puoli metriä ja alle oikeastaan) ja silloin kuvan epäterävä alue näyttää ihan pehmeältä ja miellyttävältä.  

HYVÄT PUOLET:

+ Tarkka
+ Säilyttää hyvin värit, jopa vastavaloon kuvattaessa
+ F2.8 jota voi oikeasti käyttää
+ Vankka rakenne ja viimeistely
+ Linssisuojuksen saa helposti pois vastavalosuojan ollessa paikalla (toista kuin esim. Sigmalla)
 

HUONOT PUOLET:

- Vinjetoi hieman
- Pientä CA:ta
- 11-16mm ei paljon anna vaihtoehtoja, joten reissuun pitää ottaa aina lisäputki(a) mukaan.
- Sopii vain APS-C kameroihin
 

ARVOSTELU:

Ostin tämän putken muutama kuukausi sitten, joten muutaman kerran se on ollut kuvauksissa mukana. Maisemakuvauksessa se on erittäin onnistunut valinta. Laajuutta löytyy ja tarkkuutta. Käytin tätä ennen Sigman 10-22mm EX putkea joka sekin oli ihan kelpo peli, mutta kyllä Tokinan putki on kuvalaadullisesti parempi ja viimeistellymmän oloinen. Vinjetointia ja CA:ta esiintyy joten ei voi täysiä pojoja antaa. Nekin saa tosin helposti "korjattua". Hintaero sigman ja tämän välillä on n. 100e, mutta Tokina on mielestäni sen arvoinen. Runkona käytän Canon 40D:tä.
 

HYVÄT PUOLET:

-kauniisti piirtävä
-optisesti laadukas
-mekaaninen laatu jämäkkä
-valovoima  

HUONOT PUOLET:

-ei mainittavia  

ARVOSTELU:

Tämä lasi on jokaisen euron arvoinen. Laajakulmalla kuvaamisessa on tietenkin omat haasteensa lähinnä sommittelun suhteen, mutta kun ne asiat saa hanskaansa, niin hienoja kuvia on mahdollista saada.

Vaikka kyse zoomista, periaatteessa vain kaksi asentoa, 11 tai 16mm. Toki helpottaa kuvaamista kun polttoväliä ei ihmeemmin tarvitse miettiä.  

HYVÄT PUOLET:

- Hinta/laatusuhde
- Tukevan oloinen ja jämäkkä lasi
- Laaaaaja
- Yllättävänkin nopea tarkennus (Canonissa)
- Vastavalosuoja mukana
 

HUONOT PUOLET:

- Aavistuksen vinjetointia
- Kuvan laidat aavistuksen pehmeät  

ARVOSTELU:

Kaikinpuolin olen ollut hyvinkin tyytyväinen tähän "maisema" lasiin. Pitkään mietin Canonin lasia mutta päädyin kuitenkin tähän laajempaan ja paaaljon edullisempaan vaihtoehtoon. En ole katunut päivääkään.