Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro

HYVÄT PUOLET:

Terävä piirto, hyvä myös täydellä aukolla. Valovoima. Miellyttävä bokeh-piirto. AF-rajoitin. Kevyt.  

HUONOT PUOLET:

Tarkennuksen hidas "sahaaminen", kun rajoitin ei ole käytössä.  

ARVOSTELU:

Erittäin tarkkapiirtoinen: kiitettävän terävää kuvaa jo täydellä aukolla, kunhan tarkennus osuu kohdalleen. Aukoilla 4 - 11 tekee kerrassaan erinomaista jälkeä.

Polttoväli 90 mm (kroppikennolla ~ 135 mm) soveltuu hyvin sekä makrokuvaukseen että yleiseen telekuvaukseen ja miellyttävän bokeh-piirron ansiosta myös muotokuvaukseen. Makrokäytössä isoilla aukoilla huomioitava, että syväterävyysalue on varsin vähäinen.

Tarkennus on siedettävän nopea, kun rajoitin käytössä, mutta ilman sitä aika ajoin hidas ja "sahaava". Lienee kuitenkin tyypillistä 1:1 -makroon yltäville? Siirtyminen manuaalitarkennukseen on vähän kömpelöä ainakin Pentax-versiossa.

Rakenne on hiukan muovinen ja ikään kuin hento (riippuen, mihin vertaa), mutta keveys on kuitenkin myönteinen piirre. Vastavalosuoja on ihan OK: ei huippu muttei mikään rimpulakaan.

Taustaa: käyttökokemusta Pentax K-7:lla noin 3 kk, minä aikana on kertynyt useita satoja otoksia - eniten lähikuvia (kukat, hyönteiset yms.), mutta myös henkilö- ja yleiskuvausta. Vertailukohtana on ollut 2-3 telezoomia ja esim. vanha kunnon SMC Pentax M 1,7/50 mm -- loittorenkailla ja ilman.  

HYVÄT PUOLET:

+ Hyvä hinta-laatusuhde
+ Hieno piirto eri aukoilla
+ Soveltuu lähikuvauksen lisäksi hyvin myös muuhun kuvaukseen, esim. potretteihin
+ MF-toiminta etenkin lähikuvauksessa  

HUONOT PUOLET:

- AF-nopeus (varauksin)
- Tarkennus siirtyy helposti vähän AF/MF-kytkimen asentoa vaihdettaessa  

ARVOSTELU:

Olen parin vuoden käyttökokemuksella hyvin tyytyväinen Tamronin 90mm macroon ja voin suositella sitä muille.

Paljolti kehut varmasti sopivat myös muihin noin 100mm macroihin -- näiden käyttömukavuus lähikuvauksessa on eri luokkaa kuin loittojen, lähilinssien, yms. ratkaisujen kanssa ja piirto on kauttaaltaan hyvää. Ehkä eniten Tamonissa pidän kuvanlaadusta, objektiivi piirtää hyvin ja kontrastikkaasti ja värien toisto on kaunista.

Olen käyttänyt Tamronia sekä croppi- (Canon 450D) että kinokennon (Canon 5D) kanssa ja laadullisesti se toimii hyvin molemmissa. Kuvakulma on tietysti eri ja sen sopiminen on enemmän makuasia -- itse sanoisin että lähikuvauksessa polttoväli on parempi cropilla ja muussa käytössä kinokennolla.

Mekaanisesti objektiivi on asiallinen. Ainoa huomautettava asia on siinä, että MF/AF-kytkintä vedettäessä tarkennus liikkuu helposti vähän. Suoraan tarkennusrenkaseen liitetty kutkin sinänsä on "tavallista" käännettävää bajonetin vieressä olevaa kytkin helpommin saatavilla.

Objektiivi on käyttökelpoinen myös muussa kuin lähikuvauksessa. Automaattitarkennuksen hitaus haittaa kuitenkin käyttöä liikkuvien kohteiden kanssa. Kuitenkin esim. muotokuvauksessa, pikkutelenä maisemakuvissa ja ihan yleislasinakin Tamron on hyvin käyttökelpoinen.  

HYVÄT PUOLET:

-Hinta/laatu

-Piirto hyvää aukosta riippumatta, kuten makrossa hyvä ollakkin.

-Kevyt

-AF- limitteri on ihan kätsy, jos kuvaa muutakin kuin 1:1, sama pätee myös AF/MF kytkimeen, joka toimii tuota tarkenninrengasta eteen/ taakse liikuttelemalla.  

HUONOT PUOLET:

-Keveyden kääntöpuoli on arvatenkin heiveröisen oloinen rakenne.

-55mm suodinkierteelle joutui hommaamaan sovitteen, vaan sillä samalla menee sitten suotimet ja salamat..

-Canon-mallista puuttuva himmenninrengas  

ARVOSTELU:

Täyttä asiaa mielestäni tällä rahalla. Piirto ja värientoisto omaan silmään hyvätasoista, aukosta riippumatta. Loppuviimeksi kohtuullisen monikäyttöinen lasi, tällä menee arvatenkin makrot, mutta myös tiukemmat potretit jne.

Vaikka AF- siedettävän hyvin limitteriä käytettäessä kohteen löytääkin, ei se kuitenkaan tarkoita, että tällä tarvitsisi kovin vauhdikkaita tilanteita AF:n varassa lähteä kuvaamaan. Automaattinen tarkentelu tämän kanssa on myös melko äänekästä hommaa USM:iin/HSM:ään tottuneelle.

 

HYVÄT PUOLET:

- Piirto.
- Hinta/laatu.  

HUONOT PUOLET:

- Hieman muovinen.  

ARVOSTELU:

Ensi kuvat teki jo vaikutuksen. Ei ole turhaan kehuttu arvosteluissa.