Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

HYVÄT PUOLET:

+++ Bokeh
++ Hinta
++ Piirto
+ Valovoima
+ Paino
+ suht nopea tarkennus
 

HUONOT PUOLET:

- Välillä tarkennus sahailee
- Vakaaja ois välillä tarpeen.. kai  

ARVOSTELU:

Ostin peruszoomiksi Eos 60d:lle. Cropille yllättävän toimiva peli, vaikka laajispää ei olekkaan niin laaja.

Loistava piirtoinen ja halpa objektiivi.

Hyvä mm:

-Ihmis-/eläin potretteihin
- Keikkakuviin
- Tilannekuviin
- Myös macro kuvaukseen  

HYVÄT PUOLET:

++ Hinta!
+ Valovoima
+ Ei CA
+ Ei flare
+ Ei geometrisia vääristymiä
+ Ei vinjetoi
+ Sopivan kokoinen 30D:n kanssa
+ Bokeh
+ Etulinssi ei pyöri  

HUONOT PUOLET:

- Piirto (ainakin minun yksilössä)
- Yksilövaihtelut
- Olisi edes 4mm laajempi niin Nikonin 1,5 cropilla saisi edes 36mm laajiksen kinomilleissä
- Muovinen
- Tarkennus (epävarma ja sahaa hämärässä)
(- Ei vakaajaa)
- Kasvaa zoomatessa  

ARVOSTELU:

Ostin tämän ensimmäiseksi objektiiviksi 30D:n kanssa. Joillekin kuvakulma voi olla hyvinkin ahdistava 1,6 cropilla, no minulle se on ihan sopiva, kuvaankin lähinnä ulkona kohteita joita lähemmäs on hankala päästä.

Ajattelin, että tässä on hyvinkin passeli yleislinssi hyvällä valovoimalla ja terävällä piirrolla. No, minun yksilö on kyllä aika suttu, ihan 900*600 kuviakin katsoessa on joskus hankala saada rekisteritunnuksista selvää. Ja tarkentaa oikein, se on testattu - toki on mahdollista että tarkennus on oikeasti aika epävarma.

No tämähän on aina näiden kolmansien osapuolten objektiivien kanssa tämä riski saada huono yksilö (toki muillakin, mutta suurempi riski näillä) - eihän halvalla saa loistavaa. Olenkin ajatellut, että voisin tämän joskus vaihtaa esimerkiksi Canonin L-sarjan 24-105 vakaajalliseen obiskaan...ei ainakaan kuvien huonous olisi vehkeistä enää kiinni!

Hieman häiritsee tuo zoomin loppupään muovisuus, heiluu aikalailla.  

HYVÄT PUOLET:

+ Terävyys
+ Valovoima
+ Paino
+ Kuvanlaatu
+ Zoom-lukko
+ Bokeh
+ Hinta-laatusuhde  

HUONOT PUOLET:

- Vinjetointi täydellä kennolla
- Zoom löystyy käytössä
- Suurikokoinen täydellä zoomilla
- Huono tarkennus  

ARVOSTELU:

Hintaluokassaan helposti paras objektiivi, joka ei jää terävyydessään kauas L-sarjasta. Värit toistuvat hyvin ja bokeh on erittäin pehmeä.

Kameran ehdottomasti huonoin puoli on hidas ruuvitarkennus, joka täytyy usein kääntää manuaalille pimeissä olosuhteissa. Nopeasti liikkuviin kohteisiin tarkentaminen on käytännössä mahdotonta automaattitarkennuksella.

Vaativaan kuvaukseen en suosittelisi täyden kennon kameroille, sillä vinjetointi on paikoittain pahaa. Harrastelijakäyttöön putki kuitenkin kelpaa mainiosti, samoin kuin kroppikennolle. Muistettakoon kuitenkin, että L-sarjalainen ilman näitä vikoja maksaa neljä kertaa enemmän.  

HYVÄT PUOLET:

hyvä kuvan laatu jo pari aukkoa himmennettynä täyskennosellakin
kestää aika hyvin vastavaloa
Täyskennosellekin
Ihan hyvä työkalu persaukiselle kuvaajalle, harvalla lasilla ei saa hyvää kuvaa, yleensä vika on rungon ja takaraivon välissä.
 

HUONOT PUOLET:

Joskus reuna-alueella ja nurkissa esiintyvää suttua. Kummallisesti ei joka ruudussa.  

ARVOSTELU:

Hinta-laatusuhteeltaan hyvä lasi budjetikuvajalle. Aivan toista luokkaa täyskennoselle kuin Sigman vastavat virittelyt. Vertasin Canonin vastaavaan, niin ei juurikaan eroa löytynyt. Vain hinnassa.
Ihan hyvä työkalu persaukiselle kuvaajalle, harvalla lasilla ei saa hyvää kuvaa, yleensä vika on rungon ja takaraivon välissä.
 

HYVÄT PUOLET:

+ Valovoima
+ Polttovälialue
+ Keveys
+ Bokeh
+ Tarkennus
+ Zoomlukko
+ Piirto
++ Hinta  

HUONOT PUOLET:

- Muovinen rakenne
- Keveys (yhtälailla plussaa)
- Pieni väljyys  

ARVOSTELU:

Testaamani yksilö Canon 1D Mark II-rungon kanssa.
Ostin objektiivin valovoiman ja sopivan polttovälialueen ja hinnan vuoksi lähinnä potrettikuvaukseen. Olin myös kuullut huhua hyvästä piirrosta.

Objektiivi on suhteellisen pienikokoinen ja kevyt muihin vastaaviin verrattuna. Tämä on joidenkin mielestä hyvä puoli, toisien mielestä voisi olla jämäkämpikin.
Objektiivin rakenne on hintaisekseen riittävän hyvä.
Merkintä XR objektiivissa kertoo Tamronin vartavasten suunnitelleen tästä mahdollisimman pienen ja kevyen.
Etummainen osa zoomatessa pitkäksi on hieman väljä, mutta ei liian. Ei huomaa kuvatessa.

Kyseinen objektiivi toimii myös täyden kennon kameran kanssa moitteetta. Di-II objektiivit on tarkoitettu vain croppirunkoisille, tämä ei ole sellainen.

Objektiivin tarkennus on suhteellisen äänetön ja nopea ruuvitarkenteiseksi. Yksi nopeimmista ja äänettömimmistä ruuvitarkenteisista jota olen kokeillut.

Vastavalosuoja on ensimmäiset pari kiinnityskertaa aika tiukka, mutta muuttuu hyvin pian sopivaksi. Ei löysty enää sen jälkeen.

Zoomlukko on mukava lisä kuljetusta varten. Toimii moitteetta.

Objektiivin piirto täydellä aukolla on käyttökelpoista melkein joka tilanteeseen, mutta aukosta 3.5 jo erittäin terävä. Parhaimmillaan aukoilla 4-8. Ei tarvitse pelätä tiukkaakaan rajausta. Objektiivi piirtää hyvin reunoille asti.

Tarkennusrengas pyörii automaattitarkennuksen mukana. Tarkennusrengas on aika kookas, joten sormi ottaa siihen kiinni helposti samalla kuin zoomaa, tai pitää vain kiinni objektiivista. Oikea kuvausote helpottaa tilannetta, mutta sen kanssa saa olla silti varovainen.
Ei häiritsevää haittaa kuvaamiselle parin kuvauksen totuttelun jälkeen.

Hintaisekseen ja kilpailijoiden hintoihin verrattuna erittäin hyvä hankinta. hyvä Piirto, valovoima ja bokeh on positiivisia sanoja mitä tästä tulee ensimmäisenä mieleen.
 

HYVÄT PUOLET:

- Todella nätti bokeh
- Esimerkillisen terävä kuvanlaatu, F/2.8 käyttökelponen ja F/5.6:sta todella terävä. F/8 erittäin terävä.
- Metallinen bajonetti
- Aukon esivalinta, tarkennusetäisyyslukema ja polttovälilukema, todella selvästi ja hyvin merkitty.
- Erittäin halpa verrattuna Nikonin vastaaviin.  

HUONOT PUOLET:

- Hieman muovinen, ulostuleva osa zoomatessa hieman väljä (huom. ei paljoa väljä.)
- Liukuu auki kun roikuttaa alaspäin ja heiluttaa.
- Ruuvitarkennus, eli ei omaa tarkennusmoottoria.  

ARVOSTELU:

Todella loistava linssi, aion pitää niin kauan kun kameran omistan, tai niin kauan kunnes kamera vaihtuu semmoiseen että ei sovi enää runkoon.

Todella terävä kuvanlaatu, nätti bokeh ja hyvä valovoimasuus.

On todella ammattimainen kuvanlaadultaan, mutta objektiivi itse ei ole aivan yhtä laadukas, mutta tähän hintaan jostain on tingittävä.  

HYVÄT PUOLET:

Hyvä valovoima, kohtalaisen kevyt.  

HUONOT PUOLET:

Yksi kunnon käyttöaukko.
Joku tuossa haukkui linssin olevan todella huono täyden kennon kameroille.
Tottakai näin on, croppirungoille (Tamronilla tämä on merkattu Di) tehty lasi ei ole yhteensopiva täyden kennon runkojen kanssa.  

ARVOSTELU:

Hyvä lasi esim. hämärärässä valossa bändien keikkakuvauksissa.
Maisemissa ainut käyttöaukko, ainakin minun omistamassani yksilössä on (oli) 7,1.
Parin vuoden puliammattimaisessa käytössä, lasi rupesi, Tamronin tapaan, löystymään sovitteesta ja muutenkin se löystyi vähän sieltä sun täältä. 30 vuoden kokemuksella voin sanoa, että vaikka piraattilasi toistoltaan olisi yhtä hyvä, tai parempi kuin originaalivalmistajien lasit, niin mekaaninen kestävyys on vähän niin ja näin.
 

HYVÄT PUOLET:

+ Kevyt, mutta ei liian
+ Erittäin tarkka
+ 2.8
+ Hinta/laatu
+ suht. nopea
+ Todella kaunis bokeh!!!
+ Zoom lukitus  

HUONOT PUOLET:

- USM:n jälkeen tuntuu hitaalta
- muovinen
- Sahaa hämärässä ilman kunnon kontrastilinjoja
- Ääni, jälleen USM:n jälkeen :)  

ARVOSTELU:

Kokonaisvaltaisesti yllätti täysin laadultaan. Täytyy sanoa että croppi rungolla toimii kuin unelma! On piirroltaan erittäin tarkka ja ca:ta ei ole juuri huomattavissa. Tynnyrimäisyyttä esiintyy, mutta kukapa lautaseinää kuvaa :) Pölyäkään ei ole putkeen keräytynyt, joten mitään oleellista negatiiviisessa sävyssä ei tästä putkesta pysty kerta kaikkiaan sanomaan. Täyden kympin ostos tuohon hintaluokkaan.  

HYVÄT PUOLET:

+Hyvä perus objektiivi croppirungolle
+Hinta  

HUONOT PUOLET:

-Todella huono piirto täyden kennon kameralla
-Muovisuus  

ARVOSTELU:

Objektiivi on varmasti mitä mainion korvaamaan kittiobjektiivin 1.6x crop-runkoon. Kuva on silloin kiitettävän tarkkaa ja objektiivi on hyvin monipuolinen
Täyden kennon kameraan en todellakaan voi suositella, jälki kuvan reunoilla on lähes järkyttävää, mutta ongelmaa ei siis tule vastaan croppirungoilla. Huono arvosanani johtuu siitä että omaan käyttöön ja omaan kameraan löytyy vaan niin paljon parempia vaihtoehtoja..  

HYVÄT PUOLET:

+2.8
+nopea tarkennus
+loistava piirto
+edullinen hinta
+Zoomlukko
+kevyt  

HUONOT PUOLET:

-"sahaa hämärässä"
-manuaalitarkennusta käytettäessä tarkennusrengas "elottoman" tuntuinen.
- muovinen rakenne
 

ARVOSTELU:

Loistava hankinta kaikin puolin. Ainoa parannus kuvan laatuun löytyy lähinnä sävyjen puolesta Canonin L-putkista. Edullinen ja valovoimainen lasi joka tahtoo olla aina "nokalla".  

HYVÄT PUOLET:

valovoima
piirto
hinta
zoomlukko  

HUONOT PUOLET:

hidas tarkennus  

ARVOSTELU:

Kokonaisuutena erinomainen linssi. Hintakin on kohdillaan, joten tämä kannattaa ottaa kameralaukkuun kittilinssin korvikkeeksi. Mikäli kamerassa vielä löytyy vakaaja rungosta, tuskin tämän parempaan ostokseen tulee törmäämään.

Linssi piirtää tarkasti. CA on melko hyvin kurissa, eikä linssi vinjetoi yli 45mm juuri lainkaan.

Tarkennus on hidas tummien kohteiden ja vähäisen valon kanssa (testattu Pentax-versiota K10D:n kanssa) myös suurimmalla aukolla. Tarkennus pitää myös hieman ääntä (koska linssillä ei ole omaa moottoria).  

HYVÄT PUOLET:

- valovoima
- piirto
- tarkennusnopeus
- polttoväli (minun tarpeisiini sopiva, joku saattaa kaivata enemmän laajispäätä)
- hinta
- sopivan kokoinen  

HUONOT PUOLET:

-eipä tule muuta mieleen kuin lievä muovisuus.  

ARVOSTELU:

Käsittämättömän kova hinta/laatusuhde, kuvanlaatu on kuin 50mm primellä kuvatessa, mutta rangea rittää.

Huippulasi, joka soveltuu monenlaiseen kuvaukseen, ei voi kuin suositella!

Niin ja runkoina Nikon D70 ja D50  

HYVÄT PUOLET:

Tarkka
Valovoima
 

HUONOT PUOLET:

Erittäin muovinen
Vastavalosuojan käyttö
Saatavuus vaikeaa  

ARVOSTELU:

Ostettu D70s:sän kaveriksi. Mukava putki, mutta vähän liian laaduttoman tuntuinen. Toisaalta, mitä tuolla hinnalla voisikaan saada.  

HYVÄT PUOLET:

Terävyys
Valovoima
 

HUONOT PUOLET:

 

ARVOSTELU:

Runkona D70s ja objektiivi toimii kuten pitääkin. 18-70 kit linssiin verratuna ero on huima. Todella terävää jälkeä ja valvoimaa riittää.
 

HYVÄT PUOLET:

+valovoima
+hinta
+tuntuma (kitin jälkeen)
+piirto
 

HUONOT PUOLET:

ei suuria puutteita hintaansa nähden  

ARVOSTELU:

Minun käyttööni hyvä objektiivi joka on kohtuu hintainen. Tukevan tuntuinen putki joka sisältää kaiken tarvittavan. Saksasta uutena ostettu enkä ole mitään vikaa huomannut.  

HYVÄT PUOLET:

Kevyt, hiljainen, nopea (f/2.8 tähän hintaan!), tarkka, edullinen  

HUONOT PUOLET:

Hieman pehmeä piirto f/2.8, mutta f/3.5 ja siitä eteenpäin todella tarkka.  

ARVOSTELU:

Ostin 30D:n kaveriksi ensimmäiseksi objektiiviksi ja kyllä on loistava kuvanlaatu!

Ei CA:ta, ei flarea ja tarkka piirto.

Tämä linssi poisti minimaalisetkin epäilyt kolmannen osapuolen linssien pätevyydestä, suosittelen!  

HYVÄT PUOLET:

Yhdyn kaikkiin kehuihin mitä allakin mainittu.

Omassa rungossani (Pentax K100D) Ylivoimaisesti nopein objektiivi tarkentamaan. Hakkaa Sigmat ja Pentaxin oman primenkin nopeudessa.

Terävyys ei silmämääräisesti laske täydellä aukolla. Kontrasti laskee pikkiriikkisen.  

HUONOT PUOLET:

Muovinen rakenne. Etummainen osa hölskyy paljon tai erittäin paljon, kun zoomi maksimipituudessaan.

Vastavalosuojan loksauttaminen täysin kiinni vaatii pelottavan paljon voimaa. (Varsinkin kun ottaa huomioon etummaisen osan hölskyyden) Siksi jätänkin sen kiertämättä aina puolisen senttiä vajaaksi, mikä ei vaikuttane kuvaan millään tavalla.  

ARVOSTELU:

Halpa ja erittäin hyvä. Jos et tarvitse laajakulmaa. Esim. Bändikeikoille joustavampi vaihtoehto primeille. Tai lehtimiehille, joille talo ei tarjoa LL:iä ja Markkia.

Laadukkaan lähilinssin kanssa tästä saa myös ihan pätevän macro-objektiivinkin.  

HYVÄT PUOLET:

-Nopein ikinä näkemäni ruuvivälitteinen tarkennus (Nikon)
-Terävä
-Hyvin vähän CA:ta
-Digicropilla ei toki vinjetoi eikä suttaa kulmia
-Tamronin etutulppa kätevä verrattuna esim. Sigman vastaavaan.  

HUONOT PUOLET:

-Digicropilla laajis puuttuu mutta tämähän on itsestäänselvyys.
-Ehkä hieman laaduttoman tuntunen kädessä.  

ARVOSTELU:

Tuo tarkennuksen nopeus suorastaan "sävähdytti" (Nikonissa ruuvitarkenteiset normisti hitaita) ja tämän linssin jälkeen esim. Sigman 18-50 DC F2.8 EX tuntui "kasalta sitä itseään" samoin kun vanhempi 28-70 (ei EX)F2.8 Sigma.
Sigmojen CA ja DC-linssin vinjetointi olivat karmeata nähtävää senjälkeen kun tottui Tamronin puhtaaseen kuvaan:)

Muovinen yleisvaikutelma lienee ainoa miinus lasista.  

HYVÄT PUOLET:

+loistava piirto
+ valovoima
+ hinta
+ zoomlukko
+ vastavalosuoja tulee mukana
+ soveltuu myös kevyeeseen lähikuvaukseen (suurennossuhde 1:3.9)  

HUONOT PUOLET:

- erittäin muovinen. joillekin tämä voi olla ongelma. metallibajonetti kuitenkin.
- saatavuus ajoittain vaikeaa, koska Suomessa ei ole Tamronille virallista toimivaa maahantuojaa
- ei vakaajaa (kohtuuton haave Tamronille tai tähän hintaan)
 

ARVOSTELU:

Valovoimaisten keskipolttovälialueen zoomien hinta/piirto/laatu -suhteen ehdoton ykkönen. Pienen parannuksen saa ainoastaan Canon L-sarjalla (EF 24-70mm f/2.8L USM tai EF 24-105mm f/4L IS USM), mutta hintaa ropsahtaa noin tonni lisää. Sen pohjalta voi miettiä, onko parannukset hintaeron arvoisia?