Tamron SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)

HYVÄT PUOLET:

- rakenne/paino: muovinen kyllä, muttei tunnu lelulta
- laajispäässä ei vääristä liikaa
- tuntuu tuottavan terävää kuvaa jo f/4:llä
- tarkennusta voi korjata käsin AF:lla
- vähäinen CA
- hinta (vrt. Canonin oma)
- tarkennusmoottori riittävän äänetön ja nopea  

HUONOT PUOLET:

- tarkennus sahaa hämärämmällä, hiukankin pimeässä hyvin hankala lukita tarkennus
- tarkennusmoottori ei kuitenkaan mikään USM
- aukko f/3.5 jo 24mm:llä (20mm f/3.2)
- jäätävän hintaiset suotimet (77mm kierre)  

ARVOSTELU:

Objektiivi on nyt ollut minulla puolitoista viikkoa ja huonoja puolia on oikeasti vaikea keksiä. Ostohetken jälkeen kameran nokalla ei muuta linssiä ole ollutkaan.

Aiempien linssieni lyhin polttoväli oli 28mm, nyt 17mm tuntuu sisätiloissa mielettömän avaralta. Objektiivi soveltuu sisälläkuvaamisen lisäksi hyvin myös maisemiin.

Rakennuksia kuvatessa on oleellisen tärkeää seistä linssi tangentiaalisesti rakennuksen suuntaisesti, tai muuten kuvan linjat vääristyvät. Varsinaista fisuefektiä linssillä ei juuri synny.

Olen kokeillut kuvata myös yöllä kuun valossa ja pilvisellä, tarkennuksella on tällöin ajoittain ongelmia osua.

Painava/suuri linssi akkukahvallisen 40D:n kanssa takaa vakaan kuvausotteen.

Lähes ainoa negatiivinen puoli on jättimäinen suodinkierre.  

HYVÄT PUOLET:

Hyvä tai ainakin riittävä kuvanlaatu täyskennosellakin
Reilusti laajakanttia
Hinta murto-osa merkkioptiikan vastavasta  

HUONOT PUOLET:

Tamronin hempulan oloinen rakenne
vastavaloherkkyys  

ARVOSTELU:

Tosi hyvä lasi täyskennosellekin. pelaa kuin junan vessa, ilman kuukausipalkan repimistä pussista.  

HYVÄT PUOLET:

+ Mainio hinta/laaatu suhde
+ Vääristymät vähäisiä
+ Riittävän hyvä piirto  

HUONOT PUOLET:

- Muuttuva valovoima
- Ulkoneva etulinssi, joka vaatii suojaamista.
 

ARVOSTELU:

Erinomainen yleislasi jota voi kantaa aina mukana. Loistava objektiivi omassa hintaluokassaan.
Kaikin puolin hintansa väärti...  

HYVÄT PUOLET:

-Hyvä kuvan laatu
-Loistava hinta/laaatu suhde
 

HUONOT PUOLET:

-CA vaivaa kriittisssä tilanteissa
-Ongelmallinen vastavaloon kuvatessa  

ARVOSTELU:

Tämä on yleislinssini. Se on optisesti lähes samaa tasoa kuin Canonin 17-40 mutta puolta halvempi. Kuvan laatu on yleisesti erittäin hyvä, mutta vastavaloon kuvatessa linssi on aika herkkä heijastuksille.  

HYVÄT PUOLET:

- Suhteellisen hyvä laatu jopa täydellä aukolla
- Hyvin vähän CA:ta
- Vääristää suhteellisen vähän ottaen huomioon polttovälin
 

HUONOT PUOLET:

- Pimenee ja vauhdilla vähänkin zoomattaessa, joten tällä ei mielellään zoomaile muuten kuin valosassa
- Lyhyt polttovälialue
 

ARVOSTELU:

Itselläni Nikon versio joten tarkennusmoottorista en osaa sanoa mitään.

- Suurikokoinenhan tuo on varsinkin vastavalosuojan kanssa (koska ei ole Digicrop lasi)
- Linssi tulee senverran koholleen että helposti naarmutettavissa ja muutenkin altis vaurioille joten vv-suojaa käyttää mielellään pelkästään suojaamaan lasia.

Näitäkin on mukavasti liikkunut markkinoilla edulliseen hintaan.
Tosin digien omistajille lienee Sigman 18-50 F2.8 croppilinssi parempi.