Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

HYVÄT PUOLET:

Terävyys
Nopea ja hiljainen tarkennus
Hinta-laatusuhde
Valovoima  

HUONOT PUOLET:

Vastavalonsieto ei hyvä  

ARVOSTELU:

Vaihdoin tähän Nikkorin kehutusta AF-S 70-300mm VR -putkesta. Epäilin kauan Sigman ostoa, mutta en joutunut pettymään!
Omassa putkessani ei ole minkäänlaista tarkennusongelmaa, vaan automaattitarkennus on nopea ja osuu lähes varmasti oikeaan paikkaankin. Vastavaloon kuvaaminen ei onnistu kovinkaan hyvin, siitä ainoa miinus. En kuitenkaan näe mitään syytä olla ostamatta tätä, jos budjetti ei riitä kameramerkin omaan ja yli puolet kalliimpaan vastaavaan.  

HYVÄT PUOLET:

-Hintalaatusuhde
-Hintalaatusuhde
-Hintalaatusuhde
-Jämäkkä rakenne
-f/2.8
-Lähin tarkennusetäisyys 1m  

HUONOT PUOLET:

-HSM sahailee hämärässä ja vastavalossa USM:iin verrattuna jonkin verran enemmän
- Tarkennusetäisyyden rajoittimen puuttuminen

 

ARVOSTELU:

Perusvarma lyhyemmänpään telezoomi, lunastaa luontoa kuvailevan harrastekäytössä paikkansa kokolailla hienosti.Myös laukun ulkopuolella.

Buildi, kuin myös piirto/värientoisto/kontrasti EX sigmaa, kuten kyljestä voi havainnoida. Ihan ei ällätasoa, mutta säädyllistä ja ilman vetisiä silmiä katseltavaa. Oman yksilön piirto täydellä aukolla ei hirvittävän terävää, mutta terävää, f/4 ja pienemmäksi piirto on hyvää.Tarkennus osuu, mutta täydellä aukolla pientä backfocustakin on uumoiltu..

Oikeat ongelmat on mainittu jo edellistenkin toimesta. Ilman mahdollisuutta rajoittaa tarkennusetäisyyttä HSM:än potku ei ihan aina piisaa toivotulla tavalla. Tyypillisesti tämä ilmenee juurikin sieltä "macropäästä" kiihdyttäessä, vähemmässä valossa ja voimakkaassa vastavalossa rajoite korostuu. Tuon kanssa kuitenkin pärjää hyvin, jos on mahdollista ennakoida tarkennusta "sinne päin"..

Ilostuttavinta tässä on ollut tuon yleisen perusvarmuuden ja laadun tunnun lisäksi minimitarkennusetäisyys. Esim. kojusta/ruokinnalta tirpusia kuvaillessa on mukava, kun on mahdollista tarkentaa oikeasti tarpeeksi lähelle..

Suosittelukohtaan raksitan kyllä, sillä olettamalla, että tarve on aukolle alle f/4.

Mikäli kokisin sen nelosen riittävän ,en epäilisi hetkeäkään vaihtoa 70-200 4L:ään, joka on Sigman hyvän kuvanlaadun ja jämäkkyyden rinnalla huomattavasti kompaktimpi, ollen silti jämäkkä ja kuvanlaadullisesti isosti parempi.  

HYVÄT PUOLET:

Täydellä aukollakin hyvä terävyys, erittäin hyvä aukolla 4.0. Mekaanisesti tukeva rakenne. Nopea ja hiljainen tarkennus. Jalustapanta toimiva.  

HUONOT PUOLET:

Vastavalon sieto ei ole kovin hyvä. objektiiveissa. Heijastelee kirkkaaseen vastavaloon näkyvästi. Tarlennusalueen rajoittimen puute.  

ARVOSTELU:

Ostin objektiivin uutena 700 eurolla. Vastineeksi saa tasapainoisen ja tukevan objektiivin.

Itse olen ollut tyytyväinen tarkkuuteen jopa täydellä aukolla, kunhan vaan tarkennus osuu kohdilleen. Aukolla 4.0 terävyys on jo erittäin hyvä ja vielä 5.6:lla paranee. Jalustapanta on tukeva ja irtoaa kuitenkin helposti pois tieltä.

Tarkennus on kahtia jakoinen asia. Normaalisti tarkennus toimii nopeasti ja hiljaisesti. Myös luetettavuus on hyvä. Tarkennusalueen rajoitin olisi kuitenkin hyvä ominaisuus, sillä teleltä macrolle eksyessään, palaaminen oikealle alueelle kestää.

Vastavaloa objektiivi ei siedä kovin hyvin. Kontrasti säilyy kohtalaisesti, mutta heijastuksia syntyy helposti ja paljon.
 

HYVÄT PUOLET:

- valovoima
- äänetön tarkennusmoottori  

HUONOT PUOLET:

- tarkennus ei aina ehdi mukaan
- paino ja koko
- tarkentaa yleensä vähän liian alas  

ARVOSTELU:

Kittilinssin kaveriksi ostin enkä ole hetkeäkään katunut. Tämän tullessa on kittilinssi pysynyt repussa tai jopa kaapissa. Kuvaan lähinnä koiria ja lintuja ja tämä on ollut ainakin koirien kuvaamiseen erittäin hyvä linssi. Hankin tähän myös Sigman 1,4x telejatkeen ja tällä yhdistelmällä saa oivallisia kuvia myös linnuista.  

HYVÄT PUOLET:

Oma kappaleeni erittäin tarkka jopa täydellä aukolla, f4:stä lähtien Sony A900:n 24,6 megapikseliä ei tuo vielä linssin rajoja vastaan. Äänetön ja nopea tarkennus.  

HUONOT PUOLET:

Tarkennuksen etäisyyssäätöä kaipaa aina välillä linssin hissatessa makrosta maailmalle, mutta annan sen anteeksi tässä hintaluokassa (tarkennus kun kuitenkin on nopeaa).  

ARVOSTELU:

Pidin tästä linssistä jo Sony A350 rungon kanssa ja olen sillä kuvannut luontoa, ihmisiä ja urheilukisoja vajaan vuoden, eli parikymmentätuhatta otosta.
Arvostelu täyden aukon pehmeyttä kohtaan tuntuu aika turhalta, kun kuvat ovat kestäneet 14,2 megapikselin avaamisen ilman silmällä nähtäviä ongelmia (=julkaisukelpoisia).
Kamerarungon päivityttyä täydenkennon A900:ksi olen linssiin vielä tyytyväisempi.

Käytetty kameroissa:
Sony A350 & Sony A900  

HYVÄT PUOLET:

-Polttoväli
-HSM
-F2.8
-Tarkka
-Piirto
-Bokeh
-Hinta-laatu suhde  

HUONOT PUOLET:

-Ei vakaajaa
-Paino
-Jalustapanta  

ARVOSTELU:

Paras objektiivi jota tähän asti olen käyttänyt. Vaihdoin tähän Tamronin 70-300mm:stä ja muutos on huima!

Linssi tekee käyttökelvollista jopa suurimalla aukolla, mutta himmentämällä F4 - 8 tulee terävintä.

Tarkennus on nopeaa ja äänetöntä. Osuu kohilleen lähes aina.

Suosittelen lämpimästi tätä objektiivia!  

HYVÄT PUOLET:

- jämäkkä
- hinta
- HSM
- 2.8  

HUONOT PUOLET:

- "macro"
- koko
- terävyys  

ARVOSTELU:

Vertailin 24-105L ja tätä objektiivia lähikuvaamisessa. Piti vain todeta että Canonin 24-105L on aivan huippu objektiivi. Kamerani (EOS 40D) optimaalinen terävyys en ole ainakaan onnistunut saamaan tällä Sigman objektiivilla.