Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM

HYVÄT PUOLET:

+Kuvanlaatu (400mm F/6.3 ->)
+Tarkennus (varauksin)
+Vakaaja
+Laadukas yleistuntuma
+Panta, vvs ja laukku mukana
 

HUONOT PUOLET:

-Kuvanlaatu (400mm F/5.6)
-Paino  

ARVOSTELU:

Kaikin puolin hintansa arvoinen putki. 400mm täydellä F/5.6 aukolla tuottaa melko pehmeää jälkeä, mutta tiputus F/6.3:een parantaa tilannetta jo huomattavasti.

Canon 500D:llä tarkennus tahtoi useasti mennä hieman taakse, mutta päivitys 60D:hen poisti tämän ongelman lähes kokonaan.

Tarkennus on hiljaista ja nopeaa vaikkei ihan USM:n tasolle ylläkkään.

Vakaaja toimii hyvin ja auttaa ainakin parin aukon verran.

Croppikennoisella voi käyttää 77-72mm sovitetta ja 72mm filtterejä ilman pelkoa vinjentoinnista.  

HYVÄT PUOLET:

- Kuvanvakaaja
- Piirto
- Mukana tulevat varusteet (VVS, kantolaukku, jalustapanta ym.)
- HSM
- Hinta
- Zoom Lock  

HUONOT PUOLET:

- Herättää huomiota
- Iso suodinkierre = kalliit suotimet  

ARVOSTELU:

Ei ole paljon pahaa sanottavaa tästä objektiivista. Koko ja paino opettaa kuvaamaan hieman erillä tavalla, mutta taitava kuvaaja osaa hyödyntää painon tuoman vakauden.

Omassa putkessa oli viallinen AF-sensori, joka vaihdettiin takuuseen. Tämän jälkeen putki on toiminut kuin ajatus.

Miksi ihmeessä tästä objektiivista puuttuu EX-merkintä?  

HYVÄT PUOLET:

+Hinta/laatu
+Jalustapanta
+Kuvanvakaaja
+Jämäkkä ja laadukkaan oloinen rakenne
+HSM ja full-time manual focus  

HUONOT PUOLET:

-Koko ja paino (mutta tämä on odotettavissa)
 

ARVOSTELU:

Oivallinen objektiivi kun pitää vähän kaempana olevia koteita kuvata. Toimii jopa käsivaraltakin hyvän kuvanvakaimen ansiosta vaikka onkin painava. Laadukkaan oloinen ja sekä zoom- että focusrinkulat liukuvat tasaisesti ja tuntuvat hyviltä käteen. Kuvanlaatu on myös hyvää ja bokeh miellyttävä.  

HYVÄT PUOLET:

-kuvanlaatu
-vastavalosuoja
-jalustapanta
-vakaimen toiminta
-tarkennusnopeus
-hinta
-kuljetuslaukku  

HUONOT PUOLET:

-jos nyt jostain on pakko nipottaa, niin 400mm:nä vaatii jo monopodin, vaan mikä näin raskas ja pitkä obiska ei vaatisi.

-julmetun hintaiset suotimet, vaan se ei ole obiskan vika =)  

ARVOSTELU:

Uskomaton hinta/laatusuhde ja vieläkin jaksaa hämmästyttää tarkennusnopeus, joka ei jätä toivomisen varaa, vaikka ns. halppis-obiska onkin.
Myös vakaajan toiminta on moitteetonta.

Siihen kun yhdistää moitteettoman tasapainon (ainakin Nikon D300:lla akkuperineen) niin pitää olla aikasmoinen sohlari, jos tällä saa tärähtäneitä kuvia.

Objektiivin tuottama jälki on kaunista katseltavaa, sävymaailman ollessa hyvä ja terävyyden aukosta f8 alaspäin kaunista katseltavaa.

Tämän kun kalustoonsa hankkii, niin varmasti ei tarvitse pettyä.

P.s. zoomille lukitus, niin ei valu auki, kun kuljettaa kaulassa.  

HYVÄT PUOLET:

-Hinta/laatusuhde
-Jalustapanta, v-valosuoja, laukku mukana
-Kaunis bokeh
-Toimiva vakaaja  

HUONOT PUOLET:

-Paino varauksin  

ARVOSTELU:

Yllättävänkin korkealaatuinen lasi hintaisekseen. Jämäkkä rakenne ja muutenkin tukevan oloinen lasi. Täydellä aukolla kuvat hieman pehmeitä mutta f8 ja pienemmät teräviä. Toimiva vakaaja sekä automaattitarkennus (ei aivan USM mutta ei kyllä hidaskaan). Lasi on suhteelisen painava mutta melkohyvin tasapainoinen kuvattavaksi käsivaralta, jalustapannasta saa mukavan otteen. Pidempään kuvaus-sessioon kannattaa varata kuitenkin monopod. Ihmettelen suuresti miksi ei lasilla EX merkintää?!?
Kaikinpuolin olen lasiin tyytyväinen. Ei voi Canonin 100-400 olla puolta parempi vaikka on puolet kalliimpi.