Sigma 80-400mm F4.5-5.6 APO EX OS

OBJEKTIIVIN TIEDOT

Zoom/Kiinteä:
Zoom
Zoom alue:
80 - 400
Valovoima:
f/4.5 - f/5.6
Pienin aukko:
22-32
Vakaaja:
Kyllä
Tarkennus:
Auto/Manual
Suodinkoko:
77 mm
Lähin tarkennusetäisyys:
180 cm
Paino:
1750 g
Kiinnitys:
SIGMA,
CANON,
NIKON (D)
*Nikon mount of this lens is not equipped with an aperture ring, therefore, depending on the camera model some functions may not work.

TILASTOJA

Arvosteluja:
1 kpl (Siirry arvosteluihin)
Arvostelujen keskiarvo:
7/10
Keskimäärin maksettu hinta:
1200 euroa
100 % arvostelijoista suosittelee tätä objektiivia muille

OBJEKTIIVILLA OTETTUJA KUVIA

Sigma 80-400mm F4.5-5.6 APO EX OS

Mainos Mainos

Sinun tulee kirjautua sisään jos haluat kirjoittaa arvosteluja




ARVOSTELU KIRJOITETTU

17.04.2007
Klo 18:33

ARVOSTELIJA

piksi

ARVOSANA:

7 / 10

MAKSETTU HINTA:

1200 euroa

SUOSITTELEEKO MUILLE:

Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- hyvin toimiva vakaaja
- erittäin hyvä piirto laajalla polttovälillä täydellä aukolla
- ei vääristymiä  

HUONOT PUOLET:

- raskas pumppu
- hidas tarkennus telepäässä
- vaihtuvavalovoimainen
- pieni maksimiaukko
- zoom-lock hyödyllinen, mutta raivostuttava  

ARVOSTELU:

Kokonaisuudessaan yllättävä veto Sigmalta, laaja polttovälialue ja kuvanvakaaja. Putken piirtoon en ole ollut missään vaiheessa tyytymätön, kokemuspohjalta sanoisin olevan hieman parempi kuin Canonin 100-400:lla.

Kuvanvakaajan arvostaisin myös yhtä korkealle. Rukkasia tulee tarkennuksesta, joka hoituu jonkin sortin perus DC-moottoriratkaisua vastaavalla tavalla. 80mm päässä linssiryhmät joutuvat siirtymään pienemmän matkan ja tarkennusnopeus on ihan kohtuullinen, hieman USM/HSM teleputkien alle. 400mm päässä liikerata on kuitenkin niin suuri, että olen menettänyt monta otosta, kun putki ei ole ehtinyt mukaan.

Lisäongelmana, 10D ja 80-400 eivät aina pelanneet yhteen nätisti, ja putki haki joskus fokusta useammankin kerran tarkennusalueen päästä päähän, joka kestää useamman sekunnin. En voi suositella tätä putkea pienen maksimiaukkonsa ja tarkennuksen vuoksi mihinkään nopeutta vaativaan kuvaukseen.

Ainoa asia missä mielestäni putki häviää 100-400:lle on tarkennusnopeus. Vaikka pumppuzoomi onkin 80-400:ssa erittäin raskas käyttää (etenkin ylä-alaviistoon kuvatessa), preferoin sen 100-400 ratkaisun edelle jota on mielestäni vaikeampi hallita kontrolloidusti.