Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

HYVÄT PUOLET:

- Erittäin hyvä peruszoom.
- Valovoima
- Hinta/laatusuhde.  

HUONOT PUOLET:

- Täydellä aukolla f/2.8 kulmat hieman pehmeät.
- Täydellä aukolla f/2.8 hieman vinjetoi UV-suodattimella.
- Flare.  

ARVOSTELU:

Jos vertaan saman hinta luokan Sony/Minolta lasehin tämä on aivan loistava peli.  

HYVÄT PUOLET:

-Valovoima
-Jämerä rakenne
-Hyvä piirto, suurin varauksin
-Hinta  

HUONOT PUOLET:

-Hieman epäkäytännöllinen polttovälialue croppi-rungossa
-Piirtokyky
-Koko ja paino
-Epätarkka tarkennus  

ARVOSTELU:

Kamera: Canon EOS 30D

Itselläni kyseinen objektiivi kävi 2 kertaa takuuhuollossa kunnes kyllästyin ja vaihdoin sen Canonin omaan EF-S 17-55 F2,8 IS USM objektiiviin, enkä ole vaihtoa katunut.

Sigma kävi huollossa heti oston jälkeen tarkennusongelmien takia, eli tarkensi systemaattisesti väärin. Tarkennus toki huollossa korjaantui tai ainakin parani, mutta jäljelle jäi ikävä ongelma piirrossa: objektiivi piirsi luvattoman suttuisesti kuvan vasemman reunan noin 1/3 kuva-alasta aukoilla 2,8 - 4. Tätä ei maahantuojan huolto kyennyt korjaamaan vaan totesivat kyseessä olevan ominaisuuden, joka esiintyy KAIKISSA kyseisissä Sigmoissa! Johtuu kuulemma huonosti valetuista linsseistä. Tämän kuultuani vaihdoin Sigmani myyjäliikkeessä em. Canoniin. Omien kuvieni perusteella Sigma on ehkä aavistuksen huonopiirtoisempi kuin Canon kuvan keskiosassa ja oikeassa reunassa mutta vasemman reunan ero on dramaattinen.

Lisäksi Sigman tarkennus on Canonin ultraäänitarkennukseen verrattuna epätarkka ja äänekäs. Tarkennus kyllä osuu kohdalleen huollon tekemän säädön jälkeen mutta vaatii toisinaan pari kolme uusintatarkennusta.

Mikäli objektiivi tarkentaisi kunnolla tarkasti ja piirtäisi koko kuva-alalta yhtä hyvin, olis tämä mitä mainioin yleiskakkula. Mainittuine puitteineen arvosana ei voi olla korkeampi kuin 7. Tosin on kyllä todettava, että yhden Canon EF-S 17-55 IS USM:n hinnalla saisi kaksi Sigmaa...  

HYVÄT PUOLET:

- Erittäin hyvä peruszoom
- Valovoima
- Tukeva rakenne eli ei mikään "muovikakkula"
- Tarkennusrengas on reilun kokoinen  

HUONOT PUOLET:

- Ei ihan hirveästi tule mieleen muuta kuin hiukkasen kalliimmat suotimet  

ARVOSTELU:

Tämä linssi on nyt kaksi viikkoa ollut ahkerassa käytössä K10D:n kanssa ja hyvin on kaikki toiminut.

Itse en tuosta paljon puhutusta tarkennusäänestä ole saanut mitään "hepuleita".

Paras objektiivihankinta pitkään aikaan!
Jos olisi mahdollista antaisin arvosanaksi 9.5!  

HYVÄT PUOLET:

+ rakenne
+ piirto
+linjat ruodussa
+ tasalaatuisuus eri aukoilla
+ valovoima  

HUONOT PUOLET:

- vaikea sanoa. Hinta  

ARVOSTELU:

Ekat kuvat teki heti vaikutuksen. kuvaat mitä kuvaat, niin ainakaan kakkulasta ei ole kuvan saanti kiinni.
Oikea vanhan ajan objektiivi. Käy myös täydelle kennolle, mutta myöskin puolisellaiselle mainio.
Minusta paras käyttöalue ihmiskuvaukseen salaman kanssa tai ilman.  

HYVÄT PUOLET:

- Valovoima
- Tukeva
 

HUONOT PUOLET:

- Tarkennus melko äänekäs
- Melko painava
 

ARVOSTELU:

Tarkennus on melko äänekäs. Mutta muuten tämä lasi on oiva hankita.  

HYVÄT PUOLET:

Hyvä peruszoom filmille ja täydelle kennolle
Valovoima
Ihmiskuvauksessa eduksi, että objektiivi on lyhyimmillään välillä 50-70mm
Todella tukeva  

HUONOT PUOLET:

Aika painava
Tarkennusääni on voimakas
Suodinkoko 82mm -> Kalliit suotimet
Dual focusing ei ole hirveän käytännöllinen AF/MF-toiminto  

ARVOSTELU:

Peruslinssinä erinomainen kilpailija mm. Tamronin 28-75 ja Sigman omaan 28-70 kanssa. Ihmiskuvauksessa todella eduksi, että objektiivi ei pitene, kun kuvataan telepäässä 50-70mm.

Rakenne on tukeva, ei ollenkaan muovinen. Zoomausrengas hyvä, tarkennusrengas erinomainen. Vain AF/MF-kytkentä hankalaa, kun joutuu tekemään kahdesta kohdasta.

Tarkennusääni on jopa pelottavan voimakas, jos on tottunut hiljaisempiin linsseihin. Saattaa jopa häiritä muita, jos on hiljaisessa paikassa.

Hintaansa nähden kuitenkin todella hyvä objektiivi. 4 lisämillimetriä laajakulmapäässä kilpailijoihin verrattuna voivat joskus olla hyvinkin tarpeen.  

HYVÄT PUOLET:

Melko nopea. Mekaanisesti hyvän tuntuinen. Makro kohtalainen. Tarkenus "osuu". Tosi halpa. n.550€  

HUONOT PUOLET:

Piirto surkea. Muka 2.8 valovoima ??? Melko kookas.  

ARVOSTELU:

Piirtää heikosti ainakin Nikon D200sella. Makro kohtalainen.
Kun ottaa Nikonin 70-200mm/2.8 ja vertaa 70mm "kohtaa" valovoimassa on huikea ero Nikonin hyväksi. Etulinssi työntyy ikävästi ulos(naarmuuntuu) joskin yleistä tämän tyypin linsseissä. Vastavalosuoja vähän hutera, ei voi käyttää D200 kiinteällä salamalla. Parempi kotelo, kuin Nikoneissa! Painava+/- Vankka rakenteinen. Ei hyödytä, jos ei piirrä :(