Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC

HYVÄT PUOLET:

+ rakenne
+ värien toisto
+ tasaisuus piirrossa
+ koko  

HUONOT PUOLET:

- linssin suojan irroitus
- hinta, kerro jollekin että halvalla saa hyvää  

ARVOSTELU:

Omistan myös Sigman 18-200,se ei pärjää 18-125 polttoväliselle
Hieman vinjetoi. Isoin vika, Sony sataseen kallis klasi.
Sanoisin, ellei rakkautta niin ainakin ihastusta ensituntumalla.  

HYVÄT PUOLET:

+ Käyttökelpoinen zoomialue
+ Kevyt ja pienikokoinen
+ Halpa  

HUONOT PUOLET:

- Kuvanlaatu - tarkkuus ok, mutta vääristymät aika pahoja
- Vinjetoi (tietyillä mm lukemilla) filtterien kanssa  

ARVOSTELU:

Hintaansa nähden tämä on erinomainen objektiivi. Erittäin käyttökelpoinen esimerkiksi matkalla. Tähän lisäksi joku laajakulma, niin pärjääkin ihan mukavasti.

Kuvanlaatukin on yllättävän hyvä tähän hintaluokkaan.  

HYVÄT PUOLET:

- Sisäinen tarkennus
- Erittäin käyttökelpoinen polttovälialue
- Pienikokoinen
- Parempilaatuinen kuin 18-50 F3.5-5.6
- Hyvä "matkalasi" kaikenkaikkiaan  

HUONOT PUOLET:

- Normi Sigman halpis "suttuzoomi"
- Manuaalitarkennus pitää meteliä
- Kuulemma yksilöeroja laadussa paljonkin  

ARVOSTELU:

Arvosteltu Nikonissa joten ei tietoa tarkennusmoottorin toiminnasta..

Tämän hinnat romahtivat tuossa 18-200:n ilmestyessä joten näitä saa mukavan halvalla käytettynä eikä tämä häviä 18-200 versiolle oikeastaan mitenkään muuten kuin tuon vähän telepäässä jossa tosin 200:n on sitten jo todella "pimeä".
Toki 125mm on 18-200:lla parempi kuin 125mm tällä (lasit aina huonoja ääripäissään).

Kannattava ostos matkalasiksi kaikenkaikkiaan nykyhinnoilla.
Omalla kohdalla 18-200 VR 3.5-5.6 Nikoni tulee tod. näk. korvaamaan tämän ilmestyessään.