Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG / DG HSM

HYVÄT PUOLET:

-aukoilla f8-16 tekee hienoa jälkeä reunaan asti
-f8 ei vinjetoitia
-ei vääristymiä
-vaikuttava kuvakulma polttovälillä 12-17 mm  

HUONOT PUOLET:

-isokokoinen
-täydellä aukolla vinjetointia ja reunat pehmeitä
-Uv-/polarisaatiosuojan käyttö etulinssin edessä mahdotonta kokokenno ja 1,3 croppirungoilla, riskinä naarmuuntuminen.
 

ARVOSTELU:

Hankin tämän zoomin 12-17mm polttovälin vuoksi maisemakuvaukseen kokokenno- (5D) ja 1,3 croppirunkoihin (1D MkIII). Aukoilla f8-16 parhaimmillaan ja eroja mm. Canonin 17-40 milliseen saa hakemalla hakea varsinkin samoila polttoväleillä. Osoittautunut erittäin hyväksi zoomikumppaniksi Canonin 24-105 IS zoomin kanssa ja yllättäen Canonin 17-40mm on jäänyt odottelemaan omaa vuoroaan. Sopii parhaiten maisema-ja kaupunki-/ rakennusten kuvaukseen.  

HYVÄT PUOLET:

- huikea kuvakulma täyden kennon kamerassa
- jämäkkä rakenne
 

HUONOT PUOLET:

- kupera etulinssi altis naarmuille
- skarppi vain keskeltä, reuna-alueet kuvissa suttua
- vääristymät
- vinjetointi täydellä aukolla  

ARVOSTELU:

Omani meni vaihtoon muutaman kuukauden kokeilun jälkeen. Vaihdoin Canonin EF 17-40mm f4 L USM:ään, johon olen erittäin tyytyväinen. Sigmassa vaivasi eniten varsinkin vasemman reunan epäskarppius kuvissa. Saatoi johtua minulla olleesta epäkelvosta yksilöstä?  

HYVÄT PUOLET:

-Erittäin laaja täyden kennon kameroissa.
-Värit kirkkaat ja puhtaat.
-Hyvä piirto.
-Nopea tarkennus, ei sahaa edes hämärässä.
-Kevyt käsitellä ja jämäkkä rakenne.
-Ihanteellinen joka paikan opiska.
-Vinjetointia tuskin huomaa.
-Laadukas monipuolisesti.
-Hyvä panoraama-opiska.  

HUONOT PUOLET:

Ei olennaisia huonoja puolia ja mukana tulevaan adapteriin saa puheista huolimatta ilmeisesti suotimet kiinni?  

ARVOSTELU:

Tämän opiskan ominaisuudet tulevat parhaiten esille käytettäessä täysikennoa. Kuvattaessa ei tarvitse juoksennella etsimään sopivaa kuvakulmaa ja sopivan rajauksen löytää helposti zoomilla. Valovoima tuntuu myös riittävän 5Dmark2 oikein hyvin ilman turhia kohinoita. Tämän opiskan ominaisuuksiin kuuluu myös näyttävät lähikuvat, mitkä ovat jo lähellä vielä tätäkin laajempien opiskojen ominaisuuksia, mutta palloilmiötä ei liiaksi näyttäisi tulevan ja kuva näyttäisi enempi venyvän pääosin syvyys-suunnassa. Opiska vaikuttaa muutenkin kokonaisuudessaan hyvältä ja jos hankkii tämän, niin se riittää laajakuvauksiin hyvin yhdeksi putkeksi.  

HYVÄT PUOLET:

Jämäkkärakenteinen ammattilaistasoinen objektiivi. Tarkentuu moitteetta ja laajakulma riittää vaativiinkin sisätilaolosuhteisiin. Toistaa värit hyvin.  

HUONOT PUOLET:

Valovoiman kanssa ilman salamaa ongelmia sisätiloissa. Reunoilta jonkin verran vignetoi.  

ARVOSTELU:

Hinta-laatusuhde todella kohdallaan. Kuuluu Sigman EX sarjaan.  

HYVÄT PUOLET:

- Erittäin pienet optiset vääristymät
- Todella hyvä mekaaninen laatu
- Täysi piirtoympyrä
- HSM
- Iso ja painava (tukeva käyttää)  

HUONOT PUOLET:

- Ei suodatinkierrettä
- Heikko valovoima
- Joissakin tilanteissa hailakat värit
- Iso ja painava (kantaessa)  

ARVOSTELU:

Optisesti ja mekaanisesti erittäin laadukas laajakulma. Sopii myös filmille ja full frame -kennolle, jolloin kuvakulma on suorastaan huikea vääristyminen edelleen loistaessa poissaolollaan.

Värit jäävät erityisesti kirkkaassa valossa usein hailakoiksi mutta tämä on tietysti helppo korjata kuvankäsittelyllä.

Ehdottoman suositeltava laajis, erityisesti jos kuvaat arkkitehtuuria ja/tai filmillä/täydellä kennolla.  

HYVÄT PUOLET:

Terävä
Erittäin pienet optiset vääristymät
Nopea tarkennus
Piirtoympyrä kattaa myös kinokoon
Etusuoja  

HUONOT PUOLET:

Valovoima
Voimakas vinjetointi
Flare-herkkyys
Iso etulinssi altis naarmuille
Koko verrattuna vastaaviin digikroppimallin laajiksiin.  

ARVOSTELU:

Paras ratkaisu kino-DX-ympyrässä pyörivälle kuvaajalle. Terävä jo täydellä aukolla, tosin vinjetointi tällöin näkyvää, aukolla 11 paras terävyys. HSM-tarkennus ei ole aivan yhtä nopea kuin Nikonin AF-S, mutta täysin riittävä tämänkaltaiseen laajakulmaan. Tynnyrivääristymät ovat käytännössä olemattomat, sopii siis hyvin arkkitehtuurikuvaukseen. Suurin ongelma liittyy suureen pallomaiseen etulinssiin, johon osuva hajavalo aiheuttaa näkyvät flaret ja se myös huolimattomassa käytössä naarmuuntuu helposti. Etusuoja on onneksi käytännöllisempi kuin Nikonin 14/2.8:ssa. Koko ja valovoima ovat vaatimattomampia verrattuna vastaaviin kroppilaajiksiin (esim Tokina 12-24/4), mutta tämä on ainut vaihtoehto saada 1,3 crop tai kinokennolle 14 milliä leveämpää kuvaa. Testattu seuraavissa rungoissa: Nikon D50, Nikon D100, Kodak DCS760 (1,3 crop)  

HYVÄT PUOLET:

Laaja, toimii myös filmillä.
Mekaaninen laatu.
Kuvan laatu.  

HUONOT PUOLET:

Ulkoneva linssi naarmuuntuu huolimattomassa käytössä.
Hauskan näköinen linssi herättää huomiota.  

ARVOSTELU:

Järeää tekoa ja mekaanisti hyvän oloinen. Kokeilin linssiä myös filmirungossa ja kuvakulma on mykistävä.

Välillä pieniä ongelmia tarkentaa oikein, mutta tuolla polttovälillä ei syväterävyydellä ole kovastikaan merkitystä.

Joku haukkuu painavaksi, mutta laatu painaa.

Myin rahapulassa pois ja joutuu kyllä uuden hankkimaan tilalle!  

HYVÄT PUOLET:

- Laadukas ja nopea tarkennus
- Mukavan laaja myös digillä
- Ainahan se on hyvä varautua täyskennolliseen (eli ostaa täyden piirtoympyrän lasia)
 

HUONOT PUOLET:

- vääristää paljon myös digillä
- CA:ta
- Suttuset kulmat myös digillä
- Pimeähän tuo
- ISO
- Turhan kallis, enkä ole edes käytettynä nähny edukkaasti  

ARVOSTELU:

Kaverin 300d:llä leikin tällä yhden reissun ajan.
Paljon tuli käytettyä ja pidin tuon tuomasta perspektiivistä.
CA kävi hieman häiritsevästi silmään samoin kuin reunojen suttuisuus.
Mut ilmeisesti näin laajakulmaiselta ei kannata odotella liikoja.

Tuollaisen "pallolinssin" suojaaminen on myös aikamoinen homma. Ennemmin tai myöhemmin tahtoo se naarmu tuohon tulla.
UV:n kiinnittäminen tuohon on aika kallis ja hankala homma.. Johtaa yleensä vain vinjetointiin.

Digiin hankkisin ennemmin 10-20 digicrop version jottei tarvitse niin paljoa turhaa lasia raahailla mukana jne.