Sigma 100-300mm F4 APO EX IF / HSM

HYVÄT PUOLET:

+ Piirto
+ Polttoväli
+ Rakenne
+ Jalusta
+ Tarkennus (nopea, osuu, hiljainen)  

HUONOT PUOLET:

- Koko & Paino
- Vakaajan puute  

ARVOSTELU:

Todella hyvä putki. Laadukasta jälkeä 1.4x telekonvertterinkin kera. Hinta/laatusuhde erinomainen.  

HYVÄT PUOLET:

+ Rakenne
+ Terävyys
+ Valovoima f/4 koko polttovälialueella
+ Jalustan kiinnitys
+ Tarkennus  

HUONOT PUOLET:

- Vakaajan puute.  

ARVOSTELU:

Hankin tämän objektiivin korvaamaan Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO putken lintukuvauksessa ja ei ole tarvinnut katua.
Sillä saa erittäin teräviä, tarkkoja ja hyvä kontrastisia kuvia. Huippuobjektiivi luonto- ja urheilukuvaukseen, suosittelen lämpimästi.

Itse tulee kuvattua melkein ainoastaan 300 mm polttovälillä ja 1.4x telekonventterin kanssa.
Tämän hankkiessa kuvasin croppikennosella ja siinä putki tuntui tosi pitkältä, mutta pärjää sillä erinomaisesti myös täydenkoonkennolla, kun piirto on terävää nurkasta nurkkaan.  

HYVÄT PUOLET:

+mekaaninen laatu
+piirto
+valovoima
+kestää hyvin ainakin 1,4x konvertterin
+nopea ja hiljainen AF
 

HUONOT PUOLET:

-paino
-vakaaja toisi lisäarvoa käsivaralta kuvattaessa  

ARVOSTELU:

Erittäin tyytyväinen olen ollut ja voin vilpittömästi suositella muillekin. Ei laadukkaan objektiivin tarvitse aina olla ns. merkkituote, vaan kyllä näillä ns. kolmansien valmistajien objektiiveilla päästään myös todella hyvään kuvanlaatuun. Usein vain huomattavasti halvemmalla.  

HYVÄT PUOLET:

Terävä!!!
Jämäkkä tuubi
Zoom
Valovoima zoomiksi
Tarkennus osuessaan just eikä melkein
 

HUONOT PUOLET:

Lähin tarkennusetäisyys
Tarkennus (riippuen rungosta)  

ARVOSTELU:

Todella skarppia jälkeä tekevä putki! Valovoima ja terävyys ovat uskomattoman hyvät tsuumiksi. Tarkennuksen kanssa on vähän niin ja näin (Sony-malli, ei HSM) Sony A200 kanssa tarkennus sahailee joskus ja voisi olla @300mm nopeampaakin, tyydyttävän nopeaa kuitenkin. Filmirungossani (Minolta 700si) tarkennus on kuitenkin todella nopeaa, eikä sahaile pätkääkään. CA:ta ei löydä kuvista suurennuslasillakaan.


Tässä on kyllä varsin käytännöllinen tötterö. Zoomi on todella kätevä. Usein tulee tilanteita, missä 300 mm on aivan liikaa ja polttoväliä pitäisi saada lyhyemmäksi nopeasti ja tällä tuubillahan se lutviutuupi! Objektiivi on jämäkän oloinen ja ihan hyvän kokoinen, vv-suojan kanssa pituutta toki tulee.

Uskomattoman hyvä tötterö, käytännön syistä en tätä vaihtaisi edes 300/2.8:een! Tämä varmasti säilyy kameralaukussa pitkään.  

HYVÄT PUOLET:

- piirto
- valovoima
- mekaaninen laatu
- sisäinen toiminta
- edullinen hinta  

HUONOT PUOLET:

- tiivistekumi olisi hyvä olla
- kultauksista luopuisin mielelläni  

ARVOSTELU:

Olen käyttänyt objektiiviani noin 2,5 vuoden ajan sekä pienen kennon kamerassa että sittemmin kinokoon kennolla. Suorituskyky riittää 12Mpix pikselitiheyksille pienemmässäkin vallan mainiosti, eikä nurkissa havaitse tummumista tai epäterävyyttä isollakaan kennolla.

Muutamien merkkiobjektiivien kohtalaisella käyttökokemuksella sanoisin, että tällä objektiivilla otettua kuvaa ei voi erottaa samassa tilanteessa otetusta verrokistaan, olkoon se otettu millä hyvänsä vastaavan polttovälialueen objektiivilla. Valovoima on hyvä ja suurin aukko täysin käyttökelpoinen kaikilla pituuksilla. Mielestäni tarkennusnopeus on täysin riittävä.
 

HYVÄT PUOLET:

+Erittäin laadukkaasti rakennettu/todella jämäkkä
+Valovoima
+Todella nopea tarkennus
+Mahtava piirto  

HUONOT PUOLET:

-Paino (laadun kustannuksella en vähentäisi grammaakaan)  

ARVOSTELU:

Yllätyin laadusta todella. Mahtava objektiivi, toimii ja piirto on ensiluokkaa. Suodinrenkaan koko on tietenkin iso ja tämän takia suotimet maksavat paljon, harmittaa varsinkin kun pyöröpolarisaatiosuotimesta saa pulittaa 200e. Hieman parempaa bokeh:a jäin kaipaamaan, vaikka nykyinen ei ole rumaakaan. Vastavalosuoja on kookas ja näin ehkäisee kaikki heijastukset jne. Hinta laatusuhde on enemmän kuin kohdillaan, jokaisen euron arvoinen!  

HYVÄT PUOLET:

Erittäin nopea tarkennus. Tripod collarin ansiosta tasapainoinen käyttää. Piirtää hyvin täydellä aukolla.  

HUONOT PUOLET:

Koko ja paino, VV-suojan kanssa pitkä patukka.  

ARVOSTELU:

Ensimmäinen iloinen yllätys tässä oli nopea tarkennus. Tämä yllätti vaikka tiesin tästä jo etukäteen. Vertailukohtana oli aikaisempi Canon 70-300 IS ja Tokina 80-400. Nopeus tarkoittaa käytännössä sitä että voin ottaa kuvia hankalissa tilanteissa, joissa aikaisemmin tuli vain huteja.

Piirto on aina terävää, ei tarvitse miettiä mikä polttoväli ja aukko pitäisi valita jotta piirto olisi terävää. Varoituksena sanottakoon että tätä ei kannata kokeilla jos tähän ei ole varaa, koska tämän jälkeen 70-300 putket tuntuvat tuskaisen hitailta.  

HYVÄT PUOLET:

Terävä kuin piru.
Sietää hyvin Sigman 1.4x telekonvertteria.
Zoomi F4
(hinta?)


 

HUONOT PUOLET:

Suuri filtterikierre = kalliit filtterit.

 

ARVOSTELU:

Minulla ei ole kokemusta Nikonin tai Canonin kalliimmista Telezoomeista, mutta halpoihin tottuneelle tämä oli objektiivi vailla miinuksia. Tarkennus on melko nopea. Kamerana minulla on Pentax, joten tässä mallissa ei käytetä Hsm-tarkennusta. Canonissa ja Nikonissa objektiivi siis ilmeisesti tarkentaa nopeammin. Kyllähän tälläkin ehtii.

Vastavaloon tarkennus hyvä, moni muu sahaa ko. tilanteissa pahemmin.

1.4X telekonvertterin kanssa täyden aukon kuvat tulevat hivenen hailakammiksi, kontrastittomimmiksi. Samoin Af hidastuu, mutta vain hieman, eikä ala sahaamaan.
Terävyys säilyy käytännössä. Ei vinjetointia.

Bokeh ei ole parhaista parhainta, muttei varsinaisesti rumaakaan. Sen arvioiminenhan objektiivisesti on aika kiikin kaakin. Jokatapauksessa verrokkilinssissä Pentax Smc200/4 (manuaalitarkenteinen 80-luvulta) bokeh on pehmeämpää,satumaisempaa, jotenkin taiteellisempaa.

Vaikea päättää, ysi vai kymppi? Annanpa ysin, koska parannettavaa hiukan voisi jäädä (bokeh,tarkennusnopeus,sääsuojaus?) mutta vain hiukan. Hinta-laatusuhde ehdoton kymppi. Koska ei käytännössä eroa 4000-5000 objektiiveista.