Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye

HYVÄT PUOLET:

+ hinta
+ kiinteä vastavalosuoja
+ pussuka mukana
+ Jämäkkä
+ 180 astetta  

HUONOT PUOLET:

- Eipä juuri tule mieleen  

ARVOSTELU:

Näyttäviä kuvia saa tällä kalansilmällä.
Hinta laatusuhde kohdillaan. Suosittelen!  

HYVÄT PUOLET:

+ Piirto f/5.6->
+ Vastavalonsieto
+ Kevyt
+ Halpa  

HUONOT PUOLET:

- (en keksi huonoja puolia)  

ARVOSTELU:

Ostin uusimman AE-version tästä ja valonmittaus sekä aukon valinta kameran säätöpyörillä toimii.

Tällainen kalansilmän pitää olla.

 

HYVÄT PUOLET:

+ Halpa
+ Pieni
+ 180 asteen kuvakulma
+ ei tarvitse tarkentaa  

HUONOT PUOLET:

- sormet helposti kuvassa
- manuaalinen valotus  

ARVOSTELU:

Tällä on tullut otettua varsin hienoja kuvia. Sigman 10mm fisu on terävämpi, mutta ei yhtä laaja ja liian kallis tällaiseksi erikoisefektileluksi. Ehdottomasti hintansa arvoinen.  

HYVÄT PUOLET:

-Halpa
-Hyvä
-Hyvä kuvanlaatu
-Rakenne
-Paino
-Ei juuri mitään vinjetointia  

HUONOT PUOLET:

Eipä juuri mitää huonoa sanottavaa.  

ARVOSTELU:

Todella hyvä objektiivi ja saa hyviä efektikuvia.
Hyvä myös maisemien kuvauksessa. Vaikka onkin käsitarkenteinen niin tulee hyvää jälkeä kun vaikka laittaa tarkennuksen metriin. Ei paljoa muusta tarvi huolehtia aukko 8 ja siitä ylöspäin.
Kameran valotusmittari kertoo mikä suljinaika pitää säätää.  

HYVÄT PUOLET:

-hyvä
-halpa
-myös ffllä kun sheivaa vv:n pois
-hinta laatu suhde
 

HUONOT PUOLET:

-hintaansa nähden ei oikeastaan ole.  

ARVOSTELU:

-juuri oikea fisu kerran pulessavuodessa fisun leikkikaluksi haluavalle
-kahdella sadalla ei voi odottaa saavansa mersua mutta kyllä se toyotakin perille vie.
-pisteet verrastan hintaan eli jos maksais 350-400e niin ehkä arvosana 7 mut 199e uutena niin kyllä kymppi on pakko antaa.  

HYVÄT PUOLET:

Laatu suhteessa hintaan.
Kohtuullisen hyvä piirto aukoilla 5.6-11.
Vastavalotilanteiden hyvä hallinta.
Tukeva rakenne.
Valotusautomatiikka Pentax-digirungoissa (ajan esivalinta).  

HUONOT PUOLET:

Tarkentaminen joskus vähän arpapeliä (täydellä aukolla).
Melko painava.
Ei voi käyttää suotimia linssin suojana.
Linssinsuojus ei ole pölytiivis.  

ARVOSTELU:

Mainio objektiivi kalansilmäkuvaukseen perehtyvälle ainakin harrastajatasolla. Hyvät puolet ovat ennen muuta niitä, joita kalansilmällä kuuluukin olla: todella laaja kuvakulma (esim. sisätiloissa kuvatessa), hyvä syväterävyys, etualan korostus tehokeinona jne. Kannustaa luovaan kuvaukseen, mutta on käypä linssi myös monille "asiallisille" kohteille. Riskinä kuitenkin liika innostus ja kalansilmä-efektiin kyllästyminen.

Kätevä matkalla: kunhan ojentaa kätensä ja kääntä, saa itsensä näppärästi samaan kuvaan maiseman tai turistinähtävyyden kanssa. Sopii myös maisemakuvaukseen: jos horisontti on suora, ei kuvasta välttämättä heti edes huomaa että se on kalansilmällä otettu.

Hallitsee varsin vähillä heijastumilla suoran auringonvalon, ts. että aurinko on kuvassa mukana. Muutenkin kontrasti/dynamiikka yllättävän hyvä tässä hintaluokassa.

Tarkennusrenkaan etäisyysarvot eivät täsmää todelliseen tarkennukseen. Tosin kalansilmällä tarkennus muutenkin poikkeaa tavallisesta, ja aukoilla 8 - 16 lähes kaikki on joka tapauksessa riittävän tarkkaa noin 30 cm:stä alkaen.

Projektio ei ilmeisesti ole ihan puhdas pallokalansilmä; jotkut sanovat sitä stereografiseksi. Niin tai näin, antaa useimmissa tilanteissa minua miellyttäviä tuloksia. Parhaimmillaan ahtaissa tiloissa.

Annan arvosanaksi vain 7, koska mm. tarkennusautomatiikka puuttuu ja oletan että ns. laatukalansilmät (2-3 kertaa kalliimmat!) olisivat vielä tuntuvasti parempia. Minulla ei kuitenkaan ole niistä omakohtaista kokemusta.

Samyang ei taida tehdä kovin tasalaatuista kamaa? Ensimmäisessä yksilössä, jonka ostin tammikuussa 2010 Verkkokauppa.comista, oli vikaa himmentimessä: valotti lähes joka otoksen täydellä aukolla. Sama vika ilmeni toisessa, jonka myyjä "takuuvaihtona" tarjosi sen tilalle. Vasta kolmas yksilö oli tämän asian suhteen moitteeton!  

HYVÄT PUOLET:

* Projektio, ei litistä kuvan reunoilla yhtä paljoa kuin esim. 10.5mm Nikkor -kalansilmä
* Kuvanlaatu ƒ5,6 ja eteenpäin
* Hinta
* Laaja syväterävyysalue
* Tarkennusrengas on kuitenkin miellyttävä käyttää  

HUONOT PUOLET:

* Kuvanlaatu täydellä aukolla
* Samyangin laadunvalvonta eli yksilöeroja on paljon, varsinkin tarkennuksen kalibroinnin suhteen
* Ei sähköisiä kontakteja kameraan  

ARVOSTELU:

Pallopanoraamakuvauksia varten ostin tämän, maksoi vaivaiset 200e, mikä on erittäin vähän jos vertaa Sigman tai Nikon vastaaviin objektiiveihin.

Kun objektiivi tuli kauppoihin niin oli huhuja että tämä olisi ns. stereograafinen projektioltaan. Omassa testailussani olen kuitenkin havainnut että oikeasti projektio on normaalin kalansilmäprojektion ja stereograafisen välimaastosta. Tämä saattaa aiheuttaa ongelmia joissakin pallopanoraamankasausohjelmistoissa jos ei ota eroa huomioon. Esim. hugin 2010.02 ja tuoreemmat ymmärtävät ko. objektiivin projektion oikein.

Käytän yleensä tätä aukolla 8, jolloin kuva on nurkasta nurkkaan terävä eikä ole vinjetointiakaan kuin nimeksi. Aukolla 5.6 nurkat pehmenevät hiukan ja täydellä aukolla kuva muuttuu kauttaaltaan kovin vähäkontrastiseksi, ei tosin pehmeäksi varsinaisesti. Joten parasta pysytellä ƒ5.6 tuollapuolen.

Syväterävyys on yleensä niin laaja että tarkennukseen ei tarvitse juuri koskea kun sen on kerran asettanut kohdalleen. Jos on tarvetta tarkentaa niin tarkennusrinkula on mukavan tuntuinen, sopivasti vaimennettu. Kannattaa kuitenkin olla tarkentamatta etäisyystaulokon mukaan, koska nämä on tehtaalla kalibroitu todella epätarkasti.

Vanhassa versiossa ei ole sähköisiä liitäntöjä kameraan eli automaattivalotus ei toimi joillakin Nikon-rungoilla, D200 ja siitä eteenpäin rokkaa taas ok siitä huolimatta. Uudessa versiossa (esiteltiin 2010 Photokinassa) on erilainen tarkennusrengas, vastavalosuoja ja sähköiset liitännät ainakin Nikoneille.  

HYVÄT PUOLET:

- Todella laaja
- Jämäkkä rakenne
- Suojat kunnossa
- Kuvanlaatu hyvä  

HUONOT PUOLET:

- Paino  

ARVOSTELU:

Suosittelen kaikille tätä!
Laatu yllätti suoja pusseineen.
10++
 

HYVÄT PUOLET:

- erittäin laaja kulma
- vankka rakenne
- laatu katsoen hintaa
 

HUONOT PUOLET:

- eipä oikestaan mitään pahaa sanomista ole 200e lasille, pehmeähkö reunoilta, eikä muutenkaan huipputerävä  

ARVOSTELU:

suosittelen tätä kaikille kellä on halua fisuun mutta ei ole 1500e tuhlata. Tämä on hyvä ostos lasien sekaan.  

HYVÄT PUOLET:

-todella laaja kuvakulma
-halpa
 

HUONOT PUOLET:

-kuvanlaatu vakavamieliseen kuvaamiseen (julisteet ym.)  

ARVOSTELU:

Todella halpa fisu ja riittävä kuvanlaatu satunnaiseen efektikikkailuun. Manuaalitarkennus ei paljoa haittaa, koska näin laajalla polttovälillä tarkennukseen ei kätännössä tarvitse koskea jos ei kuvaa alle metrin päähän.