Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor

HYVÄT PUOLET:

+ Piirto täydellä aukolla
+ Värintoisto
+ Kontrasti

 

HUONOT PUOLET:

- tarkennusnopeus huonon puoleinen
- Ei takalinssiä -> roskilla esteetön pääsy putken sisään  

ARVOSTELU:

Osuessaan loistavaa jälkeä tekevä putki. Tarkennusnopeus on huomattavasti hitaampi kuin esim. optisesti huonommassa 70-300 VR G zoomissa, mikä on todella harmi.

Tämä putki on ilmeisesti suunniteltu käytettäväksi 1.4x jatkeen kanssa, koska tässä ei ole minkäänlaista takalinssiä ja roskilla on esteetön pääsy lamelleille ja siitä eteenpäin.

1.7x jatkeen kanssa tarkennus hidastuu ja 2x jatkeella menee manuaaliseksi.

Jospa tästä tulisi joskus G-malli vakaajalla ja tarkennusnopeus saataisiin edes 70-300 VR tasolle.  

HYVÄT PUOLET:

-Koko
-Piirto
-Tarkennusnopeus
-Tarkentaa lähelle(1,45m)
-Kiinteä vastavalosuoja  

HUONOT PUOLET:

-Kuvanvakaaja puuttuu
 

ARVOSTELU:

Nikkor laatua.
Olisi kymppi, mikäli olisi vakaaja.  

HYVÄT PUOLET:

- Kuvanlaatu jo täydellä aukolla erinomainen
- Bokeh
- Tarkennuksen nopeus ja tarkkuus
- Rakenteeltaan kuin tankki
- Erinomainen käytettävyys telejatkeiden kanssa  

HUONOT PUOLET:

-Valovoima
-Kuvanvakaaja  

ARVOSTELU:

Piirtää terävästi, värit ja kontrasti ovat erinomaiset.
Kuvanlaadun ohella myös tarkennus on parhaimmasta päästä.
Erittäin hyvä lintuobjektiivi, kun millit ei riitä voi lisätä TC-14E II, joka ei vaikuta piirtoon mainittavasti.
Hinta ja laatu kohdallaan.  

HYVÄT PUOLET:

+Terävyys jo täydellä aukolla huippua
+Järeä rakenne, kiinteä vastavalosuoja
+Kevyt ja suhteellisen pieni
+Aukon säätörengas löytyy jos joku sitä tarvitsee (?)
+Hieno bokeh täydellä aukolla
+Hinta kohtuullinen huipputerävään optiikkaan nähden  

HUONOT PUOLET:

-Miksi ihmeessä ei VR???
-Moni Nikonin ja Canonin välillä miettivä tietää että Canonin vastaavassa on VR
-Jalustakenkäsysteemi voisi olla parempikin

 

ARVOSTELU:

Hankin tämän ensimmäiseksi automaattitarkenteiseksi luontokuvausteleeksi vanhan manuaalisen Nikkor 400mm/5,6 seuraajaksi. Nyttemmin objektiivi on jo tehnyt tilaa isommalleen AF-S 300/2.8VR:lle. Siihen verrattuna hyvässä valossa piirto oli erittäin lähellä ja suurimmat erot tulevat varsinkin telejatkeiden toimivuuden kanssa. Tämän kanssa TC-14EII tuottaa vielä suhteellisen asiallista jälkeä mutta pidempien kanssa kuva pehmenee selvästi enemmän kuin 2.8 versiolla ja tarkennus hidastuu ja bokeh muuttuu rumahkoksi. (Nikon väittää automaattitarkennuksen olevan täysin pois pelistä jos valovoima putoaa alle 5.6)

Optiselta laadultaan tämä on aivan toista tasoa kuin esim. nuo 70-300 zoomit. Tarkennus on nopea ja sopii mm. urheilu- ja varsinkin luontokuvaukseen. Täydeltä aukolta alkaen piirto on erittäin kaunista ja värit toistuvat ihan yhtä hyvin kuin isommassa mallissa.

Erinomainen lasi reissuille jota ei tarvitse kantaa niska vääränä. Suurin puute on vakaaja, josko jo lähivuosina saataisiin se tähänkin malliin. Alla olevasta linkistä löytyy muutama kuva joka on otettu tällä:

http://akukankaanpaa.kuvat.fi/kuvat/Linnut/Kaakkuri+/?type=searchtags&search=AF-S%20Nikkor%20300mm%20F/4D%20IF-ED  

HYVÄT PUOLET:

Erinomainen kuvan terävyys, puhtaus, värintoisto, bokeh, lyhin tarkennusetäisyys, kevyt  

HUONOT PUOLET:

Jalustakiinnitys ei jämäkkä; parempia toteutuksia jotka sopivat tilalle löytyy Burzynskiltä (ks. isarfoto.de), Kirkiltä, ja Really Right Stuffilta  

ARVOSTELU:

Kevyt ja kätevä 300-millinen kiinteä. Erittäin korkea ja tasainen optinen laatu. Käytän objektiivia kaupunkikuvauksessa "tiivistämiseen", arkkitehtuurin yksityiskohtiin, sekä erityisesti konserttikuvaukseen. Sopii erinomaisesti sekä FX- että DX-kameroille.  

HYVÄT PUOLET:

+ tarkka täydelläkin aukolla
+ nopea tarkennus (siedettävä myös telejatkeella)
+ tarkentuu lähelle (n. 1,5 metriin)
+ kuvanlaatu tyydyttävä myös 1,7 x jatkeella
+ erittäin miellyttävä bokeh
+ vastavalosuoja ei huku  

HUONOT PUOLET:

- VR puuttuu
 

ARVOSTELU:

Valinta tapahtui Sigma 100-300 f4:n ja tämän välillä. Testeissä kiitelty kuvanlaatu ja hyvä tarjous kallisti valinnan tähän. Kiinteä polttoväli ensin pelotti, mutta koska hankin putken luontokuvauksen harjoitteluun niin kohteet ovat harvoin liian suuria tai liian lähellä...  

HYVÄT PUOLET:

+ Koko ja paino
+ Jämäkkä rakenne
+ Integroitu vastavalosuoja
 

HUONOT PUOLET:

- Hidas tarkennusnopeus hämärissä olosuhteissa
- Ei kuvanvakaajaa
 

ARVOSTELU:

Nikkor AF-S 300mm f4 on erittäin tukevaa tekoa. Monissa arvosteluissa on kritisoitu jalustapantaa, mutta en löydä siitä mitään mainittavaa vikaa. Jalustapanta on tukevan tuntuinen ja objektiivin kääntäminen 90 astetta onnistuu helposti. Objektiivi on suunniteltu ja muotoiltu s.e. vastavalosuoja on integroitu. Tällä tavoin vastavalosuoja vaatii hyvin vähän tilaa ja on aina mukana. Tarkennusmenetelmä on kaksi: Automaattitarkennus manuaalisella ohituksella (M/A) ja pelkkä manuaalitarkennus (M). Tarkennusalueen rajoitin mahdollistaa tarkennuksen 3 metristä äärettömyyteen. Lyhin mahdollinen tarkennusetäisyys on 1,45m.

Valovoima on “vain” f4, mutta kohtuullisessa valossa kuvaaminen onnistuu ongelmitta myös ilman kuvanvakaajaa. Monopodi on kuitenkin hyödyllinen lisävaruste. Tarkennusnopeus on pieni pettymys, sillä myös hyvässä valossa tarkennus on selkeästi hitaampi kuin valovoimaisemmalla telellä (Nikkor AF-S 300mm f2.8). Tämä pätee varsinkin telejatketta (1.4x) käytettäessä. Toisaalta sahaamista esiintyy vain hämärässä. Kuvanlaatu on erinomainen. Kuvat ovat erittäin teräviä myös täydellä aukolla eikä yksityiskohdissa esiinny mitään pehmenemistä. Tämä pätee myös telejatketta (1.4x) käytettäessä, mikä on iloinen yllätys. Toisaalta tällöin valovoima putoaa f5.6:een, joten paras bokeh on mennyttä. Lisäksi hämärässä tarvittaisiin vähintään monopodia.