Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

HYVÄT PUOLET:

+ valovoima
+ yleiskäyttöisyys
+ nopeus
+ optiikka
+ jämäkkyys  

HUONOT PUOLET:

- DX
- hinta uutena  

ARVOSTELU:

Vakuuttava linssi monenlaisiin tilanteisiin. Toimii nopeasti ja tarkasti, minkä lisäksi sallii kuvaamisen vielä kohtuullisen hämärässäkin. Ei toimi täysikokoisen kennon kanssa, mutta DX:n nokalla on lähestulkoon parasta, mihin rahansa voi sijoittaa. Uuden hinnalla soisi tynnyrivääristymän loistavan poissaolollaan, mutta käytettynä ostettu priimayksilö on sijoituksena 'just eikä melkein'.  

HYVÄT PUOLET:

+ Tukeva ja kestävä
+ Hyvä kuvanlaatu (terävä, hyvä kontrasti, hyvä väritoisto)
+ Tarkka ja nopea tarkennus
+ valovoima  

HUONOT PUOLET:

- Hinta
- DX
 

ARVOSTELU:

Ostin tämän objektiivin käytettynä, enkä ole katunut ostosta kertaakaan. Ainoa negatiivinen asia objektiivissa on se etten voi käyttää sitä täysipainoisesti myöhemmin hankkimani D700 rungon kanssa.

Ennen tämän hankintaa testasin Sigman vastaa objektiivia ja ero tähän Nikkoriin oli valtava. Nikkorin tarkennus osuu just eikä melkein kohdalleen (todella nopeasti, jopa vanhemman D80 runkoni kanssa), ja kuvanlaadussa tämä on ehdottomasti paras putkeni.

Lisäksi objektiivi on todella tukevan ja kestävän tuntuinen.  

HYVÄT PUOLET:

Piirto todella hyvä
Hyvä vastavalosuoja
Ei minkäänlaisia heijastumia vastavalokuvissa
Hyvä bokeh
Erinomainen polttoväli  

HUONOT PUOLET:

Sopii vain DX runkoon  

ARVOSTELU:

Yksinkertaisesti paras mitä markkinoilta löytyy (Erinomainen polttoväli) todellakin rahan arvoinen laite.  

HYVÄT PUOLET:

-Huikean hyvät värit ja kontrasti
-loistava tarkennus
-mekaaninen rakenne
-jämäkkä, painava, iso
-hyvä polttovälialue
-Bobobokeh
-terävyys täydellä aukolla, skarppi lasi reunoiltakin
 

HUONOT PUOLET:

-flarea saattaa tulla vastavalossa
-uuden hinta
-DX
-ei VR
 

ARVOSTELU:

Kaikki aina sanovat, että nikkorin omat huippulinssit voittavat 100/0 third party linssit. Aina tulee seliteltyä ettei rahaa ole hyviin nikkoreihin jne.

Jos valokuvaus on intohimosi vaikkapa vain harrastuksena, kuvaat esim. D300:lla, tykkäät kuvata paljon, lähes päivittäin, haluat mid-range zoomin kiinteiden sijaan: osta nikkor 17-55 2,8, tee kompromisseja raha-asioissa, osta käytettynä(saa jo todella halvalla)! Muut ovat varmasti tyytyväisiä niihin tamroneihin ja sigmoihin.

Kaikki on vain jotenkin kohdillaan, luottamus linssiin on vahva. Se tarkentaa aina nappiin, oli kirkasta tai hämärää, tilannekuvauksessa ei tarvitse huolehtia onko focus paikoillaan. Ei tarvitse suojella putkea ja käsitellä sitä varoen: Se pysyy rankassakin menossa ehjänä mukana. Ei tarvitse kuin keskittyä kuvaamiseen, kuvaaminen on helppoa ja jälki erinomaista, verrattavissa kiinteisiin linsseihin.

Jos on valittamista paljon puhutusta 17mm tynnyristä, tai tarkkuus ei ole 24-70 tasoista, niin mielestäni pitää jo katsoa peiliin. En minä ainakaan voisi kaivata lisää tarkkuutta, vääristymä on todella helppo korjata +3 tynnyrisäädöllä photoshopissa. Siitä voi halutessaan tehdä vakiosäädön 17mm kuvissa, jolloin toimenpide on todella nopea. Eikä se vääristymä mitenkään huima ole minusta muutenkaan.  

HYVÄT PUOLET:

-kestävä ja sääsuojattu
-terävä jo täydellä aukolla
-nopea AF
-hyvä vvs:n kiinnitys
-bokeh
 

HUONOT PUOLET:

-vinjetoi hieman täydellä aukolla
-17mm tynnyri vaatii joskus korjaamista
 

ARVOSTELU:

Jämäkkä peli, joka tuottaa hyvää kuvaa kaikissa oloissa. Uutena hinta melko suolainen, mutta käytettynä liikkuu hyvin edullisia yksilöitä.

 

HYVÄT PUOLET:

-huippulaatua
-ammattimainen piirto
-huipputerävä
-valovoima
-tukeva ja laadukas rakenne
-ergonomia
-nopea ja tarkka tarkennus
-laaja polttovälialue  

HUONOT PUOLET:

-hinta
 

ARVOSTELU:

Lasi toimii kun elämä. Todellista ammattilaatua. Hinta on melko kova, mutta ainahan laadusta pitää maksaa. Tämä lasi on ehdottomasti parasta, mitä DX nikonin nokalle voi ostaa.  

HYVÄT PUOLET:

-Todella kätevä yleisobjektiivi.
-Valovoima.
-Piirto esimerkillisen skarppi.
-Telepäässä täydellä aukolla erinomainen bokeh.
-Kohtuuhintainen laatuun nähden.
-Tarkentaa hiljaa ja vauhdikkaasti.  

HUONOT PUOLET:

-En taida löytää mitään negatiivista  

ARVOSTELU:

Mielestäni on todellinen jokapaikan lasi. Laajakulmapää on riittävä useimpiin maisema ja miljöökuviin.
Telepää taas liki ihanteellinen muotokuviin.
Piirto tasaisen terävää kaikilla polttoväleillä jpa täyttä aukkoa käyttäen.
Suosittelen lämpimästi yleisobjektiiviksi keneele tahansa.  

HYVÄT PUOLET:

- todella laadukas mekaaninen rakenne
- hyvä optinen laatu, piirto ja kontrasti
- hyvä valovoima 3,2x-zoomiksi
- nopea tarkennus
- hyvä bokeh
- hyvä yleiszoomi
- fiksu vastavalosuoja, telepäässä pitempi kuin laajakulmapäässä  

HUONOT PUOLET:

- painava
- vähän CA:ta isoilla aukoilla reunoilla
- 17mm:n polttovälillä AF tarkennuksen kanssa oltava tarkka  

ARVOSTELU:

Otan varmaan 3/4 kuvistani tällä linssillä.  

HYVÄT PUOLET:

+ Nopea tarkennus
+ Valovoima
+ Erinomainen polttoväli
 

HUONOT PUOLET:

- Koko ja paino
- Hinta
- Ei sisäistä zoomausta  

ARVOSTELU:

Tarkennus on erittäin nopea. Viive on käytännössä olematon eikä sahaamista esiinny. Polttoväli on kaikin puolin ihanteellinen yleiszoomiksi. Laajakulmapäässä 17mm DX-formaatissa tarjoaa 79 asteen kuvakulman, joka riittää mainiosti yleiskäyttöön. Telepäässä 55mm merkitsee 28 asteen kuvakulmaa. Valovoima on kiinteä f2.8, mikä mahdollistaa terävät valokuvat myös vähäisessä valossa.

Objektiivi on huomattavan kookas ja painava. Objektiivissa ei myöskään ole sisäistä zoomausta. Etulinssi liikkuu eteenpäin noin 20mm laajakulmapäässä ja noin 5mm telepäässä. Objektiivi on lyhyimmillään 35mm kohdalla. Muuten ergonomia on kohdallaan. Zoomausrengas on hyvässä paikassa ja tarkennuksen kytkimeen pääsee hyvin käsiksi. Myös tarkennusrenkaasta saa hyvän otteen.