Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor

HYVÄT PUOLET:

Erittäin kompakti ja pienikokoinen, kevyt ja hyvä kuvata käsivaralta vaikka ei ole vakaajaa. Tukeva ote riittää. Moottorittomalla kameralla käsitarkennuskin jouhea ja helppo saada kohdalleen ilman tarkennusprismaa. Jos löytää siistin käytetyn niin täytyy ostos mikäli tarvitsee retkipolttoväliä.  

HUONOT PUOLET:

Bajonetti muovia, mutta ei kuitenkaan mikään ihan lelu. Muovinen rakenne, mutta se on sääntö ennemmin kuin poikkeus kaikissa optiikoissa nykyään. Ei mitään dramaattista huonoa, hintaansa nähden kelpo lasi  

ARVOSTELU:

Piirto kelvollista kun ei kuvaa täydellä aukolla, mitään isoja vääristymiä ei tule. Jaksaa kantaa vaikka minne ja pikku zoomin kanssa erittäin kiva retkikaveri. Sihtailu ei tarvitse välttämättä jalustaa, tukeva ote ja tasainen hengitys sekä tarpeeksi ISO:a ja suljinaikaa niin pienet tutinat ei välity. Tietenkään ei sovi hämärähyssyyn mutta normaalissa päivänvalossa tekee kelpo jälkeä noin pieneksi lasiksi joka polttovälillä. Helppo tarkentaa manuaalisesti, jouhea tarkennus, tarkka ja täsmällinen zoomailla. Jos tukee vaikka yksijalkaan kameran niin tämä ei väännä yhtään mihinkään suuntaan.

Pienelle Nikon Rungolle kelpo lasi, tämä ei tietnkään sovi minkään täydenkennon hifistin reppuun, mutta DX koossa se täyttää hyvin sen mitä tällä hinnalla ja rakenteella saa.  

HYVÄT PUOLET:

+ hinta
+ hinta/laatusuhde erinomainen
+ kevyt
+ pienet vääristymät
+ piirto ja kontrasti alle 200 mm
+ mainio matkalasi  

HUONOT PUOLET:

- mekaanista väljyyttä vähän joka paikassa
- hidas päästä-päähän tarkennus
- piirto + kontrasti yli 200 mm (polarisaatiosuodin auttaa hiukan)
- satunnainen tarkennuksen sahaaminen  

ARVOSTELU:

Hintaansa nähden suorituskyvyltään loistava jokapaikan reppulinssi jota optisesti parempaa harva tosiasiassa edes tarvitsee...

Tarkennus on päästä päähän hitaampi kuin etana tervalammikossa, mutta seuraa kuitenkin kauempana olevaa kohdetta kohtuullisesti.

Käteen halvan tuntuinen, väljyyttä hiukan siellä ja täällä, mutta ei tältä voi parempaa vaatiakaan.

Kuvanlaatu ja värit ok kunhan ei yritä ampua täydellä mitalla ja aukolla...  

HYVÄT PUOLET:

- kuluttajaystävällinen hinta / ulottuvuus
- keveys  

HUONOT PUOLET:

- suttuinen telepäässä täydellä aukolla
- muovinen
- violetti CA vaivaa etenkin telepäässä
- muuttuva valovoima  

ARVOSTELU:

Ostin tämän lasin koska se oli niin halpa ja ajattelin että sille löytynee käyttöä eläinten kuvaamisesta. Käyttöä löytyikin, mutta valitettavasti CA saattaa pilata kelvollisia kuvia. Linssi kannattanee säätää f/8-f/11:een jolloin se on parhaimmillaan. Valitettavasti zoomin pituus vaatii joko jalustaa, vakaata kättä tai lyhyttä suljinaikaa, jolloin pienet ISO-arvot ovat saavuttamattomissa paitsi kirkkaina kesäpäivinä. Jos etsit oikeasti hyvää telelasia, vältä tätä. Jos kaipaat halpaa ratkaisua satunnaiseen käyttöön niin tämä ei paina paljoa kameralaukussa eikä kevennä kukkaroa kohtuuttomasti. Suosittelen varauksella.  

HYVÄT PUOLET:

- Kevyt
- Halpa kuin mikä
- Erittäin laadukas hintaisekseen  

HUONOT PUOLET:

- Suttuinenhan tuo telepäässä
- Pimeä, kuten jokainen lukutaitoinen näkee
- Muovinen
- Tarkennus ruuvitarkenteisena telenä suht hidas D70:ssä
 

ARVOSTELU:

Tämän linssin hintatasoa on pudottanut sen runsas esiintyminen D70 ja D50 (tupla)kittilasina.
Samaa lasia Tamronin nimellä saa käytettynä myös pilkkahintaan.
Lasi on muovinen ja laatu ei ole mahtavaa mutta mielestäni Sigman EI-APO malleja parempaa. Lienee melkein APO mallien tasollakin ?

Kuulemma ED malli ei ole paljoa parempi vaikka onkin reilusti hinnakkaampi.
Tästä lasista pitäisi tehdä (halpa)AF-S versio:)

Aivan mainio matkalasi koska o kevyt ja niin halpa ettei haittane niin hirveästi vaikka saisi vähän iskua tai varastettaisiin.