Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
OBJEKTIIVIN TIEDOT
Zoom/Kiinteä:
Zoom
Zoom alue:
18 - 55
Valovoima:
f/3.5 - f/5.6
Pienin aukko:
22-36
Tarkennus:
Auto/Manual
Suodinkoko:
58 mm
Lähin tarkennusetäisyys:
28 cm
Paino:
190 g
TILASTOJA
Arvosteluja:
17 kpl (Siirry arvosteluihin)Arvostelujen keskiarvo:
4.6/10Keskimäärin maksettu hinta:
69.9 euroa35 % arvostelijoista suosittelee tätä objektiivia muille
OBJEKTIIVILLA OTETTUJA KUVIA
The EF-S18-55mm f/3.5-5.6 II is a standard zoom lens specifically designed for the EOS DIGITAL REBEL XT / EOS 350D DIGITAL digital SLR. Its effective focal length is equivalent to 29-88mm in 35mm film format.
Mainos
Mainos
Sinun tulee kirjautua sisään jos haluat kirjoittaa arvosteluja
ARVOSTELU KIRJOITETTU
17.06.2011Klo 23:04
ARVOSTELIJA
McMakedoniaARVOSANA:
4 / 10MAKSETTU HINTA:
40,00 euroaSUOSITTELEEKO MUILLE:
KylläHYVÄT PUOLET:
-Halpa-Kevyt
-Fyysinen koko
-Canonin kittiputki, tulee kameran mukana
HUONOT PUOLET:
-Suttuinen piirto, huono terävyys-Muovinen, ei tunnu laadukkaalta
ARVOSTELU:
Ok hinta/laatu -suhde. Asiallinen aloittelijan putki, tämä taitaa tulla mukaan joissain kittipaketeissa. Itsellä ollut kyseinen opukka ja kyllä sillä esim perhejuhlat kuvaa, vaikka rippijuhlat. Sopii jokapäiväiseen käyttöön, mutten suosittelisi vaativampaan käyttöön. Hyvä harrastelijaputki, aloittelijoille. Hintaansa nähden hyvä, vaikka puutteita on... Mutta ei halvalla parasta voi saadakaan, se on niin totta objektiiveissa. Itse kuvasin monia tuhansia kuvia tällä, ja kyllä se kestävä on vaikka tuntuma onkin muovinen ja hempuli. Terävyys ei ole parasta mahdollistä cropatessa kuvia tai teettäessä suuria suurennoksia. Ei varmaankaan ole markkinoiden huonoimpia, vaikka tätä ei asiantuntijat arvostakaan korkealle. Jos ostat tämän ensiputkeksi, ei sitä ostosta tarvitse katua. Edistyneimmille suosittelen kalliimman luokan putkia.ARVOSTELU KIRJOITETTU
09.12.2010Klo 22:39
ARVOSTELIJA
SakariNyARVOSANA:
7 / 10MAKSETTU HINTA:
50 euroaSUOSITTELEEKO MUILLE:
KylläHYVÄT PUOLET:
+ Hinta+ Kuvanvakain
+ Hinta-laatusuhde kohdillaan
HUONOT PUOLET:
- Muovinen, ei tunnu kestävältä- Tarkennus hidas ja äänekäs
- Etulinssi pyörii (jos tykkää pyöröpolaa käyttää)
ARVOSTELU:
Halpa ja muovinen, mutta hinta-laatusuhde on kohdillaan. Paljon mollattu objektiivi, mutta on kyllä tuon 50e arvoinen.Ei kai kukaan luullut että viidelläkympillä saa erityistä laatuoptiikkaa?
ARVOSTELU KIRJOITETTU
10.10.2010Klo 20:46
ARVOSTELIJA
jukolanpoikaARVOSANA:
3 / 10SUOSITTELEEKO MUILLE:
EiHYVÄT PUOLET:
+ Tulee kameran mukana+ Pääsee alkuun
+ Halpa laajakulma
HUONOT PUOLET:
- Lelu- Huonohko piirto
- Ei ilmeisesti minkäänlaista tynnyrivääristymän estoa. Vääristää aika paljon 18mm laajakulmaksi
- Hidas, epävarma, äänekäs ja muutenkin huono tarkennus.
- Pimeä
- Todella löysä polttovälin säätörengas -> pyörii miten sattuu
- Pieni ja heiluva manuaalitarkennus
- Pyörivä filtterirengas
ARVOSTELU:
Se objektiivi, mikä pyörii siellä kameralaukussa käyttämättömänä ja tilaa viemässä. Piirto surkeaa ja suttuista, oli aukko mikä tahansa. Telepäässä ei ole minkäänlaista toivoakaan hyvistä kuvista, varsinkaan hämärässä! Vaatii jo talvi-iltoina huoneenvalossa korkean ISOn tai tripodin. Myös törkeä tynnyrivääristymä laajakulmapäässä häiritsee.Putkesta ei oikein tiedä mistä ja miten ottaa kiinni, kun se on niin lelu. Heiluu ja natisee. Koko etuviritelmä heiluu muutamia millejä tarkennusrengasta pyörittäessä.
Jos nyt väkisin positiivistä: halpa laajakulma.
ei muuta.
En suosittele pahimallekaan vihamiehelle. Ihan kauhea rimpula.
ARVOSTELU KIRJOITETTU
08.08.2010Klo 19:49
ARVOSTELIJA
atteARVOSANA:
8 / 10SUOSITTELEEKO MUILLE:
KylläHYVÄT PUOLET:
-hinta-paino
-kohtuu hyvä piirto
HUONOT PUOLET:
-pyörivä tarkennusrengasARVOSTELU:
Tuli 450d mukana en oikeen tiedä paremmastakaan maisemaputkesta, koska en oo paljoo niitä kokeillu. Putki on ihan hyvä maiseman kuvaamiseen...Suosittelen vain jos se tulee jonkun rungon mukana.
ARVOSTELU KIRJOITETTU
25.07.2010Klo 00:09
ARVOSTELIJA
Canon-nistiARVOSANA:
3 / 10SUOSITTELEEKO MUILLE:
EiHYVÄT PUOLET:
-Halpa-Pieni ja kevyt, jos tykkää
HUONOT PUOLET:
-Huono piirto-Rakenne
-Äänekäs, epävarma ja hidas tarkennus
-Etulinssi pyörii
-Huono valovoima
-Tynnyrivääristymä
-Tarkennusrengas
ARVOSTELU:
Päivän käytin, kun piti saada äkkiä halvalla laajakulmaa. Noh, menetteli sen päivän jotenkuten, kuvat nyt olisivat olleet huonoja paremmillakin välineillä. Pieni ja kevyt toki on, jos siitä nyt on hyötyä.Mutta joo, uusi vakaajallinen kitti on oikeasti ihan hyvä, jos ei koe tarvitsevansa parempaa, mutta tämä on aivan hirveä. En enää aio käyttää.
ARVOSTELU KIRJOITETTU
11.02.2010Klo 17:51
ARVOSTELIJA
lepexARVOSANA:
3 / 10MAKSETTU HINTA:
80 euroaSUOSITTELEEKO MUILLE:
EiHYVÄT PUOLET:
-Erittäin halpa-Kevyt
HUONOT PUOLET:
-Muovinen-Järjettömän epävarma tarkennus
-Äänekäs
-Heikko valovoima
-Sai minut melkein myymään kamerani kun luulin siinä olevan vikaa
ARVOSTELU:
Mikäli aloittelija alkaa kuvaamaan tällä objektiivilla, täytyy pitää mielessä että objektiivin ominaisuudet ovat erittäin heikot. Kuvanlaatua on tästä syystä vaikea saada edes tyydyttävälle tasolle.Tällä objektiivilla jaksaa kuvata tasan kaksi päivää, viimeistään kun kokeilee mitä tahansa muuta linssiä, tulee ylitsepääsemätön tarve ostaa joku muu objektiivi.
ARVOSTELU KIRJOITETTU
29.12.2009Klo 17:10
ARVOSTELIJA
miguellARVOSANA:
4 / 10SUOSITTELEEKO MUILLE:
EiHYVÄT PUOLET:
+kohtalaisen hyvä kuvanlaatuHUONOT PUOLET:
-äänekäs tarkennus-huono tarkennusrengas
-muovinen
ARVOSTELU:
tulee kittiputkena joissan canonin kameroissa en itse tykkää tarkennusrenkaasta koska se on liian pieni ja koko putki tuntuu hajoavan käsiinARVOSTELU KIRJOITETTU
27.07.2009Klo 12:11
ARVOSTELIJA
SusihukkaARVOSANA:
4 / 10SUOSITTELEEKO MUILLE:
EiHYVÄT PUOLET:
+Kevyt+Polttovälialue
+Hinta
HUONOT PUOLET:
-Kevyt-Kuvanlaatu
-Pyörivä suodinkierre
-Äänekäs
-Huono käsitarkentaa
-Muovinen
ARVOSTELU:
Lainasin testattavaksi tätä niin parjattua opiskaa ja totesin että kyllähän se vääristää kohtalaisen pahasti eikä kuvanlaatu ole muutenkaan kummoinen.Aurinkoisella ilmalla ulkona kuvaaminen onnistuu ihan kohtalaisen hyvin, mutta ei lähellekään aurinkoa päin.
Testasin CIR-PL -filtteriä (52mm) mutta sen käyttö on todella tuskaista, koska filtterikierteet pyörivät tarkennuksessa ja filtterin kiertäminen saattaa heittää fokuksen kohdiltaan.
Polttovälialueeltaan lasi on kuitenkin käyttökelpoinen yleisvermeeksi jos ei muita vaihtoehtoja ole.
Suurin ongelma putkessa kuitenkin mielestäni on muovinen EF-liitäntä. Tuntuu että katkeaa koko verme jos vähänkään johonkin osuu.
En suosittele
HYVÄT PUOLET:
KevytKompakti
Soveltuu hyvin kukkien kuvaamiseen
HUONOT PUOLET:
heikosti valovoimainentarkennusrengas ei mikään ergonomisin
äänekäs
ARVOSTELU:
Tuli Canon 400D:n mukana. Varmasti ihan hyvä linssi niille jotka vasta aloittelevat valokuvausta (eipähän haittaa jos menee rikki).Aurinkoisella säällä saa suht' hyviä "makrokuvia". Vähänkin hämärämmässä tämä linssi menettää tehonsa (tai ainakin tripod/yms silloin suositeltavaa).
ARVOSTELU KIRJOITETTU
20.12.2008Klo 21:55
ARVOSTELIJA
PeriklesARVOSANA:
3 / 10MAKSETTU HINTA:
99 euroaSUOSITTELEEKO MUILLE:
EiHYVÄT PUOLET:
HintaToimii yllättävän hyvin makro-objektiivina
HUONOT PUOLET:
Suttuinen varsinkin pienillä aukoillaÄlytön tynnyrivääristymä laajakulmapäässä
ARVOSTELU:
Melkoisen huonopiirtoinen objektiivi paitsi telepäässä lähelle tarkennettuna. Toimiikin kohtuullisen hyvin makrona, vaikkei oikea makro olekaan. 18mm lähes käyttökelvoton hurjan tynnyrivääristymän ja heikon piirtokyvyn takia.Jos eivät rahat kalliinpaan objektiiviin riitä, kannattaa mieluummin hankki 50/1,8 kiinteä, joka ominaisuuksiltaan ihan eri planeetalta vaikka suunnilleen saman hintainen. Tosin ei 100 eurolla kyllä parempaakaan zoomia saa, ei edes käytettynä.
ARVOSTELU KIRJOITETTU
22.07.2008Klo 17:28
ARVOSTELIJA
pastori70ARVOSANA:
2 / 10SUOSITTELEEKO MUILLE:
EiHYVÄT PUOLET:
HUONOT PUOLET:
- Pienemmällä aukolla (n. 8-32) tekee kuvista todella kuraa.- Piirto muutenkin todella surkeaa.
- Kehno valovoima.
- Huono tarkennusrengas.
- Tynnyrivääristymää laajassa päässä.
ARVOSTELU:
Tämä on todella kehno putki. Se on lähinnä pilannut kaikki kuvani. Jos tätä käyttää, ei ole varaa hirveästi croppailla koneella, rajaus täytyy saada heti oikein ja vallitsevan valon täytyy olla sopiva jotta kuvasta jotain tulisi. kovin 3d otoksia tällä ei juurikaan oteta koska pienellä aukolla suttuisuus korostuu paljon. Tätä en voi kenellekään suositella. Miksi Canon, miksi?ARVOSTELU KIRJOITETTU
26.05.2008Klo 07:49
ARVOSTELIJA
artemisARVOSANA:
7 / 10MAKSETTU HINTA:
80 euroaSUOSITTELEEKO MUILLE:
KylläHYVÄT PUOLET:
+Halpa+Hyvä aloitus objektiivi
+Ihan hyvä piirto F8 jälkeen
HUONOT PUOLET:
+Aika muovinen rimpula+Valovoima(tosin melkein kaikissa halpis ja harrastelija zoomeissa tolanen valovoima)
+Tarkennus rengas(ohut ja olematon)
ARVOSTELU:
Ihan kiva ekaksi objektiiviksi. Vääristymiä sun muita ei liian paljon. Vähän muovinen ja rakenmteellisesti huono.Jos olet aloitteleva kuvaaja tämä objektiivi on ihan hyvä harjoittelua varten. Mutta suosittelen kuitenkin ostamaan samantein kunnon objektiivin jos ei rahasta ole hirveää pulaa.
ARVOSTELU KIRJOITETTU
19.10.2007Klo 16:41
ARVOSTELIJA
Sr2ARVOSANA:
3 / 10MAKSETTU HINTA:
100 euroaSUOSITTELEEKO MUILLE:
EiHYVÄT PUOLET:
+Sopii ensimmäiseksi putkeksiHUONOT PUOLET:
-Muovinen rakenne-Suttuinen kittilinssi; hyviä kuvia tuntuu saavan vain "pyhällä hengellä"
-valovoima
ARVOSTELU:
Tämä linssi tuli Canon EOS 400D-kameran mukana. En tiennyt ostaessani, että tämä olisi surkea kittilinssi joten olin hieman pettynyt. Lokakuussa 2007 hankin 50mm f/1.8 II putken, joka nykyään on pääasiassa rungossa kiinni.HYVÄT PUOLET:
+Kevyt, voi olla myös neg. piirre.+Hyvä ensimmäinen objektiivi,(Hyvä kittilinssiksi
HUONOT PUOLET:
-Tarkennuksen sahaaminen, varsinkin hämärässä. Ja sen hitaus-Valovoima
-Muovisuus, ja heiluminen
ARVOSTELU:
Linssi olisi aivan turha, ellei sitä olisi tullut kameran kittilinssinä. Mutta mitä voi 150€ arvoiselta zoom-linssiltä odottaakkaan?ARVOSTELU KIRJOITETTU
09.05.2007Klo 21:17
ARVOSTELIJA
tomppa-90ARVOSANA:
6 / 10MAKSETTU HINTA:
40 euroaSUOSITTELEEKO MUILLE:
KylläHYVÄT PUOLET:
+riittävän laajakulma+pieni (paikoin näppärä)
HUONOT PUOLET:
-valovoima-pieni (ei tiedä mistä ottaisi kiinni)
-muovinen
-perinteiset tarkennus ongelmat.
ARVOSTELU:
Muovinen pikkuputki. Oli itseni eka objektiivi, mutta enää en tätä käytä kun eroon pääsin. Kuitenkin kannattava ostos ekaksi putkeksi.ARVOSTELU KIRJOITETTU
22.04.2007Klo 09:50
ARVOSTELIJA
NoViceGuyARVOSANA:
7 / 10SUOSITTELEEKO MUILLE:
KylläHYVÄT PUOLET:
-Kevyt-Hinta
HUONOT PUOLET:
-Muovinen (kestävyys?)-Valovoima
-Tarkkuuden sahaaminen edestakas hämärämmässä
ARVOSTELU:
Yleensä KIT-varustelupaketin mukana tuleva objektiivi. Hyvä aloittelijan objektiivi.Miksi lie haukkuvat? Riittää hyvin kuvausharrastuksen aloittamiseen ja sitten, kun on vähän aikaa kuvaillut, on aika siirtyä rajumpien vehkeiden pariin.HYVÄT PUOLET:
Halpa, Mahdollista saada hyviäkin kuvia.HUONOT PUOLET:
Hidas, FokusongelmiaARVOSTELU:
Hinta-laatusuhteeltaan ihan OK. Olen itse saanut kohtuullisia kuvia 35mm - 55mm, f/8 ja pienemmillä aukoilla.Omassa linssissäni on laajakulmapuolella ikävää backfocus-ongelmaa jonka huomaa etenkin lähikuvissa (minimietäisyydellä linssi tarkentaa noin 2cm kohteen taakse).
