Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

HYVÄT PUOLET:

+ rakenne & tuntuma
+ vesisuojaus
+ terävyys rajoituksin
+ tarkennus  

HUONOT PUOLET:

- muoviset suodinkierteet
- käsitarkennus
- toisessa laidassa heikompi piirto(huonoa säkää)
- muuttuva valovoima  

ARVOSTELU:

Sietää (suodin nokalla)yllättävän paljon vesisadetta ja roisketta, vaikkei valmistaja ole ilmoittanutkaan linssin olevan sääsuojattu.
Zoomausrenkaan liike pehmeä ja samettinen.
Käsitarkennusrengas pyörii välillä tyhjää.
Automaattitarkennus on nopea ja äänetön.
Linssi lienee kroppikameralle aivan riittävän terävä. Kohdalle sattuneessa yksilössä oli aijoittain havaittavaa mössöä toisella laidalla.  

HYVÄT PUOLET:

+ Terävä kuva ja kontrastikkaat värit
+ Tarkennus nopea ja hiljainen
+ Kompakti ja "nätti" :D  

HUONOT PUOLET:

- Valovoiman puute
- Uuden hinta  

ARVOSTELU:

Jos laajakulmazoomia tarvitsee niin suosittelen ehdottomasti, varsinkin jos saa edullisesti käytettynä. Kuva on todella terävä, tarkennus toimii sulavasti, ja jos tarvitaan nopeasti hiukan pidempää polttoväliä 22mm antaa ihmeen paljon pelivaraa.

10mm vääristelee vahvasti mutta minkäs sille mahtaa? Hämärässä varsinkin 22 millin f/4.5 tympii, mutta muuta pahaa en oikein osaa sanoa. Monet haukkuvat rakennetta, joka on kieltämättä hintaan suhteutettuna vähän heppoinen (toisaalta mukavan kevyt kuljettaa). Ja kyllä, myös minä vaadin vastavalosuojia kaikkien canonin objektiivien vakiovarusteeksi!!  

HYVÄT PUOLET:

+Tarkkuus
+Laatuvaikutelma
+Polttoväli laajikseksi
+Hinta?  

HUONOT PUOLET:

-Ei L-sarjaa(sääsuojaa, esim)
-Pimeä
-VVS
-EF-S, joten jos FF:n siirtyy niin myyntiin menee
-Hinta? (Ottaen huomioon croppirunkovaatimuksen)  

ARVOSTELU:

Kroppirunkoon ehdoton ostos. Nykyään, jos polttoväli ei häiritse, Tokinan valovoimaisempi versio on ehdottomasti harkittava tapaus.

Kymppiä ei tule EF-S rajoitteesta.  

HYVÄT PUOLET:

+ koko ja paino
+ hyvä piirto
+ nopea tarkennus
+ mielestäni paras laajakulma kroppi canoneihin  

HUONOT PUOLET:

- hintaa liikaa
- vvs ei tule mukana (sitä todella tarvitsee!)
- ef-s  

ARVOSTELU:

Mainio laajakulma kroppi rungolle!
Ehdottomasti käytetyin obiska kameralaukustani.

Mielestäni tästä ei kannata maksaa alkup. hintaa jota Suomessa pyydetään. Mikäli edulliseen hintaan jostain bongaatte niin kannattaa hankkia omiin hoiviin,mutta jos kukkaro huutaa tyhjyyttä kannattaa kääntyä sigman yms. vastaaviin linsseihin.  

HYVÄT PUOLET:

+ Näppärän kokoinen ja painoinen
+ Kuvanlaatu
+ Nopea tarkennus (USM)
+ Laaja kuvakulma  

HUONOT PUOLET:

- Vastavalosuojaa mukana, tarvitsee olla
- HINTA 800-900.- + VV
- EF-S?  

ARVOSTELU:

Kivan kokoinen laajis, jolla saa mukavaa jälkeä. Pohdin tämän ja Sigman 10-20 välillä, Sigma voitti hintansa puolesta, tämä on puolet kalliinpi kuin Sigma.  

HYVÄT PUOLET:

+ terävyys (kulmia lukuun ottamatta)
+ vääristymien vähyys
+ keveys
+ mekaniikka  

HUONOT PUOLET:

- 10 mm:llä pehmeyttä kulmissa
- hinta kilpailijoihin nähden
- erikseen hankittava vastavalosuoja on kallis  

ARVOSTELU:

Tämä objektiivi lienee tällä hetkellä paras superlaajakulma, mitä minkään merkkiselle croppikennoiselle kameralle on saatavilla. Polttovälialue on juuri sopiva kattaen käytännössä koko laajakulmaskaalan – joskin omassa käytössäni linssi on toiminut enemmänkin 10mm kiinteäpolttovälisen tapaan. Tynnyrivääristymä laajimmallakin kuvakulmalla on niin vähäistä, ettei se usein vaadi lainkaan jälkikäsittelyä. Kromaattista aberraatiota esiintyy jonkin verran, mutta Canonin RAW-softalla se on poistettavissa täydellisesti.

Ainoa häiritsevä seikka linssissä on pehmeä piirto aivan kuvan kulmissa, mikä tulee ilmi etenkin sisätiloissa. Se saattaa johtua osittain myös kulmien jäämisestä tarkennusalueen ulkopuolelle laajan kuvakulman ja tarkennustason kaarevuuden takia. Aukolla f/11 kulmatkin ovat terävät. Sama ongelma tulee esiin useimmissa muissakin superlaajakulmissa.

Linssin hinta Suomessa on varsin tyyris. Budjetissa pysymistä auttoi tilaus Briteistä halvan punnan avittamana. Kilpailijoiden linsseistä Tokinan 11-16mm pääsee lähelle kuvanlaadussa, ja siinä on edullisemman hinnan lisäksi etuna f/2.8-aukko kaikilla polttoväleillä.  

HYVÄT PUOLET:

-Piirto
-Koko
-USM
-Todella laaja croppirungolle
-Paino
 

HUONOT PUOLET:

-Ei vv-suojaa mukana
-Suodinkierre
-ef-s (ei haittaa, jos meinaa cropissa pysyä)
-Hinta hieman liian korkea  

ARVOSTELU:

Pitkään ajattelin superlaajakulman ostoa, ja kun joulukuussa päätin sen ostaa, päädyin canonin malliin. Tokinan 11-16 2.8 oli pitkään mielessä, mutta vaikka valovoima onkin hyvä, ja piirtokin, mutta se, joka Ken Rockwelliin uskoo, häneen uskoo.

Omassakäytössä objektiivi toimii maisemakuvauksessa, jossa se pelaakin todella loistavasti. Objektiivilla luo uuden tavan tallentaa valoa kennolle laajakulmaisuutensa takia.

Hyvä ostos, vaikka hinta hipookin suomessa jo lähellä 900€. BH photosta putkea saa 512€ joka on mahtava hinta tälle putkelle.  

HYVÄT PUOLET:

+ todella laaja
+ terävä,hyvät värit
+ kevyt  

HUONOT PUOLET:

- hieman "halvan oloinen" vert.Tokina
- aika kallis
- vain EF-S
- menee tämäkin palasiks =o) (kokemusta on)
-  

ARVOSTELU:

- piirtää hyvin, vähän CA:ta, heikkona puolena ettei kestä ees auton alle jäämistä! =o)  

HYVÄT PUOLET:

+ todella laaja
+ terävä kuva, hyvät värit
+ kevyt  

HUONOT PUOLET:

- vähän heppoisen oloinen
- vastavalosuoja täytyy ostaa erikseen (sen todella tarvitsee)
- hinta  

ARVOSTELU:

Vaikka linssi onkin kallis, on se mielestäni hintansa väärti. Tämä linssi on käytetyin objektiivi omasta kitistäni. Suosittelen lämpimästi.  

HYVÄT PUOLET:

laaja kuvakulma
hyvä kuvanlaatu  

HUONOT PUOLET:

hinta  

ARVOSTELU:

Canonin 1.6x croppirunkoon sopiva loistava laajakulmazoomi. Kuvanlaatu on todella hyvä. Harmi ettei tämä sovi myös täyden koon runkoon. Sopii todella hyvin esim. maisemakuvaukseen, sekä sisätiloissa saa isommankin seurueen yhteen kuvaan kerralla. Suosittelen.  

HYVÄT PUOLET:

- kevyt
- kontrasti
- terävästi piirtävä
- ei altis heijastumille  

HUONOT PUOLET:

- hinta
- rakenne (verrattuna hintaan)  

ARVOSTELU:

Todella l a a j a kroppirungoille. Antaa uusia näkemyksiä kuvaukseen. Kilpailijoihinsa
ja rakenteeseensa nähden ylihinnoiteltu. OK, onhan se kuitenkin Canon -laatua.
Vastavalosuojan puuttuminen ei iso miinus, koska ei ole kovin herkkä heijastumille. Linsseiltään lähellä L-laatua. Tarkentaa hyvin ja nopeasti.
Todella suositeltava laajakulmazoom kroppirunkoon.  

HYVÄT PUOLET:

10 mm antaa uusia näkökulmia kroppikameroille.
Tarkennus toimii mielestäni moitteetta.
Suhteellisen kevyenä tulee monesti otetuksi mukaan.
Yleislaatu.  

HUONOT PUOLET:

UV-suojana käytettävä ohutreunaisia malleja.
Hinta.  

ARVOSTELU:

Kalliitahan merkkiobiskat aina on , mutta voi kuvitella hinnan ja laadun kulkevan käsikädessä. 10 mm päässä linjat vääristyvät tietysti ,mutta sitä voi käyttää monesti tehokeinona. Tarkennukseen olen tyytyväinen. Vastavalosuojan lyhyys otettava huomioon kuvakulmia valitessa. Samoin vv-suojan kanssa tilantarve laukussa huomattava. Käytän esim. kasvien kuvauksessa yleisnäkymien ottoon.  

HYVÄT PUOLET:

- Piirtää ihan ok
- Tarkentuu nopeasti
- Ei uskoisi menevän palasiksi yhtä helposti kuin vastaavat sigmat ;) ( Nimim kokemusta on )
- Ei muuta kokoa
- Ei flareta helposti
- EF-S ( Hyviä ja huonoja puolia )  

HUONOT PUOLET:

- Suodinkoko
- Vinjetointi
- Hinta!
- Ei mukana vv-suojaa. ( Tiedetään tiedetään, ällämaakareitten herkkua! )
- EF-S ( Hyviä ja huonoja puolia )  

ARVOSTELU:

Ihan ok laajapään kakkula. Maksaa pitkän pennin verrattuna esim sigman vastaavaan. Osto ei silti kaduta, ainakaan kauheasti.