Canon EF 300mm f/4L IS USM

HYVÄT PUOLET:

-Piirto on jo täydellä aukolla tarkka
-paino on sopiva vakauttamaan /kantamiseen
-1.4 telejatke ei käytännössä piirtoa juurikaan heikennä
-hinta on kohdallaan
-Makro kuvaus mahdollisuudet  

HUONOT PUOLET:

-vakaaja "vain kahden askeleen"  

ARVOSTELU:

Jos vertailen tätä aikaisempiin zoom objektiiveihini,niin terävyys ja valovoimaisuus on selvästi parempi.Yleensä olen joutunut Zoomeissa käyttämään f8 kuvaterävyyden saavuttamiseen,tässä taas voin epäröimättä käyttää f4.  

HYVÄT PUOLET:

- Sopivan kevyt kuljetella mukana vaikka kaulassa roikkuessa
- Piirto hyvinkin tarkkaa "lähietäisyydellä"
- Telejatke 1.4x kiinni ja saat jo 420mm
- Hinta L-sarjan telestä
- Lähitarkennus etäisyys hyönteiskuvauksessa 1.5m
- AINA mukana oleva vastavalosuoja  

HUONOT PUOLET:

- Valovoima vain F4
- Hidastuu jonkin verran 1.4x jatkeen kanssa
- Vanha ,äänekäs ja kolkkaava kuvanvakaaja (IS)
- Sääsuojauksen puute (itsellä ei tarve!)  

ARVOSTELU:

Hinnaltaan budjettitelenä mm. itsellä linnuille, joten
rahallisesti pitää pintansa harrastaja käytössä.

Jos kuvaat usein käsivaralta lintuja tämä on HYVÄ putki.

Itse en luovu tästä ikinä!  

HYVÄT PUOLET:

+ kuvalaatu
+ nopeus
+ hinta
+ keveys
+ macro-ominaisuudet
+ vastavalosuoja nopea (pumppu tyylinen)  

HUONOT PUOLET:

- äänekäs IS (kuulostaa että jokin hajoaisi sisällä)
- CA
- sääsuojaus puuttuu
- vastavalosuoja hankala puhdistaa
 

ARVOSTELU:

Sain testiin viikonlopuksi tämän ja tulin siihen tulokseen että en hanki ainakaan tätä lasia, säästän rahani johonkin muuhun (en vielä tiedä mihin). Lasi on kaikin puolin hyvä, mutta siitä puuttuu se jokin mikä muissa L-sarjan laseissa on. Ehkä ikä alkaa painaa lasissa ja sitä on itse jotenki on tottunut parempiin L-sarjan laseihin.

Pahimpana puutteena pidän sääsuojauksen puutetta, ja tällä lasilla suurella näköisyydellä ei pahemmin sisätiloissa kuvailla. Omassa käytössä se olisi tullut metsäkaveriksi, ja sääsuojaa olisin kyllä kaivannut.

Valovoima on 4, joka riittää tai ei riitä. Metsässä tämä alkaa olla rajamailla, ja aukeilla alueilla valovoima riittää hyvin pilvisemmälläkin ilmalla. Telejatkeella en päässyt kokeilemaan. En pistänyt plussiin enkä miinuksiin valovoimaa, koska mielestäni tämän hintaisessa lasissa ei voi odottaa parempaa.

Piirto on aivan huippua. Nopeus on hyvä ja sillä tavoittaa helpolla esim lentävät linnut. Lisäksi macroiluun tämä on aivan loistava esim kukkien ja pieneläinten (esim perhosten) kuvaamiseen.

Hyvä lasi on kyseessä mikäli ei tarvitse sääsuojaa, uutta vakaajaa, eikä pieni CA häiritse. Lukiat huomatkaa, että lasi olisi tosiaan tullut vaativiin olosuhteisiin, ja arvostelu on sen mukainen. Harrastajille ja vakavammallekkin kuvaajalle varmasti hyvä hankinta, itselleni ei vain kolahtanut.  

HYVÄT PUOLET:

-Koko ja paino
-Rakenne
-Kuvanlaatu (jopa 1.4xII jatkeella)
-Lyhin tarkennusetäisyys
-Täsmällinen ja äänetön tarkennus
-Vastavalosuoja
-Hinta (varauksin)  

HUONOT PUOLET:

-Tarkennus hidastuu 1.4xII jatkeen kanssa liikaa (ainakin 50D rungolla)
-Äänekäs ja lonksuva vakaaja
-Vastavalosuoja
-Sääsuojauksen puuttuminen  

ARVOSTELU:

Hintaansa nähden loistavan kuvanlaadun tuottava putki. Kuvanlaatu kestää tuon 1.4xII jatkeenkin, mutta tarkennus vaikkapa lentävään lintuun on sillä yhdistelmällä hankalaa. Laitoin tuon vastavalosuojan sekä hyviin, että huonoihin puoliin. Hyvää siinä on se, että se on aina mukana ja helppo laittaa kuvausasentoon. Huonoa se, ettei ainakaan minun nakkisormillani saa linssinsuojusta paikalleen / pois kun vvs on kuvaus asennossa. No, varmaankin monien mielestä sitä ei silloin tarvitsekaan käyttää. Suurin miinus kuitenkin minulta tulee sääsuojauksen puuttumisesta. L-sarjan putki kuitenkin kyseessä ja huomattavasti halvemmassa 70-200 L F4IS:ssäkin on sääsuojaus.
Nyt kun tuon F2.8 isoveljen uuden version hinta pomppaa aivan uudelle tasolle, niin tämä olisi sääsuojattuna, uuden mallisella vakaajalla ja nopeammalla tarkennuksella erittäin houkutteleva vaihtoehto. Jokatapauksessa lähes hintansa väärti L-sarjan putki.  

HYVÄT PUOLET:

Linssi on kevyt, siinä on kiinteärakenteinen vastavalosuojus ja siinä voidaan käyttää 77mm:n filttereitä.  

HUONOT PUOLET:

Hidas tarkentelemaan hämärässä ja IS pitää aikamoista ääntä.  

ARVOSTELU:

Isoveljen osto on hinnaltaan lähes nelinkertainen, joten ko. linssi pitää kyllä hyvin pintansa tähän summaan.  

HYVÄT PUOLET:

-piirto
-lyhin tarkennusetäisyys
-koko ja paino
-monipuolisuus
-nopea tarkennus  

HUONOT PUOLET:

-hidas tarkennus telejatkeen kanssa
-ei sääsuojattu
-vanhanmallinen ja äänekäs vakaaja  

ARVOSTELU:

Erittäin monipuolinen tele. Sopii hyvin perhosten ja lintujen kuvaamiseen. Piirto on hyvää ja tarkennus nopeaa. Vaikka vakaaja on vanhempaa mallia niin toimii silti hyvin. Tarkennus huononee harmillisen paljon telejatkeen kanssa.  

HYVÄT PUOLET:

- piirto täydellä aukolla
- vastavalosuoja
- nopea tarkennus hyvässä valossa
- melko kevyt  

HUONOT PUOLET:

- sahaa pimeässä
- kalliihko?
- vakain pitää ääntä.  

ARVOSTELU:

Loistava putki luontokuvaukseen. Eikä hintakaan ole "paha".
Loistava piirto täydellä aukolla. Istuu hyvin käteen.
Tarkennus on nopea eikä sahaa kuin pimeässä tai oikein risukossa. Toimii hyvin vielä 1,4X jatkeen kanssa.  

HYVÄT PUOLET:

-piirto
-koko
-hinta
-valovoima(2,8 on eri sarjassa painon ja hinnan suhteen)
-tarkennusnopeus
-piirto 1,4 jatkeen kanssa
-lähin tarkennusetäisyys
-vastavalosuoja
-IS  

HUONOT PUOLET:

-  

ARVOSTELU:

Vaihdoin omani 100-400:sesta tähän linssiin. Olen ollut todella tyytyväinen. Kompaktin kokoinen. Lähin tarkennusetäisyys 1,5m on varsin mainio mm. perhoskuvauksissa. 1,4 jatkeen kanssa en ole juurikaan kuvanlaadussa eroa huomannut. Piirtää siis nätisti jatkeenkin kanssa. Huippupeli!  

HYVÄT PUOLET:

+ koko
+ hinta
+ tarkennus
+ kuvanlaatu  

HUONOT PUOLET:

- IS
- f4  

ARVOSTELU:

Harrastelijatason tele, joka on hinta/laatu-suhteeltaan mainio. F4:lla pärjää useimmissa tilanteissa, mutta esimerkiksi 1.4x telejatkeen kanssa aletaan olemaan jo käytettävyyden rajoilla. Kuvanlaadullisesti telejatkeella ei mitään merkittävää vaikutusta ole, mutta tarkennus vaikeentuu ja hidastuu jopa 1D-sarjan rungoilla. Luonnollisesti valovoima myös laskee, mutta IS auttaa. Ikävä kyllä IS on vanhahkoa mallia, jolle ei luvata kuin kaksi aukkoa, sekä se on ehkä kaikista Canonin IS-objektiiveista kovaäänisin. Surina ja loksahtelu ovat synnyttäneet useita viestejä keskustelupalstoilla.

Hintaansa nähden hyvä tele. Kooltaa sellainen, että sitä viitsii myös mukanaan kuljettaa.  

HYVÄT PUOLET:

+ Laatuun nähden suorastaan halpa
+ Pieni koko (verrattuna f/2.8:n)
+ Lyhyt tarkennusetäisyys (1.5 m)
+ Nopea AF
+ Äänetön USM
+ Toimii 1.4x:llä hyvin
+ Kiinteä ja tukeva vv-suoja
+ Suodinkoko natsaa muiden L-lasien kanssa  

HUONOT PUOLET:

- f/4 + vanhan mallinen vakaaja  

ARVOSTELU:

Napakka yleistele joka ei saata hankkijansa konkurssiin. Mikäli käyttää pidempää putkea vain harvoin niin 300/4 L IS on juuri oikea valinta, pieni koko ei rasita laukunkantajaa mutta tarvittaessa käytössä on erinomaisen suorituskykyinen laite jonka laadusta ei löydy moitteen sijaa. Toimii myös 1.4x-jatkeella jolloin etenkin croppi-kennolla on käytössä halvin mahdollinen super-tele ilman suurempia kuvanlaadullisia kompromisseja.

Lyhyt tarkennusetäisyys yhdistettynä erinomaiseen kuvanlaatuun ja hyvään käsiteltävyyteen tekee 300/4 L IS:stä yhden parhaista isompien päivähyönteisten kuvaamiseen soveltuvista objektiiveista.  

HYVÄT PUOLET:

Sopiva koko yleisteleksi.
Kuvanlaatu verrattuna hintaan.
Yhdysrakenteinen vv-suoja.
Toimii suhteellisen hyvin 1.4 telejatkeella.
Nopea tarkennus varauksin.  

HUONOT PUOLET:

Muistettava käyttää tarkennusalueen valitsinta oikein.
Vv-suojan sisäpinta imee itseensä pölyä.  

ARVOSTELU:

Ensimmäinen L-putkeni , enkä ole katunut hankintaa. Mitta tosin loppuu monesti kesken , joten jatketta kehiin. Jatkeella valovoima sitten loppuu helposti metsässä kesken kun pitäisi pystyä vähän tarkennusalueen takia himmentämäänkin. Piirto tarkka , varsinkin pari pykälää himmennettynä. Tarkennus nopea kun valitsee tilanteeseen oikean alueen. 1,5 m lähin tarkennus mahdollistaa jopa jonkinasteisen macroilun. Enpä hevin luopuisi.