Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM

HYVÄT PUOLET:

+ Työskentelyetäisyys
+ Sulava bokeh
+ Rakenne
+ Käsitarkennus
+ Piirto
 

HUONOT PUOLET:

- Kuvan pehmeys pienillä aukoilla
- Roisketiivistyksen puute  

ARVOSTELU:

Hyvä lasi siihen mihin se on tarkoitettu, eli perus makrokuvaukseen. Ei kaipaa yhtään enempää valovoimaa, muuten syväterävyys alkaisi lähentelemään käyttökelvotonta.

Bokeh on kermaisen pehmeää eikä katse tartu kuvassa mihinkään muuhun kuin kohteeseen.

Työskentelyetäisyys on 180mm huomattavasti parempi kuin esm 100mm yleismakrolla. Pienet pörriäiset ei säikähdä niin helposti karkuun, eikä vastavalosuoja kopsahtele kohteeseen kiinni.

Käsitarkennus toimii erinomaisen hyvin LiveViewin 10x suurennoksen kanssa. Tarkennus on sopivan hidas eikä joudu sahaamaan edestakaisin kun tarkennuksen ei mene helposti ohi.

Ainoa asia mikä todellisessa käytössä häiritsee, on kuvan pehmentyminen pienimmillä aukoilla kuvatessa joita usein tarvii riittävän syväterävyyden saavuttamiseksi (esm f18). Tämäkin on enemmän fysiikkaan pohjautuva ilmiö joka ilmenee kaikilla putkilla.

Kuvanvakain voisi olla mukava lisä - mutta putken paino kasvaisi huomattavasti. Päiväsaikaan pärjää kuitenkin melko hyvin ilman vakaajaa tai jalustaa.

 

HYVÄT PUOLET:

+ bokeh
+ työskentelyetäisyys
+ L-laatu
+ piirto  

HUONOT PUOLET:

- IS puuttuu
- voisi olla 2.8  

ARVOSTELU:

Loistava korento-/perhosputki, muihin aiheisiin voi sopia eri polttovälin makrot paremmin.

Piirto on paljon parempi mitä netin MTF-testit kertoo. Johtuneeko siitä, että tämä on tarkoitettukin lähelle tarkennukseen eikä kauempana oleviin testitauluihin, en tiedä. Kuten makroissa on totuttu, on piirto normaalilaseja parempi reunoilla, eli koko kuva-ala on tasalaatuinen. Bokeh on nättiä myös himmennettynä.

Voisi olla f2.8, pitäisi olla vakaaja, mutta eipä tällä kai yöllä kuvata. Päiväsaikaan on tarpeeksi valoa käsivaraltakin käyttää. Automaattitarkennusta haukutaan hitaaksi, mutta se on ymmärrettävää, kun tarkennusalueen pituus on kuitenkin poikkeuksellisen pitkä. Normaalikuvauksessa (ei makro) AF toimii ihan hyvin, ei kuitenkaan nopeinta mitä tälle polttovälille on tarjolla.

Hinta voisi tietenkin olla pienempi, mutta ei se ole kuitenkaan paljoakaan enempää mitä piraattivalmistajat pyytävät omistaan.  

HYVÄT PUOLET:

+ Ulottuva = riittävä työskentelyetäisyys
+ Terävä jo heti täydellä aukolla, aukon himmennettynä huippua
+ Terävyysalue on f/3.5:lla todella pieni = kohde irtoaa heittämällä taustasta
+ Tarkennusetäisyyden valintanappuli
+ Pelittää jatkeilla
+ Tuhti rakenne  

HUONOT PUOLET:

- Tolkuttoman hidas AF kuten kaikissa 180 mm makroissa
- Iso ja raskas, EF 100/2.8 sopii ehkä paremmin yleismakroksi
- Vakaaja olisi näin pitkässä lasissa must
- Kallis ku faan  

ARVOSTELU:

Kuningaslasi ötökkä-makroiluun. 1.4x-jatkeella + 10-sarjan rungolla käytössä on 48 senttiin tarkentava 400 millinen eli kärpänen ei mahdu etsimeen kokonaisena. Vakaajan puute vaikeuttaa käsistä kuvaamista minimi-etäisyyksillä ja 180 millisen kanssa onkin lähes aina pakko käyttää jalustaa tai ainakin monopodia. Jos pystyy eliminoimaan tärähdyksen niin jälki on häikäisevän hienoa ja tankkimainen rakenne alleviivaa L-lasin laatua.