Arvostelu kirjoitettu 06.01.2013 Klo 19:20Arvostelija DebuggerArvosana 10 / 10Maksettu hinta 299 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-Hinta
-Metallia (monet paljon kalliimmat mekkilasit muovia?)
-Jämäkkä tarkennusrengas, helppo aukon asetus
-Pieni
-Uusi AE malli tekee valotuksesta "nykyaikaisen" eli automatisoi sen, eikä hinta pompsahda taivaisiin. HUONOT PUOLET:Ei tule sellaisia mieleen, hinta/laatu täyttää kaikki toiveet ARVOSTELU:Itselläni objektiivi on Nikon bajonettiin sopivana. Olen kuvannut lähes 30 vuotta ja toistaiseksi vielä enemmän filmille kuin millekkään digitaaliselle medialle. Itselläni on vanhempia, siis varhaisempia digirunkoja ja näiden toiminnoissa on vielä runsaasti palvelutasoa manuaalilasien aikaan joten Samyiang on tehnyt palveluksen alkamalla toimittaa optiikkaa sen aikakauden mukaan kun AF ja AI-s tekivat tuloaan Nikon perheeseen.
Ostin uudemman AE mallin ja se toimii samalla tavalla kuin Nikkorin AI-s tai muut valotusautomatiikka objektiivit filmiajalta ja digiajan alkutaipaleelta. Itselläni on filmiajan ja AF ajan (kardaani tarkenteiset) laseja sekä vielä vanhempia manuaalilaseja ja käytän niitä edelleen. Tämän jatkeeksi Samyiang sopii paremmin kuin hyvin. Itselleni manuaali tarkennus ei aiheuttanut shokkia, koska sitäkin olen pyöritellyt paljon enemmän kuin automaattitarkennusta, toistaiseksi. Eikä kalansilmäilyssä tarvita automaattista tarkennusta totta tosiaan, jos kohde on hiemankin kauempana tai sillä ei ole merkitystä. Täydellä aukolla kuvattaksi tämä tuskin on suunniteltu, ja jostain aperatuurin pitää alkaa. Perushimmennyksellä f5.6 ja terävyysalue asettuu hyvin kohdalleen.
Itselläni on aikoinaan ollut kalansilmä, se oli painava sekä iso, erikoisobjektiivi. Sitä ei voinut kuljettaa kamerarepussa. Tämän uuden voi ottaa vaikka taskuun, eikä hinta tai jokin muu varjelutekijä ole niin kriittinen kuin tuhansia maksavissa erikoislaseissa, joissa kameratehtaiden merkki nostaa siihen 50% lisän. Lisäksi muovisia leluja on tullut ihan liian paljon kameratehtaista digiajan tuloksena. Metallinen Samyiang on siihen virkistävä poikkeus. Laatu tuntuu kädessä ja toimintojen, siis tarkennuksen ja aukon säädön rinkula vaikuttavat jämäkiltä ja klapittomilta.
Koekuvattuani suosikkikohteita, joita varten kalansilmän hankin, täyttää Samyiang tämän tarpeen. Tämä objektiivi ja koko Samyiang objektiivi perhe näyttää miten paljon ilmaa on ns. Merkkilaseissa. Peruslasia kaipaavalle tämä antaa enemmän kuin hintansa edestä superlaajakulmaa. |
|
Arvostelu kirjoitettu 05.01.2013 Klo 22:57Arvostelija imattilaArvosana 8 / 10Maksettu hinta 269 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+ Piirto F5.6 ylöspäin
+ Kokonaisuudessaan laadukas rakenne vakuuttaa
+ HINTA
+ Säilytyspussi
+ CA yleensä vähäistä HUONOT PUOLET:- Linssi tarkentuu minimissään vain 30cm.
- Pehmeä täydellä aukolla (F3.5)
- AF puute (ei omaa kuvaamistani häiritse tällä polttovälillä)
- Paikoin erikoisia heijastumia vastavalosta
- Linssinsuoja todella halvan rimpulan tuntuinen, mutta pysyy hyvin kiinni. ARVOSTELU:Objektiivi on täysin manuaalinen mikä ei kalansilmässä polttovälin vuoksi juurikaan haittaa, jos ei satu kuvailemaan alle metrin päässä olevia kohteita jolloin voi tarkennuksen kanssa tulla hiukan haparointia.
Varsinkin hinnan huomioon ottaen aivan loistava putki ja suosittelen jos kalansilmä vähänkään kiinnostaa eikä ole valmis tällaiseen erikoislinssiin yli tonttua sijoittamaan.
Varoituksen sana 3.5 aukko on mielestäni pehmeyden vuoksi käyttökelvoton, mutta 5.6 tilanne paranee huomattavasti. |
Arvostelu kirjoitettu 24.04.2012 Klo 11:42Arvostelija MVEEArvosana 10 / 10Maksettu hinta 269 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+ hinta
+ kiinteä vastavalosuoja
+ pussuka mukana
+ Jämäkkä
+ 180 astetta HUONOT PUOLET:- Eipä juuri tule mieleen ARVOSTELU:Näyttäviä kuvia saa tällä kalansilmällä.
Hinta laatusuhde kohdillaan. Suosittelen! |
Arvostelu kirjoitettu 03.04.2012 Klo 18:16Arvostelija ZubukaiArvosana 9 / 10Maksettu hinta 280 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+ Piirto f/5.6->
+ Vastavalonsieto
+ Kevyt
+ Halpa HUONOT PUOLET:- (en keksi huonoja puolia) ARVOSTELU:Ostin uusimman AE-version tästä ja valonmittaus sekä aukon valinta kameran säätöpyörillä toimii.
Tällainen kalansilmän pitää olla.
|
Arvostelu kirjoitettu 04.09.2011 Klo 00:53Arvostelija SaketzuArvosana 9 / 10Maksettu hinta 240 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+ Halpa
+ Pieni
+ 180 asteen kuvakulma
+ ei tarvitse tarkentaa HUONOT PUOLET:- sormet helposti kuvassa
- manuaalinen valotus ARVOSTELU:Tällä on tullut otettua varsin hienoja kuvia. Sigman 10mm fisu on terävämpi, mutta ei yhtä laaja ja liian kallis tällaiseksi erikoisefektileluksi. Ehdottomasti hintansa arvoinen. |
Arvostelu kirjoitettu 30.01.2011 Klo 23:16Arvostelija ravemazArvosana 10 / 10Maksettu hinta 220 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-Halpa
-Hyvä
-Hyvä kuvanlaatu
-Rakenne
-Paino
-Ei juuri mitään vinjetointia HUONOT PUOLET:Eipä juuri mitää huonoa sanottavaa. ARVOSTELU:Todella hyvä objektiivi ja saa hyviä efektikuvia.
Hyvä myös maisemien kuvauksessa. Vaikka onkin käsitarkenteinen niin tulee hyvää jälkeä kun vaikka laittaa tarkennuksen metriin. Ei paljoa muusta tarvi huolehtia aukko 8 ja siitä ylöspäin.
Kameran valotusmittari kertoo mikä suljinaika pitää säätää. |
Arvostelu kirjoitettu 01.11.2010 Klo 14:04Arvostelija SyhissArvosana 10 / 10Maksettu hinta 199 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-hyvä
-halpa
-myös ffllä kun sheivaa vv:n pois
-hinta laatu suhde
HUONOT PUOLET:-hintaansa nähden ei oikeastaan ole. ARVOSTELU:-juuri oikea fisu kerran pulessavuodessa fisun leikkikaluksi haluavalle
-kahdella sadalla ei voi odottaa saavansa mersua mutta kyllä se toyotakin perille vie.
-pisteet verrastan hintaan eli jos maksais 350-400e niin ehkä arvosana 7 mut 199e uutena niin kyllä kymppi on pakko antaa. |
Arvostelu kirjoitettu 05.10.2010 Klo 23:07Arvostelija obelixArvosana 7 / 10Maksettu hinta 249 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:Laatu suhteessa hintaan.
Kohtuullisen hyvä piirto aukoilla 5.6-11.
Vastavalotilanteiden hyvä hallinta.
Tukeva rakenne.
Valotusautomatiikka Pentax-digirungoissa (ajan esivalinta). HUONOT PUOLET:Tarkentaminen joskus vähän arpapeliä (täydellä aukolla).
Melko painava.
Ei voi käyttää suotimia linssin suojana.
Linssinsuojus ei ole pölytiivis. ARVOSTELU:Mainio objektiivi kalansilmäkuvaukseen perehtyvälle ainakin harrastajatasolla. Hyvät puolet ovat ennen muuta niitä, joita kalansilmällä kuuluukin olla: todella laaja kuvakulma (esim. sisätiloissa kuvatessa), hyvä syväterävyys, etualan korostus tehokeinona jne. Kannustaa luovaan kuvaukseen, mutta on käypä linssi myös monille "asiallisille" kohteille. Riskinä kuitenkin liika innostus ja kalansilmä-efektiin kyllästyminen.
Kätevä matkalla: kunhan ojentaa kätensä ja kääntä, saa itsensä näppärästi samaan kuvaan maiseman tai turistinähtävyyden kanssa. Sopii myös maisemakuvaukseen: jos horisontti on suora, ei kuvasta välttämättä heti edes huomaa että se on kalansilmällä otettu.
Hallitsee varsin vähillä heijastumilla suoran auringonvalon, ts. että aurinko on kuvassa mukana. Muutenkin kontrasti/dynamiikka yllättävän hyvä tässä hintaluokassa.
Tarkennusrenkaan etäisyysarvot eivät täsmää todelliseen tarkennukseen. Tosin kalansilmällä tarkennus muutenkin poikkeaa tavallisesta, ja aukoilla 8 - 16 lähes kaikki on joka tapauksessa riittävän tarkkaa noin 30 cm:stä alkaen.
Projektio ei ilmeisesti ole ihan puhdas pallokalansilmä; jotkut sanovat sitä stereografiseksi. Niin tai näin, antaa useimmissa tilanteissa minua miellyttäviä tuloksia. Parhaimmillaan ahtaissa tiloissa.
Annan arvosanaksi vain 7, koska mm. tarkennusautomatiikka puuttuu ja oletan että ns. laatukalansilmät (2-3 kertaa kalliimmat!) olisivat vielä tuntuvasti parempia. Minulla ei kuitenkaan ole niistä omakohtaista kokemusta.
Samyang ei taida tehdä kovin tasalaatuista kamaa? Ensimmäisessä yksilössä, jonka ostin tammikuussa 2010 Verkkokauppa.comista, oli vikaa himmentimessä: valotti lähes joka otoksen täydellä aukolla. Sama vika ilmeni toisessa, jonka myyjä "takuuvaihtona" tarjosi sen tilalle. Vasta kolmas yksilö oli tämän asian suhteen moitteeton! |
Arvostelu kirjoitettu 23.09.2010 Klo 14:13Arvostelija jannefooArvosana 8 / 10Maksettu hinta 199 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:* Projektio, ei litistä kuvan reunoilla yhtä paljoa kuin esim. 10.5mm Nikkor -kalansilmä
* Kuvanlaatu 5,6 ja eteenpäin
* Hinta
* Laaja syväterävyysalue
* Tarkennusrengas on kuitenkin miellyttävä käyttää HUONOT PUOLET:* Kuvanlaatu täydellä aukolla
* Samyangin laadunvalvonta eli yksilöeroja on paljon, varsinkin tarkennuksen kalibroinnin suhteen
* Ei sähköisiä kontakteja kameraan ARVOSTELU:Pallopanoraamakuvauksia varten ostin tämän, maksoi vaivaiset 200e, mikä on erittäin vähän jos vertaa Sigman tai Nikon vastaaviin objektiiveihin.
Kun objektiivi tuli kauppoihin niin oli huhuja että tämä olisi ns. stereograafinen projektioltaan. Omassa testailussani olen kuitenkin havainnut että oikeasti projektio on normaalin kalansilmäprojektion ja stereograafisen välimaastosta. Tämä saattaa aiheuttaa ongelmia joissakin pallopanoraamankasausohjelmistoissa jos ei ota eroa huomioon. Esim. hugin 2010.02 ja tuoreemmat ymmärtävät ko. objektiivin projektion oikein.
Käytän yleensä tätä aukolla 8, jolloin kuva on nurkasta nurkkaan terävä eikä ole vinjetointiakaan kuin nimeksi. Aukolla 5.6 nurkat pehmenevät hiukan ja täydellä aukolla kuva muuttuu kauttaaltaan kovin vähäkontrastiseksi, ei tosin pehmeäksi varsinaisesti. Joten parasta pysytellä 5.6 tuollapuolen.
Syväterävyys on yleensä niin laaja että tarkennukseen ei tarvitse juuri koskea kun sen on kerran asettanut kohdalleen. Jos on tarvetta tarkentaa niin tarkennusrinkula on mukavan tuntuinen, sopivasti vaimennettu. Kannattaa kuitenkin olla tarkentamatta etäisyystaulokon mukaan, koska nämä on tehtaalla kalibroitu todella epätarkasti.
Vanhassa versiossa ei ole sähköisiä liitäntöjä kameraan eli automaattivalotus ei toimi joillakin Nikon-rungoilla, D200 ja siitä eteenpäin rokkaa taas ok siitä huolimatta. Uudessa versiossa (esiteltiin 2010 Photokinassa) on erilainen tarkennusrengas, vastavalosuoja ja sähköiset liitännät ainakin Nikoneille. |
Arvostelu kirjoitettu 13.09.2010 Klo 22:37Arvostelija ArtsiiArvosana 9 / 10Maksettu hinta 249 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- Todella laaja
- Jämäkkä rakenne
- Suojat kunnossa
- Kuvanlaatu hyvä HUONOT PUOLET:- Paino ARVOSTELU:Suosittelen kaikille tätä!
Laatu yllätti suoja pusseineen.
10++
|
Arvostelu kirjoitettu 01.09.2010 Klo 14:52Arvostelija BrucatoArvosana 8 / 10Maksettu hinta 210 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- erittäin laaja kulma
- vankka rakenne
- laatu katsoen hintaa
HUONOT PUOLET:- eipä oikestaan mitään pahaa sanomista ole 200e lasille, pehmeähkö reunoilta, eikä muutenkaan huipputerävä ARVOSTELU:suosittelen tätä kaikille kellä on halua fisuun mutta ei ole 1500e tuhlata. Tämä on hyvä ostos lasien sekaan. |
Arvostelu kirjoitettu 30.08.2010 Klo 23:37Arvostelija JNZArvosana 7 / 10Maksettu hinta 200 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-todella laaja kuvakulma
-halpa
HUONOT PUOLET:-kuvanlaatu vakavamieliseen kuvaamiseen (julisteet ym.) ARVOSTELU:Todella halpa fisu ja riittävä kuvanlaatu satunnaiseen efektikikkailuun. Manuaalitarkennus ei paljoa haittaa, koska näin laajalla polttovälillä tarkennukseen ei kätännössä tarvitse koskea jos ei kuvaa alle metrin päähän.
|
|
