Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye

Zoom/Kiinteä:Kiinteä
Polttoväli: 8
Valovoima: 3.5
Pienin aukko: 22
Tarkennus: Manual
Suodinkoko: -
Lähin tarkennusetäisyys: 30 cm
Paino: 440 g
Kiinnitys: canon,nikon,pentax,sony

Arvosana 8.8 / 10

15 Objektiivi.info käyttäjien arvostelua

100 % arvostelijoista suosittelee objektiivia
Keskimäärin maksettu hinta 228,90 €

Tällä objektiivilla otettuja valokuvia ( 28 kuvaa )

Kuvaaja: mikae
Kuvaaja: mikae
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: Debugger
Kuvaaja: Debugger
Kuvaaja: imattila
Kuvaaja: imattila
Kuvaaja: Byromaani
Kuvaaja: Byromaani
Kuvaaja: Janne K
Kuvaaja: Janne K
Kuvaaja: Petei
Kuvaaja: Petei
Kuvaaja: ssami
Kuvaaja: ssami
Kuvaaja: Maakhee
Kuvaaja: Maakhee
Kuvaaja: Maakhee
Kuvaaja: Maakhee
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: harri
Kuvaaja: MVEE
Kuvaaja: MVEE
Kuvaaja: miha
Kuvaaja: miha
Kuvaaja: rCon
Kuvaaja: rCon
Kuvaaja: rCon
Kuvaaja: rCon
Kuvaaja: rCon
Kuvaaja: rCon
Kuvaaja: Heka
Kuvaaja: Heka
Kuvaaja: Heka
Kuvaaja: Heka
Kuvaaja: kippola11
Kuvaaja: kippola11
Kuvaaja: pavetto
Kuvaaja: pavetto
Kuvaaja: kemekart
Kuvaaja: kemekart
Kuvaaja: kemekart
Kuvaaja: kemekart
Kuvaaja: Brucato
Kuvaaja: Brucato
Kuvaaja: Brucato
Kuvaaja: Brucato

Näytä kaikki valokuvatLisää uusi valokuva

Arvostelut

Luo tunnus tai kirjaudu sisään kirjoittaaksesi arvostelu.
Arvostelu kirjoitettu
11.04.2014 Klo 19:06
Arvostelija
tuo
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
150 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Hinta
+ Jämäkkä rakenne (ei mikään muovinen)
+ Piirto hyvä hintaan nähden
+ Todella laaja

HUONOT PUOLET:

- Yksilökohtaiset erot
- Etulinssi hankala suojata osumilta (tämä toki kaikissa kalansilmissä)

ARVOSTELU:

Olen omistanut kolme eri yksilöä tästä objektiivista. Ensimmäisestä luovuin normaalilaajiksen tieltä. Toisessa mielestäni piirto ei ollut läheskään yhtä hyvä kuin sen kuuluisi olla. Nyt olen saanut puolestani käsiini niin skarpin yksilön, että tästä en aio enää luopua.

Piirto on erinomainen hintaisekseen, ja näin laajassa manuaalinen tarkennus ei edes haittaa, vaan se osuu helposti kohdalleen. Jos kalansilmäefektistä ei tykkää kannattaa pysyä normaalilaajakulmissa. Itse pidän efektiä mukavana lisänä luovempaan kuvaamiseen. Jos sattuu saamaan käsiinsä skarpin yksilön niin ehdottomasti 10/10 pistettä.

Arvostelu kirjoitettu
13.09.2013 Klo 21:32
Arvostelija
NikolaiTR
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
230 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

++ Hinta
+ Mielenkiintoinen, yllättävän monipuolinen efekti
+ Piirto f5.6->
+ Vanhan liiton manuaalinen aukonsäätö on mukavaa vaihtelua

HUONOT PUOLET:

- Linssin suojus melkoinen epeli keräämään pölyä etulinssille.

ARVOSTELU:

Kiva kikkailuputki, jonka avulla saa tehtyä myös asiallisia maisemakuvia. Hinta/laatu-suhteeltaan hyvä.

Arvostelu kirjoitettu
05.07.2013 Klo 22:23
Arvostelija
senisasu
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
170 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Hinta
-Kestävän oloinen
-Kiinteä vastevalo suoja
-Hyvää jälkeä

HUONOT PUOLET:

Painava kokoisekseen, mutta kyllähän ne fisut yleensä painaa.

ARVOSTELU:

Hintalaatusuhde on loistava!

Suosittelen lämpimästi kaikille!

Arvostelu kirjoitettu
06.01.2013 Klo 19:20
Arvostelija
Debugger
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
299 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Hinta
-Metallia (monet paljon kalliimmat mekkilasit muovia?)
-Jämäkkä tarkennusrengas, helppo aukon asetus
-Pieni
-Uusi AE malli tekee valotuksesta "nykyaikaisen" eli automatisoi sen, eikä hinta pompsahda taivaisiin.

HUONOT PUOLET:

Ei tule sellaisia mieleen, hinta/laatu täyttää kaikki toiveet

ARVOSTELU:

Itselläni objektiivi on Nikon bajonettiin sopivana. Olen kuvannut lähes 30 vuotta ja toistaiseksi vielä enemmän filmille kuin millekkään digitaaliselle medialle. Itselläni on vanhempia, siis varhaisempia digirunkoja ja näiden toiminnoissa on vielä runsaasti palvelutasoa manuaalilasien aikaan joten Samyiang on tehnyt palveluksen alkamalla toimittaa optiikkaa sen aikakauden mukaan kun AF ja AI-s tekivat tuloaan Nikon perheeseen.

Ostin uudemman AE mallin ja se toimii samalla tavalla kuin Nikkorin AI-s tai muut valotusautomatiikka objektiivit filmiajalta ja digiajan alkutaipaleelta. Itselläni on filmiajan ja AF ajan (kardaani tarkenteiset) laseja sekä vielä vanhempia manuaalilaseja ja käytän niitä edelleen. Tämän jatkeeksi Samyiang sopii paremmin kuin hyvin. Itselleni manuaali tarkennus ei aiheuttanut shokkia, koska sitäkin olen pyöritellyt paljon enemmän kuin automaattitarkennusta, toistaiseksi. Eikä kalansilmäilyssä tarvita automaattista tarkennusta totta tosiaan, jos kohde on hiemankin kauempana tai sillä ei ole merkitystä. Täydellä aukolla kuvattaksi tämä tuskin on suunniteltu, ja jostain aperatuurin pitää alkaa. Perushimmennyksellä f5.6 ja terävyysalue asettuu hyvin kohdalleen.

Itselläni on aikoinaan ollut kalansilmä, se oli painava sekä iso, erikoisobjektiivi. Sitä ei voinut kuljettaa kamerarepussa. Tämän uuden voi ottaa vaikka taskuun, eikä hinta tai jokin muu varjelutekijä ole niin kriittinen kuin tuhansia maksavissa erikoislaseissa, joissa kameratehtaiden merkki nostaa siihen 50% lisän. Lisäksi muovisia leluja on tullut ihan liian paljon kameratehtaista digiajan tuloksena. Metallinen Samyiang on siihen virkistävä poikkeus. Laatu tuntuu kädessä ja toimintojen, siis tarkennuksen ja aukon säädön rinkula vaikuttavat jämäkiltä ja klapittomilta.

Koekuvattuani suosikkikohteita, joita varten kalansilmän hankin, täyttää Samyiang tämän tarpeen. Tämä objektiivi ja koko Samyiang objektiivi perhe näyttää miten paljon ilmaa on ns. Merkkilaseissa. Peruslasia kaipaavalle tämä antaa enemmän kuin hintansa edestä superlaajakulmaa.

Arvostelu kirjoitettu
05.01.2013 Klo 22:57
Arvostelija
imattila
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
269 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Piirto F5.6 ylöspäin
+ Kokonaisuudessaan laadukas rakenne vakuuttaa
+ HINTA
+ Säilytyspussi
+ CA yleensä vähäistä

HUONOT PUOLET:

- Linssi tarkentuu minimissään vain 30cm.
- Pehmeä täydellä aukolla (F3.5)
- AF puute (ei omaa kuvaamistani häiritse tällä polttovälillä)
- Paikoin erikoisia heijastumia vastavalosta
- Linssinsuoja todella halvan rimpulan tuntuinen, mutta pysyy hyvin kiinni.

ARVOSTELU:

Objektiivi on täysin manuaalinen mikä ei kalansilmässä polttovälin vuoksi juurikaan haittaa, jos ei satu kuvailemaan alle metrin päässä olevia kohteita jolloin voi tarkennuksen kanssa tulla hiukan haparointia.
Varsinkin hinnan huomioon ottaen aivan loistava putki ja suosittelen jos kalansilmä vähänkään kiinnostaa eikä ole valmis tällaiseen erikoislinssiin yli tonttua sijoittamaan.
Varoituksen sana 3.5 aukko on mielestäni pehmeyden vuoksi käyttökelvoton, mutta 5.6 tilanne paranee huomattavasti.

Arvostelu kirjoitettu
24.04.2012 Klo 11:42
Arvostelija
MVEE
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
269 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ hinta
+ kiinteä vastavalosuoja
+ pussuka mukana
+ Jämäkkä
+ 180 astetta

HUONOT PUOLET:

- Eipä juuri tule mieleen

ARVOSTELU:

Näyttäviä kuvia saa tällä kalansilmällä.
Hinta laatusuhde kohdillaan. Suosittelen!

Arvostelu kirjoitettu
03.04.2012 Klo 18:16
Arvostelija
Zubukai
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
280 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Piirto f/5.6->
+ Vastavalonsieto
+ Kevyt
+ Halpa

HUONOT PUOLET:

- (en keksi huonoja puolia)

ARVOSTELU:

Ostin uusimman AE-version tästä ja valonmittaus sekä aukon valinta kameran säätöpyörillä toimii.

Tällainen kalansilmän pitää olla.

Arvostelu kirjoitettu
04.09.2011 Klo 00:53
Arvostelija
Saketzu
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
240 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Halpa
+ Pieni
+ 180 asteen kuvakulma
+ ei tarvitse tarkentaa

HUONOT PUOLET:

- sormet helposti kuvassa
- manuaalinen valotus

ARVOSTELU:

Tällä on tullut otettua varsin hienoja kuvia. Sigman 10mm fisu on terävämpi, mutta ei yhtä laaja ja liian kallis tällaiseksi erikoisefektileluksi. Ehdottomasti hintansa arvoinen.

Arvostelu kirjoitettu
30.01.2011 Klo 23:16
Arvostelija
ravemaz
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
220 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Halpa
-Hyvä
-Hyvä kuvanlaatu
-Rakenne
-Paino
-Ei juuri mitään vinjetointia

HUONOT PUOLET:

Eipä juuri mitää huonoa sanottavaa.

ARVOSTELU:

Todella hyvä objektiivi ja saa hyviä efektikuvia.
Hyvä myös maisemien kuvauksessa. Vaikka onkin käsitarkenteinen niin tulee hyvää jälkeä kun vaikka laittaa tarkennuksen metriin. Ei paljoa muusta tarvi huolehtia aukko 8 ja siitä ylöspäin.
Kameran valotusmittari kertoo mikä suljinaika pitää säätää.

Arvostelu kirjoitettu
01.11.2010 Klo 14:04
Arvostelija
Syhiss
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
199 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-hyvä
-halpa
-myös ffllä kun sheivaa vv:n pois
-hinta laatu suhde

HUONOT PUOLET:

-hintaansa nähden ei oikeastaan ole.

ARVOSTELU:

-juuri oikea fisu kerran pulessavuodessa fisun leikkikaluksi haluavalle
-kahdella sadalla ei voi odottaa saavansa mersua mutta kyllä se toyotakin perille vie.
-pisteet verrastan hintaan eli jos maksais 350-400e niin ehkä arvosana 7 mut 199e uutena niin kyllä kymppi on pakko antaa.

Arvostelu kirjoitettu
05.10.2010 Klo 23:07
Arvostelija
obelix
Arvosana
7 / 10
Maksettu hinta
249 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Laatu suhteessa hintaan.
Kohtuullisen hyvä piirto aukoilla 5.6-11.
Vastavalotilanteiden hyvä hallinta.
Tukeva rakenne.
Valotusautomatiikka Pentax-digirungoissa (ajan esivalinta).

HUONOT PUOLET:

Tarkentaminen joskus vähän arpapeliä (täydellä aukolla).
Melko painava.
Ei voi käyttää suotimia linssin suojana.
Linssinsuojus ei ole pölytiivis.

ARVOSTELU:

Mainio objektiivi kalansilmäkuvaukseen perehtyvälle ainakin harrastajatasolla. Hyvät puolet ovat ennen muuta niitä, joita kalansilmällä kuuluukin olla: todella laaja kuvakulma (esim. sisätiloissa kuvatessa), hyvä syväterävyys, etualan korostus tehokeinona jne. Kannustaa luovaan kuvaukseen, mutta on käypä linssi myös monille "asiallisille" kohteille. Riskinä kuitenkin liika innostus ja kalansilmä-efektiin kyllästyminen.

Kätevä matkalla: kunhan ojentaa kätensä ja kääntä, saa itsensä näppärästi samaan kuvaan maiseman tai turistinähtävyyden kanssa. Sopii myös maisemakuvaukseen: jos horisontti on suora, ei kuvasta välttämättä heti edes huomaa että se on kalansilmällä otettu.

Hallitsee varsin vähillä heijastumilla suoran auringonvalon, ts. että aurinko on kuvassa mukana. Muutenkin kontrasti/dynamiikka yllättävän hyvä tässä hintaluokassa.

Tarkennusrenkaan etäisyysarvot eivät täsmää todelliseen tarkennukseen. Tosin kalansilmällä tarkennus muutenkin poikkeaa tavallisesta, ja aukoilla 8 - 16 lähes kaikki on joka tapauksessa riittävän tarkkaa noin 30 cm:stä alkaen.

Projektio ei ilmeisesti ole ihan puhdas pallokalansilmä; jotkut sanovat sitä stereografiseksi. Niin tai näin, antaa useimmissa tilanteissa minua miellyttäviä tuloksia. Parhaimmillaan ahtaissa tiloissa.

Annan arvosanaksi vain 7, koska mm. tarkennusautomatiikka puuttuu ja oletan että ns. laatukalansilmät (2-3 kertaa kalliimmat!) olisivat vielä tuntuvasti parempia. Minulla ei kuitenkaan ole niistä omakohtaista kokemusta.

Samyang ei taida tehdä kovin tasalaatuista kamaa? Ensimmäisessä yksilössä, jonka ostin tammikuussa 2010 Verkkokauppa.comista, oli vikaa himmentimessä: valotti lähes joka otoksen täydellä aukolla. Sama vika ilmeni toisessa, jonka myyjä "takuuvaihtona" tarjosi sen tilalle. Vasta kolmas yksilö oli tämän asian suhteen moitteeton!

Arvostelu kirjoitettu
23.09.2010 Klo 14:13
Arvostelija
jannefoo
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
199 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

* Projektio, ei litistä kuvan reunoilla yhtä paljoa kuin esim. 10.5mm Nikkor -kalansilmä
* Kuvanlaatu ƒ5,6 ja eteenpäin
* Hinta
* Laaja syväterävyysalue
* Tarkennusrengas on kuitenkin miellyttävä käyttää

HUONOT PUOLET:

* Kuvanlaatu täydellä aukolla
* Samyangin laadunvalvonta eli yksilöeroja on paljon, varsinkin tarkennuksen kalibroinnin suhteen
* Ei sähköisiä kontakteja kameraan

ARVOSTELU:

Pallopanoraamakuvauksia varten ostin tämän, maksoi vaivaiset 200e, mikä on erittäin vähän jos vertaa Sigman tai Nikon vastaaviin objektiiveihin.

Kun objektiivi tuli kauppoihin niin oli huhuja että tämä olisi ns. stereograafinen projektioltaan. Omassa testailussani olen kuitenkin havainnut että oikeasti projektio on normaalin kalansilmäprojektion ja stereograafisen välimaastosta. Tämä saattaa aiheuttaa ongelmia joissakin pallopanoraamankasausohjelmistoissa jos ei ota eroa huomioon. Esim. hugin 2010.02 ja tuoreemmat ymmärtävät ko. objektiivin projektion oikein.

Käytän yleensä tätä aukolla 8, jolloin kuva on nurkasta nurkkaan terävä eikä ole vinjetointiakaan kuin nimeksi. Aukolla 5.6 nurkat pehmenevät hiukan ja täydellä aukolla kuva muuttuu kauttaaltaan kovin vähäkontrastiseksi, ei tosin pehmeäksi varsinaisesti. Joten parasta pysytellä ƒ5.6 tuollapuolen.

Syväterävyys on yleensä niin laaja että tarkennukseen ei tarvitse juuri koskea kun sen on kerran asettanut kohdalleen. Jos on tarvetta tarkentaa niin tarkennusrinkula on mukavan tuntuinen, sopivasti vaimennettu. Kannattaa kuitenkin olla tarkentamatta etäisyystaulokon mukaan, koska nämä on tehtaalla kalibroitu todella epätarkasti.

Vanhassa versiossa ei ole sähköisiä liitäntöjä kameraan eli automaattivalotus ei toimi joillakin Nikon-rungoilla, D200 ja siitä eteenpäin rokkaa taas ok siitä huolimatta. Uudessa versiossa (esiteltiin 2010 Photokinassa) on erilainen tarkennusrengas, vastavalosuoja ja sähköiset liitännät ainakin Nikoneille.

Arvostelu kirjoitettu
13.09.2010 Klo 22:37
Arvostelija
Artsii
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
249 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Todella laaja
- Jämäkkä rakenne
- Suojat kunnossa
- Kuvanlaatu hyvä

HUONOT PUOLET:

- Paino

ARVOSTELU:

Suosittelen kaikille tätä!
Laatu yllätti suoja pusseineen.
10++

Arvostelu kirjoitettu
01.09.2010 Klo 14:52
Arvostelija
Brucato
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
210 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- erittäin laaja kulma
- vankka rakenne
- laatu katsoen hintaa

HUONOT PUOLET:

- eipä oikestaan mitään pahaa sanomista ole 200e lasille, pehmeähkö reunoilta, eikä muutenkaan huipputerävä

ARVOSTELU:

suosittelen tätä kaikille kellä on halua fisuun mutta ei ole 1500e tuhlata. Tämä on hyvä ostos lasien sekaan.

Arvostelu kirjoitettu
30.08.2010 Klo 23:37
Arvostelija
JNZ
Arvosana
7 / 10
Maksettu hinta
200 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-todella laaja kuvakulma
-halpa

HUONOT PUOLET:

-kuvanlaatu vakavamieliseen kuvaamiseen (julisteet ym.)

ARVOSTELU:

Todella halpa fisu ja riittävä kuvanlaatu satunnaiseen efektikikkailuun. Manuaalitarkennus ei paljoa haittaa, koska näin laajalla polttovälillä tarkennukseen ei kätännössä tarvitse koskea jos ei kuvaa alle metrin päähän.