| Zoom/Kiinteä: | Zoom |
| Zoom alue: | 24 - 70 |
| Valovoima: | f/2.8 |
| Pienin aukko: | 22 |
| Tarkennus: | Auto/Manual |
| Suodinkoko: | 77 mm |
| Lähin tarkennusetäisyys: | 38 cm |
| Paino: | 900 g |
| Kuvaus: | Ammattilaistasoinen, nopean aukon vakiomallinen zoom-objektiivi, jonka SWM-ultraäänimoottorin ansiosta automaattitarkennus on nopeaa ja hiljaista. Tämä digitaalikuvaukseen suunniteltu objektiivi kilpailee kiinteän polttovälin objektiivien kanssa kauttaaltaan terävien kuvien tuottamisessa. Objektiivissa on nanokidepinnoite, joka vähentää haamukuvien muodostusta ja linssiheijastusta. |
| Arvosteluja: | 9 kpl (Siirry arvosteluihin) |
| Arvostelujen keskiarvo: | 10/10 |
| Keskimäärin maksettu hinta: | 1433 euroa |
| 100 % arvostelijoista suosittelee tätä objektiivia muille | |

Kirjaudu sisään tästä
Arvostelu kirjoitettu 26.11.2012 Klo 09:01Arvostelija kimo62Arvosana 10 / 10Maksettu hinta 1000 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-Korkeatasoinen ammattilasi HUONOT PUOLET:- ARVOSTELU:Suosittelen vilpittömästi,raha ei mene hukkaan. |
Arvostelu kirjoitettu 01.05.2011 Klo 11:47Arvostelija P-RArvosana 10 / 10Maksettu hinta 1500 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- Valovoima HUONOT PUOLET:-Hinta ARVOSTELU:Mainio putki eikä vähiten valovoimansa ansiosta. Sopii ulko- ja sisäkuvaukseen. Kunnon rungon kanssa lyömätön linssi. |
Arvostelu kirjoitettu 01.03.2011 Klo 10:35Arvostelija akukankaArvosana 10 / 10Maksettu hinta 1200 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+Ammattilaatua HUONOT PUOLET:-Ei VR, jos olisi niin tämä olisi täydellinen työkalu. ARVOSTELU:Pitkään mietin, hankinko tämän vai 24-120 F/4. Koska samasta "taloudesta" jo löytyi tuo 24-120 ja itsekin tarvitsin normaalizoomin, valinta oli sitten helppo. Suhteellisen kallis objektiivihan tämä on mutta laatu on sitten sen mukaista, primeihin verrattava piirto, värit ja kontrasti. VR:n puute hieman hiertää mutta ei ole mitenkään kriittinen puute useimmissa olosuhteissa. Samoin pieni ongelma on tarkennusrengas joka on hyvin herkkä ja siihen saattaa vahingossa osua sormella zoomatessa jolloin tarkennus menee hukkaan. Tästäkin oppii kyllä helposti pois kun pitää objektiivia kädessä oikein. Painava ja suuri, mutta laatu on sitten sen mukaista joka suhteessa. |
Arvostelu kirjoitettu 27.08.2010 Klo 11:23Arvostelija klorofloArvosana 10 / 10Maksettu hinta 1600 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- Piirtää terävästi ja kontrastikkaasti täydeltä aukolta saakka HUONOT PUOLET:- Paino/koko ARVOSTELU:Hyvä zoomi tilannekuvaukseen ja muuhun nopeaan kuvaukseen, jossa pääsee riittävän lähelle kohdetta. 24mm on täyskennolla riittävä laajis moneen tilanteeseen, joka on merkittävä etu 28mm tai jopa 35mm:stä lähteviin normaalizoomeihin. |
Arvostelu kirjoitettu 07.08.2010 Klo 12:39Arvostelija SanatonArvosana 10 / 10Maksettu hinta 1300 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+ Piirto täydelläkin aukolla erinomaista HUONOT PUOLET:24mm ei aina ole riittävän laaja. -> Menee 16-35 ostoksi seuraavaksi. ARVOSTELU:Yksinkertaisesti semmoinen lasi että jos hinta ei ole este, vain idiootti jättää ostamatta (FX rungolle siis). Kaikki muu on jo sanottu. |
Arvostelu kirjoitettu 09.01.2010 Klo 21:12Arvostelija AmorakArvosana 10 / 10Maksettu hinta 1577 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+ Terävä täydellä aukolla läpi polttovälialueen HUONOT PUOLET:- Hinta ARVOSTELU:Erittäin hyvä objektiivi, joka kannattaa hankkia perusobjektiiviksi täydenkoon kennolle. |
Arvostelu kirjoitettu 17.05.2009 Klo 22:32Arvostelija juhyny1Arvosana 10 / 10Maksettu hinta 1570 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+Piirto täydelläkin aukolla erinomaista HUONOT PUOLET:Jos ei tarvitse kantaa monta objektiivia eikä vaihdella niitä ja kuva on parhaitten kiinteiden objektiivien tasoista ei ieman suurempi koko ole mikään huono puoli. ARVOSTELU:Piirto erittäin kirkasta ja terävää. Ei tarvitse värejä korjailla ohjelmilla kun on suoraan painokelpoista. Erottelee värit luonnollisina. Valovoima 2,8 antaa erittäin hyvää kuvaa täydelläkin aukolla hämärissä kuvattaessa (nanokide pinnoite).On hyvä maisemakuvauksessa ulkona ja studiossa muotokuvauksissa.Hyvä kaunis pokeh. |
Arvostelu kirjoitettu 30.03.2009 Klo 21:35Arvostelija AsteArvosana 10 / 10Maksettu hinta 1600 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+Nopea, ja luotettava tarkennus HUONOT PUOLET:- paino, varauksin. Riippuu paljon kantaako perusnarulla kaulassa vai kunnon hihnalla. ARVOSTELU:Yksinkertaisesti paras mitä markkinoilta löytyy. Kestää vesi ja räntäsateet, toimii kuin junan vessa. Tarkennus on nopeaa ja tarkkaa. |
Arvostelu kirjoitettu 28.11.2008 Klo 15:46Arvostelija BonetaloArvosana 10 / 10Maksettu hinta 1550 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-Nopea, ja luotettava tarkennus HUONOT PUOLET:En tiedä, laittaakko hyviin vai huonoihin puoliin. ARVOSTELU:Yksinkertaisesti semmoinen lasi, joka kannattaa jokaisen vähänkin enemmän kuvaavien nikonistien hankkia. Toimii mainiosti studiolla kuvauksissa, kuin yleiskuvauksessakin. Mitään ongelmia en ole huomannut D3 tai D300 nokilla ollessa. |