| Zoom/Kiinteä: | Zoom |
| Zoom alue: | 18 - 55 |
| Valovoima: | f/3.5 - f/5.6 |
| Pienin aukko: | F22-38 |
| Vakaaja: | Kyllä |
| Tarkennus: | Auto/Manual |
| Suodinkoko: | 58 mm |
| Lähin tarkennusetäisyys: | 25 cm |
| Paino: | 200 g |
| Kiinnitys: | canon |
| Arvosteluja: | 12 kpl (Siirry arvosteluihin) |
| Arvostelujen keskiarvo: | 6.9/10 |
| Keskimäärin maksettu hinta: | 86.1 euroa |
| 83 % arvostelijoista suosittelee tätä objektiivia muille | |
Kirjaudu sisään tästä
Arvostelu kirjoitettu 24.11.2012 Klo 10:23Arvostelija Jarkko.KArvosana 7 / 10Maksettu hinta 100 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-Hinta HUONOT PUOLET:-Surkea tarkennusrengas ARVOSTELU:Ihan ok kittiobjektiiviksi, ei paina mitään ja zoomausalue on kätevä. Kuvanvakaajan ansiosta kuvat tärähtävät harvoin. Ihmetyttää vähän objektiivin heikko rakenne, osat ovat heikosti kiinni. Tarkennusrengas on aivan surkea, aivan liian pieni ainakin omaan käyttöön. Automaattitarkennus on äänekäs ja sahaava. Sopii hyvin aloittelijoille, ammattilaisten ei kannata tätä ostaa. |
Arvostelu kirjoitettu 18.11.2012 Klo 10:37Arvostelija TopiasArvosana 8 / 10Maksettu hinta 158 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-Koko HUONOT PUOLET:-AF on äänekäs ja sahaa ARVOSTELU:Hyvä objektiivi hinta-laatusuhteeltaan, yleensä tämä on se perus kittiobjektiivi, joka tulee järkkärin mukana. |
Arvostelu kirjoitettu 06.08.2012 Klo 13:25Arvostelija J.H.OArvosana 7 / 10Maksettu hinta 130 euroaSuositteleeko muille Ei | HYVÄT PUOLET:- Hinta HUONOT PUOLET:- Äänekäs AF ARVOSTELU:Kuluttaja ystävällinen hinta. Laatu ja hinta suhteutettu niin että voidaan heittää runkojen "kylkijäisinä". |
Arvostelu kirjoitettu 01.09.2011 Klo 21:52Arvostelija petrisalakkaArvosana 7 / 10Suositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- HALPA HUONOT PUOLET:- Muovisen oloinen ARVOSTELU:Todella aliarvostettu objektiivi. Tällä saa perushyviä kuvia ja itse testasin kittiputkeani jopa macroiluun, lähelle 25cm. |
Arvostelu kirjoitettu 21.06.2011 Klo 11:01Arvostelija HTKArvosana 7 / 10Suositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+ Vakaaja kohtalaisen hyvä HUONOT PUOLET:- Lievä suttuisuus 55mm täydellä aukolla ARVOSTELU:Peruslinssiksi erittäin hyvä valinta ja kannattava ostos kameran kanssa kittinä mutta en suosittelisi ostamaan erikseen, ellei saa halvalla. Kuvanlaatu on jopa yllättävänkin hyvä verrattuna edeltäjäänsä ja kuvanvakain on hintaan nähden ihan hyvä. Linssi toimii hyvänä opettelulinssinä kuvaamista alotellessa ja kannattaa säilyttää tämä vaikka varalinssiksi. Muovinen olemus, kuvanlaatu ja valovoiman puute tietenkin ovat tässä luokassa ne suurimmat ongelmat mutta ottaen hinnan huomioon, ei tältä voi mahdottomia odottaakaan. Omassa käytössä huomasi sen, että linssiä tuli käytettyä lähinnä "kiinteänä" laajakulmana johtuen normaalilinssin (30mm) suuremmasta käytöstä. Telepää jäi todella vähälle käytölle tästä johtuen. |
Arvostelu kirjoitettu 17.06.2011 Klo 23:39Arvostelija McMakedoniaArvosana 6 / 10Maksettu hinta 70 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-Halpa ja edullinen HUONOT PUOLET:-Halvan oloinen tuntuma, muovinen pinta ARVOSTELU:Asiallinen perusputki, joka on suht laadukas. Kuvanvakain kerää minulta kiitosta, sitä kun ei ole edes kaikissa kalliimmissa putkissa. Hieman suttuinen piirto pitkällä polttovälillä kaukana oleviin kohteisiin tähdätessä, mutta ok macrokuvauksessa. Macrokuvaukseen tämä onkin loistava, ja väritoisto esim kukkasissa on ihan ok ja hyvällä tasolla. Kontrasti on hieman huono, joten varaudu Photoshop -työskentelyyn kuviesi kanssa kotiin/toimistolle palattuasi. kuvanvakain todellakin toimii ja on todella hyvä apu hämärässä kuvatessa. Ja opukan koko on hyvä, eli pieni. Kulkee näppärästi mukana kameralaukussa vieden vain vähän tilaa. Tämä tulee muistaakseni myös kittinä joissain kameroissa, joten sekin nostaa tämän putken osakkeita silmissäni. Ajattelepa että kittiputkessa on kuvanvakain! :) Se on hyvä kikka. Putki on loistava aloittelijalle ja hieman pidemmällekin ehtineelle, mutten suosittele vaativaan käyttöön kuitenkaan. Rentoon meininkiin loistava putki ja jokapäiväiseen arkipäivien tilanteiden kuvaukseen se on loistava! |
Arvostelu kirjoitettu 18.12.2010 Klo 00:46Arvostelija AberraArvosana 8 / 10Maksettu hinta 75 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-tarkka HUONOT PUOLET:-muovinen ARVOSTELU:Täysin turhaan haukuttu objektiivi. Varsin tarkka 35mm kohdalla (objektiivi lyhimmillään), jolloin myös CA häipyy olemattomiin, kuten dpreviewin käyristä näkee. Kuvanlaatu muutenkin varsin neutraali ja rauhallinen. 55mm kohdalla oikea aukko on f/11, jos zoomaa horisonttiin, jolloin tarvitaan myös runsaasti valoa tai jalustaa. |
Arvostelu kirjoitettu 09.11.2010 Klo 15:18Arvostelija PaleArvosana 6 / 10Suositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+Halpa HUONOT PUOLET:-Karmea tarkennusrengas ARVOSTELU:Tuli Canon eos 500D:n mukana. Kannataa mielestäni ottaa pakettiin mukaan, kun on niin halpa. Fyysinen laatu on mitä on, kuvanlaatu parenee pienemmällä aukolla. |
Arvostelu kirjoitettu 01.11.2010 Klo 14:44Arvostelija SyhissArvosana 9 / 10Maksettu hinta 50 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:-is HUONOT PUOLET:-muovia ARVOSTELU:-usein haukuttu mutta hintaansa nähden kuitenkin ihan ok vakaaja objektiivi |
Arvostelu kirjoitettu 28.12.2009 Klo 10:49Arvostelija TrävellerArvosana 7 / 10Suositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+halpa, kitin mukana melkein ilmainen HUONOT PUOLET:-heikko rakenne, ei kannata pudotella ARVOSTELU:Sain putken EOS 450D kitin mukana, ja halvalla taisi paketti aikoinaan lähteä. Ottaen huomioon objektiivin luonne halpana kittiputkena, se ei luonnollisestikaan mielettömiä yllätyksiä tarjoile. Toisaalta erityistä valitettavaakaan ei löydy. Putki kulkee kevyesti mukana, polttovälialue on käytännöllinen, makrokuvaus onnistuu 25cm etäisyydeltä, ja kuvanlaatu on peruskamaa ilman erityistä ihmettelemistä. |
Arvostelu kirjoitettu 11.08.2009 Klo 10:26Arvostelija robertrArvosana 2 / 10Suositteleeko muille Ei | HYVÄT PUOLET:Ei haittais jos menis rikki/varastettais HUONOT PUOLET:Huono piirto ARVOSTELU:Linssi mitä en juurikaan voi suositella kenellekkään. |
Arvostelu kirjoitettu 07.08.2009 Klo 20:11Arvostelija luotinenArvosana 9 / 10Maksettu hinta 20 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- huokea (KIT-objektiivi) HUONOT PUOLET:- huono tarkennusrengas ARVOSTELU:Tämä objektiivi kannattaa ottaa, koska sen saa puoli-ilmaiseksi kameran mukana. Objektiivi riittää varsin hyvin peruskuvaukseen ja sisäkuvaukseen. Kuvanvakaaja pelastaa paljon ja olen pitänyt sitä päällä lähes aina. Ongelmia kuvanlaadussa en ole vielä huomannut. |