Canon EF 70-200mm f/4L USM

HYVÄT PUOLET:

- Kevyt
- Erinomainen piirto
- Ei pitene
- Nopea tarkennus
- Suht edullinen
- Kuljetettavan kokoinen (ilman vv suojaa)

HUONOT PUOLET:

- VV suoja on suuri tötterö. Ei puhettakaan että saisi sopimaan vv suojan kanssa kamerareppuun. (ainakaan omaani)
- Valovoimaa jään kaipaamaan hämärällä, mutta jalustarengasta ja jämäkkää jalustaa käytettäessä ongelma hieman korjaantuu.
- Zoomrengas ehkä hieman väljä.

ARVOSTELU:

Tämä on ensimmäinen kalliimpi tele Tamron AF DI 70-300mm linssin jälkeen. Kun näin suuren harppauksen tein niin en ole totisesti jäänyt kaipaamaan tuota tamronin tarjoamaa 100mm (käytännössä tamroninkaan polttoväli ei ollut kuin 200mm, sillä 200mm jälkeen piirto oli pelkkää puuroa) Epäilin ensiksi tämän objektiivin polttoväliä, mutta piirtokyky pyyhkäisi nämä ajatukset täysin pois mielestäni ja jos haluaa lisää polttoväliä niin on mahdollisuus käyttää myös extenderiä. Toki valovoima taas siinä vaiheessa heikkenee. Ainoa heikko puoli mihin törmäsin oli valovoiman heikkous hämärällä. Onneksi jalustarenkaan ja tukevan jalustan omistavana tämäkin ongelma ei ole kovin haitallinen. Erinomainen lasi! Suosittelen ostamaan tämän halvempien 70-300mm telejen sijaan. Et tule pettymään.

HYVÄT PUOLET:

-Terävä piirto
-Ei pitene zoomatessa
-Laadukas L-sarjan tuntuma
-Nopea tarkennus
-Kevyt

HUONOT PUOLET:

-Aika pitkä VV:n kanssa
-Telepäässä kaipaa hyvän tuen, kun ei ole vakaajaa

ARVOSTELU:

Erittäin hyvä yleis tele. Terävä piirto yhdistettynä nopeaan ja varmaan tarkennukseen tekevät objektiivista mukavan käyttää. Keveyden ansiosta kulkee lähes aina mukana, eivätkä kaukana olevat kohteet jää kuvaamatta.

Vakaajaa olen välillä kaivannut, mutta senhän saa maksamalla hiukan enemmän, myös jalustan käytöllä voisi estää tärähtäneet kuvat.

Voin kyllä suositella kaikille, ei kannata ostaa halvempia rimpuloita, vaan ennemmin tämä vaikka käytettynä.

HYVÄT PUOLET:

+ Erittäin tarkka piirtoinen
+ Nopea tarkennus
+ Kevyt
+ Laadukas L-sarjan linssi
+ Toimii 1,4x telejatkeen kanssa
+ Edullinen

HUONOT PUOLET:

ARVOSTELU:

Todella hyvä putki moneen tilanteeseen. Itse olen kuvannut lähinnä lintuja ja muutenkin luontoa. 200mm riittää alkuun hyvin, mutta lisää millejä saa telejatkeella. Erittäin laadukas ja vankka rakenteinen. Valovoima riittää itselle ja kuvanvakaajaa en ole kaivannut. Hämärämmissä olosuhteissa olen käyttänyt monopodia tai tripodia. Jalustarenkaan puuttuminenkaan ei ollut ongelma, sillä ebaysta sain alle kympillä tukevan ja laadukkaan tarvikerenkaan. Hyvä ostos ekaksi L-sarjan linssiksi, todella edullinen. Osta, jos edes harkitset!

HYVÄT PUOLET:

- Kuvan laatu
- Hinta
- Nopea tarkennus (USM)
- Muuttumaton valovoima

HUONOT PUOLET:

- Valovoimaa saisi olla enemmän !
- Liian pieni tele minun käyttöön (luonto)
- Jalustapannan puute
- Valkoinen väri (luontokuvausta varten)

ARVOSTELU:

Ostin ensimmäiseksi älläksi ja kuvanlaatu ON hyvää. Tosin kyseinen putki ilman vakaajaa, valovoiman puutteen ja "lyhyyden" takia vaihtui itsellä äkkiä isompaan!

Jos juuri kyseiset millimäärät riittää niin hyvä putki määrättyihin juttuihin.

Etenkin jos vakaajaa ei vaadi. Tämä on hyvä!

HYVÄT PUOLET:

-Hintalaatusuhde
-Kompakti
-Himoterävä jo täydeltä aukolta
-Jämäkkä rakenne
-Melko mielyttävä bokeh

HUONOT PUOLET:

- Jos ei väristä tykkää, tai tarvitsee enempi valovoimaa..

ARVOSTELU:

Omasta laukusta tätä lasia ei löydy, mutta kolmisen vuotta on kaverilta saanut tasaisin väliajoin lainailla...

Kuvanlaadun(ja muunkin) suhteen tämä on zoomiksi varsinainen pommi, sanan positiivisessa merkityksessä. USM on nopea ja varma, tarkennus napsuu kohdilleen kuten toivoo.

1.4x jatkeen kanssa kuvanlaatu ei kärsi vielä mitenkään järkyttävästi, käyttistä saa aikaiseksi niinkin. 2.0x arvatenkin sitten rikkoo touhun, mutta eipä sellaisen käytölle kovin monesti pakkotilannetta muodostu..

Kompakti koko ja keveys myös iso plussa, seitsemänsataa grammaa on näin kestävärakenteiselle putkelle hirmu vähän.

HYVÄT PUOLET:

+piirto
+terävyys
+käsiteltävyys
+paino (kevyt)

HUONOT PUOLET:

-vastavalosuojan muoto,jotenkin todella iso.

ARVOSTELU:

täytyy myöntää että tällä hetkellä paras objektiivi jolla olen kuvaillut.
pohdin useita viikkoja eri telezoomien välillä mihin sijoittaisin ja päädyin tähän en ole joutunut pettymään, tekee kuvaamisen helpoksi ja is:n puute ei haittaa ollenkaan kunhan pitää suljinajan riittävän nopeana,kuvista tulee helposti tarkkoja ja jalustaa ei ulkona paljoa tarvitse,paitsi illanhämärtäessä ja yöllä.suosittelen jättämään ne 70-300 vakaajalliset hyllylle ja hankkimaan sen ekan ällän.

HYVÄT PUOLET:

+ Kuvan laatu todella hyvä
+ Todella nopea ja hiljainen tarkennus
+ Jämäkkä rakenne
+ Väri on aina plussaa

HUONOT PUOLET:

- tuntuu isolta
- töttörö vvs

ARVOSTELU:

HYVÄ KAKKULA, en ole vielä iiässää jäänyt kaipaamaan.


Suosittelen kyllä lämpimästi!

HYVÄT PUOLET:

- kuvan laatu
- bohek
- nopeus
- hinta
- keveys
- rakenne (ei pyöri eikä veny)

HUONOT PUOLET:

- vastavalosuojan muoto

ARVOSTELU:

Tarvitsin telelasia ja puntaroin pitkään kaikkien 70-200 versioiden välillä. Ehdolla oli myös 70-300 is 4, mutta pumppumaisuuden takia pudotin sen ensimmäisessä erässä pois. Parin viikon lähes päivittäisen tutkinnan ja tarvemietinnän jälkeen päädyin tähän halvimpaan 70-200 versioon.

Negatiivistä asiaa ei ole vielä ainakaan tullut esille muita kuin vastavalosuojan muoto joka on ilmeisesti pakon sanelemana putkimallinen.

Nopeatempoinen urheilukuvaus ulkotiloissa onnistuu mainiosti tällä käsivaralta esim ravi, jalkapallo jne.

HYVÄT PUOLET:

+ Loistava piirto (!)
+ Ei veny mihinkään suuntaan
+ Jämäkän tuntuinen
+ Muuttumaton valovoima
+ Bokeh
+ Erittäin nopea ja nopeasti lukittautuva tarkennus (!)

HUONOT PUOLET:

- Jalustapannan puuttuminen

ARVOSTELU:

Lasi, josta on vaikea keksiä mitään kritiikkiä . Välillä toivoisi 100mm lisää mutta muuta en keksi . Loistava perus, vaativallekkin soveltuva teleputki, joka on erittäin laadukas ja hyvin piirtävä . En voi muutakuin suositella

HYVÄT PUOLET:

+Paino
+Tarkennus
+Polttoväli crop-runkoon
+/- Valovoima

HUONOT PUOLET:

+/- Valovoima

ARVOSTELU:

Aivan loistava linssi!

Kuvista tulee helposti tarkkoja, eikä vakaajaa jää kaipaamaan. Toki heikossa valossa vakaaja olisi ok, mutta silti jalustalle olisi kysyntää.

Älä maksa turhaan vakaajasta, vaan osta tämä.

HYVÄT PUOLET:

kuvan terävyys
hinta
rakenne ,tarkennusmoottori
käsitarkennus riippumaton moottorista
nopea tarkennus

HUONOT PUOLET:

ei ole ilmennyt

ARVOSTELU:

aloittlevan harraste kuvaajan unelma objektiivi kun vain tietää mitä haluaisi
enemmän kuvata (Kitti linssin jälkeen)
kovien ennakko luulojen jälkeen vaikuttaa
erinomaiselta esim pieleen tarkennettu automatiikalla käsin korjaus onnistuu !!!
todella sopiva tasa paino useiden runkojen
kanssa ,tiivis ,muuttumaton objektiivi
(pituus), muuttumaton valovoima
ei siis ihme että väitetään eniten myydyksi
ei sovi kaukaa kuvaajille "luonto"
vakaajan puutteen takia !!

HYVÄT PUOLET:

KAIKKI yllämainittu

HUONOT PUOLET:

Lähinnä vakaajaa kaipaisin tässä hintaluokassa(olisikin muuten halpa vakaajatele!!)

Lähin tarkennusetäisyys on "inan"liian pitkä (1,2m)
Esim Kenkon 12mm loitolla on paljon paree..

ARVOSTELU:

Arvosanaksi IS:n puutteessa 9.5!

HYVÄT PUOLET:

+ Piirto
+ Värit
+ Kontrasti
+ Bokeh
+ Rakenne, ei pyöri eikä pitene
+ Nopea ja tarkka tarkennus
+ Kiinteä valovoima
+ Hinta

HUONOT PUOLET:

ARVOSTELU:

Kertakaikkiaan erinomainen ostos! Objektiivin rakenne on aitoa L-laatua. Se ei pyöri eikä pitene mihinkään suuntaan. Värit ja kontrasti ovat huippuluokkaa, kuten myös piirto jo täydellä aukolla kaikilla polttoväleillä. Tämä objektiivi vaatii valoa koska siinä ei ole kuvanvakainta mutta päivänvalossa ongelmia ei tule. Ja aina voi käyttää jalustaa jos kuvaa esim. maisemakuvia. Ei tätä objektiivia ole turhaan kehuttu! Koko pakettiin nähden varma kympin ostos! Suosittelen! Niin ja koska etuosa ei pyöri tarkennettaessa, voit käyttää pyöröpolarisaatiosuodattimia ilman ongelmia ;)

HYVÄT PUOLET:

-Hinta
-Piirto (!)
-USM
-VVS mukana

HUONOT PUOLET:

-Af/mf nappulan jäykkyys

ARVOSTELU:

Pitkään kuvailin sigman 55-200 sutulla, jonka piirron seurauksena päätin ostaa paremman, ja loistavan canonin L-sarjalaisen objektiivin.

Objektiivi soveltuu todella hyvin urheilukuvaukseen, johon olen sitä itsekkin käyttäny.
Tarkennus on todella nopeaa, mitä nyt joskus hidastelee, mutta vain hämärässä.

Harkitsin myös IS versiota kyseiseltä polttoväliltä, mutta onneksi en maksanut turhasta, koska vielä näin "laajakulmaisessa" teleobjektiivissa en tee sillä mitään.

Parhaimpia ostoksia mitä olen tehnyt.

HYVÄT PUOLET:

+edullinen
+laadukas L-sarjalainen runko
+hyvä kuvanlaatu
+kevyt

HUONOT PUOLET:

-ei jalustapantaa

ARVOSTELU:

Loistava hinta-laatusuhteeltaan. Vaatii jonkin verran valoa, mutta esim. studiossa sitä ongelmaa ei ole ja siten varsin tyytyväinen.

HYVÄT PUOLET:

+Piirto
+Kevyt ja pienikokoinen
+Jämäkän oloinen kädessä
+Todella hyvä hinta/laatusuhde

HUONOT PUOLET:

-Jalustapanta pitäisi tulla mukana
-Valkoinen, herättää liikaa huomiota

ARVOSTELU:

Hintaansa nähden todella hyvä hankinta. Terävä kuva ja hyvännäköinen bokeh. Ei voi muuta kuin suositella.

HYVÄT PUOLET:

-Rakenne
-Koko
-Piirto
-Paino

HUONOT PUOLET:

-Ei jalustapantaa

ARVOSTELU:

Loistava hinta/laatusuhde. Erittäin suositeltava ostos.

HYVÄT PUOLET:

+Hiljainen
+Piirtää tarkasti
+Hinta!

HUONOT PUOLET:

-Jalustapannan puuttuminen

ARVOSTELU:

Ensimmäinen telezoomini, aivan loisto ostos, jos meinaa kuvailla telellä kannattaa sijoittaa L-lasiin. Piirto todella mieleen. Hyvä hinta/laatusuhde

HYVÄT PUOLET:

+ koko
+ kuvanlaatu
+ hinta laatusuhde
+ käsitarkennus toimii myös automaattitarkennuksella
+ ei vääristymiä eikä värivirheitä

HUONOT PUOLET:

- jalustan kiinnityspanta puuttuu

ARVOSTELU:

Vaihdoin tämän sigman 135- 400 kakkulaan.
Ei sekään huono ollut, mutta täytyy sanoa, että en kadu kauppojani
Hinta laatu suhde loistava.

HYVÄT PUOLET:

-piirto
-pieni ja kevyt
-rakenne kestävä
-tarkennusnopeus
-hinta

HUONOT PUOLET:

-ei jalustapantaa mukana

ARVOSTELU:

Erinomainen objektiivi, itse olen lähinnä käyttänyt luontokuvaukseen. Hinta-/laatusuhde kohdallaan. Valovoima riittää, mutta hämärässä sitä kaipaisi hiukan lisää. Kuvat tarkkoja ja värit ovat myös kohdallaan. Kaikinpuolin hyvä objektiivi käytännöllisellä polttovälillä.

HYVÄT PUOLET:

- Hyvä kontrasti
- Kevyt
- Tukeva
- Sisäinen tarkennus
- FTM

HUONOT PUOLET:

- Ei jalustarengasta mukana
- Ei pölytiivis

ARVOSTELU:

Minulla on nyt ollut tämä kyseinen objektiivi 2005 kesältä saakka ja täytyy sanoa, että en ole hankintaa harmitellut juuri yhtään. Kuvat on skarppeja, värintoisto ja kontrasti erinomaisia. Objektiivi mitä pidän aina mukana käytännöllisen koon ja polttovälin takia. Muut tuntuvat valittavan f/4 valovoimasta, joka mielestäni on täysin riittävä. Eihän tässä verrata tätä muihin objektiiveihin, vaan arvostellaan tätä putkea. Bokeh on erinomaista. Objektiivi on myös yhteensopiva 1.4x ja 2x TC:n kanssa, joskin 2x:llä menettää automaattitarkennuksen. Itse en ollut ainakaan tyytyväinen tuloksiin käyttäessäni Sigman 1.4x TC:n kanssa, mutta canonin vastaavalla kuulemma saa parempaa jälkeä.

Lyö laudalta halvemmat 70-300:t mennentullen.

HYVÄT PUOLET:

- Optiikan piirto, värit.
- Nopea ja täsmällinen automaattitarkennus.
- Kevyt ja mukava kuljettaa.
- Vakuuttava rakenne, täsmälliset kytkimet ja zoom/tarkennusrenkaat.
- Pöly-/roisketiiviys.
- Hinta-/laatusuhde.
- Valovoima sama läpi koko polttovälialueen.

HUONOT PUOLET:

- Vain f4, joskus kaipaisi enemmän valovoimaa ja/tai voimakkaampaa bokeh efektiä.
- Ei jalustapantaa vakiona.
- 200mm ei riitä etenkään pienten lintujen kuvaukseen
- Tarkennusetäisyyden voi valita kytkimestä joko 1.2m -> ääretön tai 3.0m -> ääretön. Jos kytkimen unohtaa asentoon 1.2m ei tarkennus äärettömään toimi minun mielestä ok, lopputulos on usein epätarkka.

ARVOSTELU:

Kohtuullisen kokoikoinen telezoom mitoiltaan ja painoltaan. Mukava kuljettaa mukana verrattuna useiden kilojen möykkyihin. Linssin bokeh efekti on varsin miellyttävä. Lisäksi mukana tulee vastavalosuoja ja säilytyspussi.

Mikäli joskus saan hankittua himoitsemani EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM objektiivin, aion säilyttää tämän sen rinnalla jos suinkin vain raaskin. Linssi on vain niin kompaktin kokoinen ominaisuuksiinsa nähden.

HYVÄT PUOLET:

Kuvanlaadultaan todella erinomainen obiska. Ehkä yksi parhaista mitä olen käyttänyt. Värit hyvät, ei vääristymiä ja piirtoakin löytyy. On myös mukavan kevyt, mutta silti tukeva ja hyvin kestävän oloinen. Mukava käyttää.

HUONOT PUOLET:

Ei ole tullut huonoja puolia eteen. Valovoiman suhteen olen joskus toivonut vähän lisää, mutta koko ja hinta kasvaisivat sen verran suuriksi, että ei haittaa. Joskus 200mm loppuu myös kesken.

ARVOSTELU:

Huippuhyvä obiska monenlaiseen käyttöön.

HYVÄT PUOLET:

Kevyt ja pienikokoinen.Tosi hyvä henkilökuvauksissa.
Laatuputkeksi edullinen veden-ja pölyn pitävä tavara.Helppo tarkentaa,toimii hyvin digicanoneissa.

HUONOT PUOLET:

Luontokuvauksessa millit käy vähäksi,jatkoksi täytyy hankkia arvokasta polttovälin muuttajaa ,jos kukkaro sallii.Tietysti siihen tarkoitukseen pitäis hankkia joku 600 millinen.

ARVOSTELU:

Suosittelen henkilökuvauksiin sisällä ja ulkona.
Matkalla mukava,kun ei paljon paina.
Objektiivin mukana tuli vastavalosuoja ja säilytyspussikin.
Luontokuvauksissa myös hyvä.
Valovoimaa 4 läpi putken.Valovoima riittää. Hämärissä käytän jalustaa,ei kuvan vakaajaa tässä mallissa.
Jos haluaa polttoväliä lisätä,niin sitä voi jatkaa vaikka kaksinkertaiseksi polttovälin muuttajalla.Tulee kohteet sitte lähemmäksi,jos ei muuten pääse lähemmäksi.Ja objektiivi monipuolistuu paremmin eri käyttötarkoituksiin tosin valovoiman kustannuksella.