| Zoom/Kiinteä: | Zoom |
| Zoom alue: | 70 - 200 |
| Valovoima: | f/2.8 |
| Pienin aukko: | 32 |
| Vakaaja: | Kyllä |
| Tarkennus: | Auto/Manual |
| Suodinkoko: | 77 mm |
| Lähin tarkennusetäisyys: | 140 cm |
| Paino: | 1590 g |
| Kuvaus: | The EF70-200mm /f2.8L IS USM delivers the same exceptional level of optical performance as the EF70-200mm /f2.8L USM, launched in March 1995, which has won strong support among professional and high-end amateur photographers. The new IS unit utilizes improved holding for the barrel of the supplementary optical system that provides smoother movement, achieving image stabilizing effects equivalent to approximately three stops. Additionally, the EF70-200mm /f2.8L IS USM is equipped with a new compact, lightweight, high-performance vibration gyro that, combined with improved signal processing circuits, makes possible image stabilization within approximately 0.5 seconds upon pressing the shutter button halfway. The EF70-200mm /f2.8L IS USM also employs an optical design offering compatibility with digital SLR cameras and utilizes an optical system made entirely from environmentally friendly lead-free glass. |
| Arvosteluja: | 10 kpl (Siirry arvosteluihin) |
| Arvostelujen keskiarvo: | 8.8/10 |
| Keskimäärin maksettu hinta: | 1580 euroa |
| 100 % arvostelijoista suosittelee tätä objektiivia muille | |
Kirjaudu sisään tästä
Arvostelu kirjoitettu 08.07.2012 Klo 13:44Arvostelija JuhaArvosana 9 / 10Maksettu hinta 1600 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:Kuvanvakain on luksusta HUONOT PUOLET:Paino. Keikan jälkeisenä päivänä tunnet sen nivelissä ja kipeissä lihaksissa. ARVOSTELU:Jos tarpeidesi ja kukkarosi perusteella voit perustella itsellesi laadukkaan telezoomin hankinnan, niin tähän laatupeliin ei tarvitse pettyä. Tämä työhevonen ei ole pettänyt minua koskaan, eikä aiheuttanut pahaa mieltä epäonnistuneiden kuvien muodossa, vaan toimittaa laadukkaita kuvia kerta toisensa jälkeen vuodesta toiseen. |
Arvostelu kirjoitettu 22.08.2009 Klo 11:07Arvostelija deepcoreArvosana 8 / 10Suositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+ asiallinen HUONOT PUOLET:- napit liikkuvat helposti ARVOSTELU:verrattaessa sama F4 putkeen, 2.8:n piirto on "sharp", kun taas F4 piirto on "crisp" uudemman tekniikan ansiosta (kuten EF800mm). |
Arvostelu kirjoitettu 20.04.2009 Klo 11:35Arvostelija EJUArvosana 10 / 10Maksettu hinta 1940 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:Miehekäs, kirkas, nopea tarkennus, valovoimainen HUONOT PUOLET:Kallis ja raskas ARVOSTELU:Tämä putki antaa itsetuntoa kameran taakse. Ehdottomasti ammattilaiskamaa. Kuvanvakain on todella tehokas. Polttovälillä 70-150 ja aukolla 3,2 kuva on käsittämättömän terävä. Vielä ääriasetuksillakin (200/2,8) kuva on hyvä. En ole kokeillut telejatkeilla mutta eihän ne kuvanlaatua paranna, selvä se. |
Arvostelu kirjoitettu 09.04.2009 Klo 00:06Arvostelija meitsiArvosana 8 / 10Maksettu hinta 1450 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+Monipuolisuus: Kuvanvakain, suuri valovoima ja polttovälialue samassa paketissa HUONOT PUOLET:-Kuvanlaatu suhteessa hintaan pitkässä päässä ARVOSTELU:2.8 IS on periaatteessa mallistonsa huippumalli, mutta loppujen lopuksi asia ei ole ihan näin mustavalkoinen. 70-200 -sarjan jokainen malli on omanlaisensa kompromissi. |
Arvostelu kirjoitettu 01.09.2008 Klo 06:03Arvostelija laxativeArvosana 7 / 10Maksettu hinta 1150 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- Piirto täydellä aukolla aina sinne 135mm saakkka HUONOT PUOLET:- Aivan telepäässä piirto on vain vähän keskinkertaista parempaa ARVOSTELU:Kallis paukku tämäkin oli. Tilattu kersolta ja siksi niin 'matala' hinta. 1150 euroa tuntuu mielestäni sekin inasen liialta tässä putkessa. Kuka sitä rahaa nyhtää Suomeen tavaraa tuodessa kun näistä joutuu 1800e maksamaan? |
Arvostelu kirjoitettu 08.12.2007 Klo 22:20Arvostelija Hoo KooArvosana 9 / 10Maksettu hinta 1620 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:+hyvä nopea tarkennus HUONOT PUOLET:-onhan se isoo ja painava ARVOSTELU:Ostin pitkän harkinnan jälkeen tämän, vaihtoehtona oli 70-200/4 IS mutta valovoima vei voiton kun kuvausaiheet on senverran hämärässä ja liikkuvaista sorttia että 2,8 aukolle on käyttöä. |
Arvostelu kirjoitettu 17.04.2007 Klo 18:03Arvostelija piksiArvosana 9 / 10Maksettu hinta 1650 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- loistava piirto HUONOT PUOLET:- namiskuukkelit eivät pysy asennoissaan ARVOSTELU:Loistava putki juuri siihen mihin on alunperin suunniteltukin, eli urheilukuvaukseen ja vastaavaan nopeaan toimintaan. En tajua kommentteja painavuudessta, putki on varsin hyvin hallittavissa oikealla tekniikalla pitkiäkin aikoja, vaikka mm. monopodi helpottaakin hommaa. |
Arvostelu kirjoitettu 12.04.2007 Klo 18:04Arvostelija ltapsahArvosana 9 / 10Maksettu hinta 1650 euroaSuositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:Kuvan laatu vähän himmnnettynä HUONOT PUOLET:Paino ARVOSTELU:Yleisobjektiivi, usein käytössä kaupungilla ja luontopoluilla. Valovoima mahdollistaa jotenkin myös sisällä kuvaamisen ilman salamaa. Omassani on IS:ssä harmittava ajoittain esiintyvä toimimattomuus sopivasti takuuajan umpeuduttua. |
Arvostelu kirjoitettu 10.09.2006 Klo 13:28Arvostelija SupikoiraArvosana 9 / 10Suositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:Erinomainen kuvan laatu kaikilla polttoväleillä f 4.0 alkaen. HUONOT PUOLET:Täydellä aukolla lievästi pehmeä piirto ARVOSTELU:Erinomainen yleisoptiikka luontokuvaukseen. Täyden aukon piirto pitää olla parempi, jos olisi eläikuvaajan ainut tele. (Eivät sen parempia ole muutkaan tämän mittaiset optiikat täydellä aukolla.) Kestää vesisateen 1D-runkojen kanssa. Vakaaja auttaa hämärissä yksijalkajalustan kanssa kuvatessa. Lähin tarkennusetäisyys on turhan pitkä. Jalustakiinnitys ei ole täysin tukeva, mutta välttää useimmiten. Piirtää hyvin myös 1.4x jatkeen kanssa aukon himmennettynä. |
Arvostelu kirjoitettu 07.04.2006 Klo 12:40Arvostelija tohtoriArvosana 10 / 10Suositteleeko muille Kyllä | HYVÄT PUOLET:- terävä HUONOT PUOLET:- paino ARVOSTELU:Erinomainen objektiivi urheilukuvaukseen. Sopii myös henkilökuvaukseen hyvän bokehin ansiosta. Kuvanvakaaja/valovoima mahdollistaa sisälläkuvaamisen ilman salamaa. Todella laadukas ammatilaisobjektiivi. Melko "Järeä" objektiivi eli ainakin itselläni monopodia tulee käytettyä painon takia. |