Canon EF 50mm f/1.8 II

130 gramman painoinen EF 50 mm F 1.8 II on erittäin kevyt ja kompaktin kokoinen EF-objektiivi. Pienikokoisessa objektiivissa on käytetty Gaussian-tyyppistä optista rakennetta, joka takaa kauttaaltaan terävät kuvat sekä läheltä että kaukaa.

Zoom/Kiinteä:Kiinteä
Polttoväli: 50
Valovoima: 1.8
Pienin aukko: 22
Tarkennus: Auto/Manual
Suodinkoko: 52 mm
Lähin tarkennusetäisyys: 45 cm
Paino: 130 g

Tällä objektiivilla otettuja valokuvia ( 68 kuvaa )

Kuvaaja: helmii
Kuvaaja: helmii
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: ratui
Kuvaaja: ratui
Kuvaaja: ratui
Kuvaaja: ratui
Kuvaaja: ratui
Kuvaaja: ratui
Kuvaaja: ratui
Kuvaaja: ratui
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Nellipooch
Kuvaaja: Sydänhelmi
Kuvaaja: Sydänhelmi
Kuvaaja: Argan
Kuvaaja: Argan
Kuvaaja: carbo
Kuvaaja: carbo
Kuvaaja: paahto
Kuvaaja: paahto
Kuvaaja: Byromaani
Kuvaaja: Byromaani
Kuvaaja: Breezled
Kuvaaja: Breezled
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: Horemheb
Kuvaaja: Horemheb
Kuvaaja: jukka83
Kuvaaja: jukka83
Kuvaaja: jukka83
Kuvaaja: jukka83
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: Rinde
Kuvaaja: Rinde
Kuvaaja: speedfinger
Kuvaaja: speedfinger
Kuvaaja: speedfinger
Kuvaaja: speedfinger
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: MVEE
Kuvaaja: MVEE
Kuvaaja: mipayeh
Kuvaaja: mipayeh
Kuvaaja: speedfinger
Kuvaaja: speedfinger
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: ileko92
Kuvaaja: Sinnia
Kuvaaja: Sinnia
Kuvaaja: Sinnia
Kuvaaja: Sinnia
Kuvaaja: Denso
Kuvaaja: Denso
Kuvaaja: havaijinmunkkihylje
Kuvaaja: havaijinmunkkihylje
Kuvaaja: iippis
Kuvaaja: iippis
Kuvaaja: jalmari1
Kuvaaja: jalmari1
Kuvaaja: jalmari1
Kuvaaja: jalmari1
Kuvaaja: jalmari1
Kuvaaja: jalmari1
Kuvaaja: jalmari1
Kuvaaja: jalmari1
Kuvaaja: eCu-
Kuvaaja: eCu-
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pegi
Kuvaaja: Pegi
Kuvaaja: Artsii
Kuvaaja: Artsii
Kuvaaja: kemekart
Kuvaaja: kemekart
Kuvaaja: tomppam82
Kuvaaja: tomppam82
Kuvaaja: Henkka-71
Kuvaaja: Henkka-71
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Pappatunturi
Kuvaaja: Rekka-Timppa
Kuvaaja: Rekka-Timppa
Kuvaaja: JukkaM
Kuvaaja: JukkaM
Kuvaaja: Misteraados
Kuvaaja: Misteraados
Kuvaaja: Rekka-Timppa
Kuvaaja: Rekka-Timppa
Kuvaaja: Josefiina
Kuvaaja: Josefiina
Kuvaaja: Josefiina
Kuvaaja: Josefiina
Kuvaaja: Josefiina
Kuvaaja: Josefiina
Kuvaaja: Gamefer
Kuvaaja: Gamefer
Kuvaaja: jallu_dege
Kuvaaja: jallu_dege
Kuvaaja: Fotari75
Kuvaaja: Fotari75
Kuvaaja: hjp
Kuvaaja: hjp
Kuvaaja: Hordac
Kuvaaja: Hordac

Näytä kaikki valokuvatLisää uusi valokuva

Arvostelut

Luo tunnus tai kirjaudu sisään kirjoittaaksesi arvostelu.
Arvostelu kirjoitettu
28.02.2014 Klo 12:55
Arvostelija
Ristipisto
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Valovoimainen
- Kevyt
- Edullinen
- Teräviä kuvia

HUONOT PUOLET:

- Tarkennus alkaa sahaamaan hämärässä
- Halvan ja muovisen oloinen kädessä
- Väljä rakenne

ARVOSTELU:

Tämä objektiivi tulee laitettua kameran nokalle, kun enää muilla ei saa otettua kuvia. Hämärässä esim. monopodin käyttö auttaa muutaman pykälän verran saamaan tärähtämättömiä kuvia. Sillä jo korvaa jonkun verran tuota kuvanvakaajan puutetta. Objektiivissa hintaansa nähden erinomainen kuvalaatu. Jokaisen valokuvaajan kameralaukusta pitäisi löytyä vastaava objektiivi.

Arvostelu kirjoitettu
10.05.2013 Klo 21:45
Arvostelija
carbo
Arvosana
7 / 10
Maksettu hinta
98 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Hinta-laatu
+ Kevyt
+ Kuvanlaatu
+ Nopea tarkennus

HUONOT PUOLET:

- Tarkennus pitää kamalaa ääntä, sahaa hämärässä
- Muovinen, koliseva, kertakäyttökamaa
- Bokeh selvästi kulmikasta

ARVOSTELU:

Hyvä objektiivi hintaisekseen. Ehdoton valinta ensimmäiseksi kiinteäksi kittilinssin kaveriksi. Tästä on kuitenkin vähän liian helppoa kasvaa yli, joten uuden, paremman 50-millisen hankinta voi tulla eteen nopeammin kuin tarvitsisikaan.

Arvostelu kirjoitettu
04.05.2013 Klo 16:36
Arvostelija
Eleclya
Arvosana
6 / 10
Maksettu hinta
60 euroa
Suositteleeko muille
Ei

HYVÄT PUOLET:

+ Hinta ja laatusuhde
+ koko

HUONOT PUOLET:

+ Möykkäävä AF
+ Piirto

ARVOSTELU:

Ostin tämän kitin kaveriksi, jos laatua haluaa ei kannata tuhlata rahojaan tähän. Ensimmäiseksi kiinteäksi kuitenki ihan kelvollinen ja lompakolle :'D

Arvostelu kirjoitettu
14.12.2012 Klo 15:05
Arvostelija
avvain
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
75 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ hinta-laatu on naurettavan hyvä!
+ kun tajuaa kuinka hyvää ja tarkkaa jälkeä saa muutaman kympin kakkulalla, niin naurattaa vielä enemmän!
+ 500D + tämä linssi on ollut vakiovarustus vaelluksilla, mahtuu melkein kuin isohko pokkari rinkkaan ja painaa ei paljon mitään!
+ ja edelleen...valovoimaa...syväterävyyttä löytyy

HUONOT PUOLET:

- hidas tarkennus, mutta silti ihan asiallinen, ei haittaa
- muovinen varauksin, ks. tuo vaellusvinkki - ei painakaan paljoa.
- croppirungossa 50mm - käy helposti ahtaaksi sommittelun osalta

ARVOSTELU:

Tämä on hyvin monella repussa ja niin pitää ollakin.

Arvostelu kirjoitettu
14.11.2012 Klo 21:04
Arvostelija
41407
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Hyvä valovoima
- Piirtää terävästi
- Kevyt ja pieni
- Halpa

HUONOT PUOLET:

- Hidas ja epäluotettava AF
- Erittäin muovinen
- Tarkennusrengas on huono

ARVOSTELU:

Canon 50/1.8 on loistava valinta kuvaajan ensimmäiseksi prime-kakkulaksi. Ensinnäkin, se on Canonin halvin objektiivi. Toiseksi, se piirtää 2.5:een stopattuna älyttömän terävästi. Kolmanneksi, 50 mm on erittäin monikäyttöinen polttoväli.

Näin halpaa linssiä ei millään kehtaisi kritisoida. Mitä odotat sadan euron objektiivilta? Onhan se muovinen. Ja hidas tarkentamaan. Ja siinä on muovinen liitin ja pelkään sen hajoavan aina kun kiinnitän tai irrotan sitä kamerastani.

Mutta sillä ei ole väliä, silä ko. putki on melkein aina kamerassani kiinni. Se on niin hyvä.

Arvostelu kirjoitettu
09.11.2012 Klo 16:50
Arvostelija
0ne
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
90 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Valovoima.
+ Halpa hinta.
+ Pieni koko (kulkee kätevästi mukana).
+ Polttoväli.

HUONOT PUOLET:

- Muovinen ja köykäinen rakenne.
- AF sahailee (äänekkäästi) ja hapuilee etenkin vähän hämäremmissä olosuhteissa.
- Kerää herkästi pölyä.
- Värit.
- Bokeh.
- Naurettava VV - suoja.

ARVOSTELU:

Odotukseni tästä linssistä osuivat aika nappiin. Halpahan tuo on mutta juurikin sen halvan hinnan
vuoksi en nostanut odotuksiani kovin korkealle. Yllätyin kuitenkin positiivisesti mm. lasin kestävyyden
suhteen. Ennen sen hankintaa tuli luettua hyvin paljon kommentteja siitä että hajoaa herkästi käsiin eikä kestä
kauaa käytössä, mutta oma yksilöni ei pullauttanut sisuksiaan ulos vaikka koki pieniä kolhuja.
Onhan tuo köykäinen ja muovinen purkki mutta ajaa asiansa satkun linssinä ihan kelvollisesti.

Sopii hyvin aloittelevalle kuvaajalle ensimmäiseksi valovoimaiseksi kiinteäksi eikä kevennä kukkaroa kuin
about sen satkun verran. Suosittelen kuitenkin pienellä varauksella tätä pikku rimpulaa painottaen että
korkealle ei odotuksiaan sen suhteen kannata nostaa.

Arvostelu kirjoitettu
09.09.2012 Klo 13:20
Arvostelija
idamoi
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Bokeh
-Kevyt
-Muovinen
-Hinta

HUONOT PUOLET:

-Tarkennus rahisee, tarkentaa pitkään eikä aina automaatilla edes tarkenna oikein
-Muovinen

ARVOSTELU:

Nykyään oikeastaan aina kamerassa kiinni! 50mmm polttoväli on useimpiin juttuihin käytännöllinen. Tarkennus ei ehdi nopeisiin juttuihin mukaan. Tarkennus ei aina ihan paikallaan, että on melkein naamaan tarkentanut mutta kuitenkin vähän epäterävä. Varmempi manuaalitarkennuksella.

Suosittelen lämpimästi kuitenkin vaikka ensimmäiseksi kiinteäpolttoväliseksi objektiiviksi.

Arvostelu kirjoitettu
23.07.2012 Klo 21:09
Arvostelija
J.H.O
Arvosana
7 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Piirto

- Hinta/laatu

- Valovoima

HUONOT PUOLET:

- "kepeä" Ei anna kokonaisuudelle vakautta, jos raskaampi runko

- Tarkennusrengas. Iso kätiselle tuottaa ongelmia AF tilassa, jottei pidä vahingossa renkaasta kiinni.

- "pölykuppi". Kerää herkästi pölyä sisään väljän rakenteen vuoksi.

- Oma linssi arpoo tarkennuksessa.

- Tämän linssin VV suoja voittaa muiden linssien suojat rumuudessa mennen tullen.

- Äänekäs AF. Kiljuu kuin porakone.

- Bokeh "syö" objektin piirtoa täydellä aukolla.



ARVOSTELU:

Haukkuu hintansa. Peruskuvailussa toimii. Kasveja myös kuvattu. Tyytyväinen. valovoiman ansiosta mainio linssi hämärämmällä. Pienen koon ansiosta voi laittaa vaikka taskuun jos reppu/laukku on täynnä. Täydellistä pakettiahan ei 100€ saa, mutta tässä tapauksessa sai mielestäni oleellisimman. Terävyyden.

Arvostelu kirjoitettu
08.06.2012 Klo 10:12
Arvostelija
Nukkesoturi
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Koko ja paino
+ Piirtää tarkasti
+ f/1.8 käyttökelpoinen sisätiloissa
+ f/2.5 -> eteen päin alkaa olla käyttökelpoinen ulkona kuvatessa
+ Kontrasti ja värintoisto
+ 50 mm prime (varauksin)*

HUONOT PUOLET:

- Lähin takennusetäisyys (45 cm)
- Äänekäs AF
- Erikseen hankittava ja ruma vastavalosuoja
- Lelumainen rakenne
- muovinen bajoneetti (*varauksin)
- Pehmeä piirto reunoissa aukko levällään
- Auringossa kuviin tulee harmaa kalvo (suurimpia aukkoja käytettäessä)
- Kuvanvakaimen puute (varauksin)*
- AF:n toimivuus (varauksin)*
- Rujo Bokeh (varauksin)*

ARVOSTELU:

Vajaat puoli vuotta ollut käytössä.

Sisätiloissa kuvatessa 50 mm tuntui alkuun häiritsevän ahtaalta. Mutta kun linssiin tottuu, sitä osaa ottaa hieman enemmän etäisyyttä ja kuvaamisesta & kuvista tulee luonnollisempia. Kokovartalokuvat onnistuvat reilun 4 metrin päästä.

Oma kappale tarkensi taakse eikä AF oikein halunnut osua kohdilleen kapean syväterävyysalueen vuoksi. Mutta silloin kun tarkennus osui, kuvista tuli äärimmäisen tarkkoja. Kuukauden käytön jälkeen päätin lähettää linssin kamerarungon kanssa kalibroitavaksi ja nykyisin AF napsahtaa täydellisesti kohdilleen -- siis riippuen kummasta suunnasta kohdetta lähestytään. Oman linssini kanssa tämä onnistuu parhaiten tarkentamalla ensin johonkin lähelle (esim maahan, omiin jalkoihini) ja sitten vasta kohteeseen.

Manuaalitarkennus on onnetonta erityisesti croppirungossa kun viewfinder on niin pieni. Käsitarkennus onnistuu parhaiten takanäyttöä käytettäessä.

Kuvanvakaintakaan ei jää kaipaamaan kunhan muistaa pitää sulkimen nopeampana kuin 1/80 sek ja huomioi liike-epäterävyyden. Jos ei muuten, niin bumppaamalla ISO arvoja nopeammalle.

Huonoja puolia oli kohtuu railakkaasti, mutta painottaen linssin hintaan ja optiseen laatuun se on täyden 10/10 arvoinen masiina - erityisesti kalibroinnin jälkeen.

Arvostelu kirjoitettu
24.04.2012 Klo 11:34
Arvostelija
MVEE
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
80 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ näppärän kokoinen
+ huippu valovoima f1.8
+ toimii hyvin muotokuvauksessa

HUONOT PUOLET:

- automaattitarkennus (veivaa eestakas)
- muovinen rakenne

ARVOSTELU:

Ostin käytettynä ja palvellut kyllä erittäin hyvin. Lyhyt syväterävyys antaa mahdollisuudet luoda tunnelmallisia kuvia. Suosittelen kaikille, halpa ja hyvä objektiivi.

Arvostelu kirjoitettu
15.04.2012 Klo 00:07
Arvostelija
leppi1
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
80 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Halpa
-Valovoimaa
-Nätti bokeh
-Terävä piirto

HUONOT PUOLET:

-Äänekäs tarkennus
-VV-suoja ei mukana
-Manuaali tarkennus onnetonta
-Muovinen rakenne

ARVOSTELU:

Olen omistanut objektiivin reilun vuoden. Ei ole tullut hirveästi kuvattua, joskus otan käyttöön kun tiedän, että pitää saada hämärässä kuvattua ilman salamaa. Nätin bokehin ansiosta sopii myös muotokuvaukseen.

Jos laukusta ei löydy muuta kunnon valovoimaa, ehdottomasti hankinnan arvoinen kapistus. Oiva tapa myös tutustua primella kuvaukseen ja keskittyä kuvauksessa muuhunkin kuin zoomin pumppaukseen.

Arvostelu kirjoitettu
13.04.2012 Klo 15:28
Arvostelija
ileko92
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
84 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Halpa hinta
+ Tarkka piirto (tietyin varauksin)
+ Valovoimainen

HUONOT PUOLET:

- Äärimmäisen suurilla ja äärimmäisen pienillä aukoilla suttuinen piirto
- Autofocus täysin kelvoton

ARVOSTELU:

Monet ovat laittaneet miinustilille muovisuuden, mutta tähän hintaan ei juuri kannata muuta odottaa. Odotin kuitenkin edes jollain lailla toimivaa AF-systeemiä, mutta hankkimassani yksilössä se oli surkea. Se sahaa jo pienessä hämärässä eikä valoisallakaan tarkenna siihen, mihin pitäisi. Käsintarkennusta tulee näin harjoitettua. Meinasin aluksi kirota koko objektiivin, kun ensimmäiset kuvauskerrat AF:n kanssa menivät lähes kokonaan pieleen. Käsin tarkentaen huomasin, että tarkkuus on sittenkin hyvä, kunhan aukkokoot pitää järkevinä. Ehkäpä suurin vielä käyttökelpoinen aukko on f:2,5 jolloin syväterävyys on jo naurettavan pieni.

Vastaavasti on kehuttu putken pientä massaa, mutta omasta mielestäni saisi kyllä painavampi olla. Vakavoittaa kuvaamista. Eipä se muovi paljoa paina... Makuasia.

Yleisesti hintaansa nähden objektiivi on kannattava ostos. Tätä on googlen valokuvissa näkynyt myös 1D:hen asennettuna, mikä kertoo jo paljon.

Arvostelu kirjoitettu
27.02.2012 Klo 20:42
Arvostelija
mirkame
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
89 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Erittäin hyvä hinta-laatu suhde
+ Kevyt
+ Hyvin valovoimainen
+ Tarkka
+ Siisti bokeh
+ Hyvä syväterävys

HUONOT PUOLET:

Hintaan verrattaessa ei ole mutta:
- Äänekäs automaattitarkennus

ARVOSTELU:

Todella hyvä perusputki kittilinssin seuraajaksi, täydellinen hintalaatusuhde tässä putkessa kiteyttää mukaansa kaiken tarvittavan; valovoimainen, siisti bokeh, tarkka..! Tämän objektiivin kuuluisi löytyä jokaisen canonistin kameravarusteisiin.
Ainoat miinukset jos ei oteta hintaa huomioon on äänekäs automaattitarkennus, mutta jos se häiritsee niin voihan manuaalisestikkin tarkentaa.

Arvostelu kirjoitettu
30.12.2011 Klo 21:30
Arvostelija
CANNONI
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
89 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Erittäin valovoimainen
+ Erittäin halpa
+ Erittäin pieni ja kevyt, kulkee helposti mukana
+ Tarkka piirto

HUONOT PUOLET:

- Hintaan suhteutettuna niitä ei ole

ARVOSTELU:

Erittäin kätevä linssi moneen tarkoitukseen hyvän valovoiman vuoksi ja kokonsa vuoksi usein mukana. Kyllä yksi 50mm pitää löytyä joka kameralaukusta. Suosittelen erityisesti kittilinssin kaveriksi.

Arvostelu kirjoitettu
14.12.2011 Klo 16:11
Arvostelija
Crystal
Arvosana
5 / 10
Maksettu hinta
100 euroa
Suositteleeko muille
Ei

HYVÄT PUOLET:

-Valovoima
-polttoväli juuri sopiva esim. sisälle

HUONOT PUOLET:

-muovisuus
-kulmikas ja ruma bokeh
-todella äänekäs
-piirto
-tarkennus sahaa varsinkin pimeässä

ARVOSTELU:

Sopii sisäkuvaukseen, ainakin polttovälinsä ja valovoimaisuutesa takia. Muovinen ja hidas tarkennus annettakoon anteeksi tämän hintaisessa. Hyvä esim. aloittelijalle. Jos haluat laatua, niin älä osta.

Arvostelu kirjoitettu
23.11.2011 Klo 21:18
Arvostelija
Tr-Anssi
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
100 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+Kevyt
+Halpa
+Hyvä piirto
+f/1.8 soveltuu sisäkäyttöön ilman salamaa

HUONOT PUOLET:

-Todella muovinen
-Äänekäs
-Ruma bokeh, olisi tärkeätä jos käyttää potrettilinssinä (1.6x kennoisessa kamerassa)
-Tarkennusrenkaassa ei vaimennusta
-VVS kiinnitys hankala

ARVOSTELU:

Huikea hinta/laatusuhde, hyvä objektiivi aloittelijasettiin. Hyvä sisätiloissa kuvaukseen ilman salamaa olettaen että on tilaa kuvata (etenkin croppikennoisella rungolla).

Arvostelu kirjoitettu
01.09.2011 Klo 22:07
Arvostelija
petrisalakka
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
90 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Erittäin pieni
- Hinta
- HYVÄ valovoima F1.8
- Kivan tarkka, ulkona tai sisällä

HUONOT PUOLET:

- Tarkennusrengas pieni
- Liian muovinen

ARVOSTELU:

Syväterävyyden ansiosta saa todella taustan häivytettyä kohteen ympäriltä

Rimpulahan tämä on mutta joka kuvaajan repusta tämä pitää löytyä !

Arvostelu kirjoitettu
22.08.2011 Klo 18:30
Arvostelija
iippis
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
110 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+kompakti koko
+hinta
+syväterävyys

HUONOT PUOLET:

-äänekäs tarkennus
ei muuta

ARVOSTELU:

Sain tän linssin heinäkuussa synttärilahjaksi. Eli oon vasta kuukauden verran käyttäny mutta todennu että tää on iha nätti linssi! Pääasiassa käytän tätä lähikuviin, koska musta tää on siihen oikee. Ainakaa tähän asti en oo mitää vikaa löytäny. Zoomimahdollisuus on se yks miinus, mutta sekin miinus murskaantuu siinä kun ottaa pari askelta suuntaan tai toiseen. Eli kyllä tällä nyt ottaa kuvia. Ehkä jos tuo olis ollu 35mm tuon hinnassa, niin olisin ostanut sitten sen, kun toi 50 on ehkä liian suuri luku. Suosittelen tätä kyllä tosi lämpimästi kittiputken seuraajalle!

Arvostelu kirjoitettu
21.11.2010 Klo 16:58
Arvostelija
Komik
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
89 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

++ Erittäin hyvä hinta-laatusuhde
+ Kuvanlaatu
+ Edullinen tapa tutustua prime-kuvakseen
+ Epäterävän alueen toisto (verrattuna edullisiin zoomeihin)
+ Keveys (kulkee helposti mukana)

HUONOT PUOLET:

- Tarkennus (etenkin MF-tilassa)
- Muovisuus
- Epäterävän alueen toisto (verrattuna kalliimpiin primeihin)
- Keveys (isomman rungon kanssa paino joskus auttaa)
- Ei vastavalosuojaa vakiona (ja ainakin tarvikeversiossa hankala kiinnitys)

ARVOSTELU:

Canonin edullinen 50mm f/1.8 kiinteä on kuvanlaadullisesti hyvä ja hinta-laatusuhteeltaan erinomainen tapa tutustua kiinteällä polttovälillä kuvaamiseen. Tässä suhteessa voin suositella objektiiviä varauksetta.

Edullinen hinta näkyy ennekaikkea huonossa mekaanisessa laadussa (yleinen muovisuus ja manuaalitarkennuksen epätarkkuus). AF-tarkennus on riittävän tarkkaa, mutta melko hidas.

Olen käyttänyt tätä Canonia lähinnä croppikennolla, jolloin 50mm objektiivi sopii hyvin potrettikäyttöön ja pikkutelen kuvakulmalla saa mielenkiintoisia kuvia muistakin kohteista. Kinokennolla käyttö on ollut vähäistä, mutta laatu riittää siihenkin.

Olen kokeillut myös muita Canoniin sopivia 50mm objektiiveja ja näihin kalliimpiin putkiin vertailu korostaa tämän hyvää hinta-laatusuhdetta. Canon 50mm f/1.4 oli optisesti "vain" samalla tasolla tämän f/1.8-mallin kanssa ja tarkennus ja rakenne olivat jonkin verran, mutteivat ratkaisevasti parempia. Sigma 50mm f/1.4 piirtää vähän paremmin, rakenne on jämäkämpi, bokeh eli epäterävän alueen toisto on parempi ja tarkennus on parempi -- toisaalta hintaakin n. 4 kertaa edullisen Canonin verran. (Olen nykyään siirtynyt Sigman käyttäjäksi, mutta omistan tämän Canonin edelleen ja olen hyvin tyyvyäinen että ostin sen aikoinaan.)

Arvostelu kirjoitettu
02.11.2010 Klo 20:14
Arvostelija
Artsii
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
99,5 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Valovoimainen kevyt ja tarkka.
Hinta yllätti odotukset.

HUONOT PUOLET:

ei mitään.

ARVOSTELU:

Tällä saa loistavia kuvia niin sisältä kuin ulkoa.

Kannattaa ostaa muiden lasien joukkoon jos ei vielä ole.

Arvostelu kirjoitettu
20.09.2010 Klo 10:52
Arvostelija
Eas
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
102 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Kevyt
+ Erinomainen bokeh
+ Halpa
+ Erittäin tarkka

HUONOT PUOLET:

- Tarkennus välillä sahaava (ei häiritsevä, käsin saa hyvin tarkennettua myös)

Oikeastaan varsinaisia huonoja puolia ei tässä ole.

ARVOSTELU:

Tämä oli ensimmäinen putki jonka hankin, (aiemmmin käytössä ollut kittiputki 18-55mm.) en odottanut paljon hintansa puolesta. Luin täältä arvosteluja putkesta, moni valitti muovisuudesta, odotin sen olevan paljon muovisempi arvosteluiden perusteella. Itseäni tuo ei haittaa, eihän hintakaan suuri ollut.

Tämä linssi ylitti odotukseni täysín, sain tällä upeimmat kuvat mitä olen ikinä ottanut, kuvat ovat erittäin tarkkoja.

Arvostelu kirjoitettu
29.07.2010 Klo 23:10
Arvostelija
Tom
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
80 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- hinta
- fyysinen koko
- terävä piirto myös suurimmalla aukolla
- suodinkierre ei pyöri -> mahdollistaa CPL:n käytön

HUONOT PUOLET:

- ei etäisyysikkunaa
- muovinen
- satunnaiset tarkennusongelmat pimeässä
- satunnaiset front/back-focus ongelmat myös valoisassa

ARVOSTELU:

Hankin tämän jo aikoinaan filmirungon kanssa kuvaillessa. Filmin kanssa tämä oli varsin pätevä yleisobjektiivi.

Digirungoilla 300D ja 40D olen kuvannut tällä paljon potretteja. Suuri aukko tuo henkilökuviin mukavaa soft-focus efektiä.

AF ei aina osu, joten sarjakuvaa ja Servoa on hyvä käyttää tärkeissä ja ainutlaatuisissa tilanteissa.

Muovisuus epäillyttää, mutta tässä hintaluokassa se suotakoon anteeksi. Linssi löytyy lähes kaikkien tuntemieni Canon-kuvaajien kameralaukuista.

Näistä on vissiin maanantaikappaleitakin kierrossa, joilla on enemmän tarkennusongelmia ja virheitä linssipinnoissa. Minulle on osunut priimayksilö.

Arvostelu kirjoitettu
11.07.2010 Klo 09:28
Arvostelija
JannRiik
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
75 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Valovoima
-Hinta
-Kuvanlaatu ok
-Bokeh ok

HUONOT PUOLET:

-Liian kevyt ja pienikokoinen: ei tuntumaa
-Tarkennusrengas
-Ruma :)

ARVOSTELU:

Ensimmäinen objektiivi jonka ostin kittilinssin jälkeen. Aluksi olin innoissani valovoimasta, mutta mieli muuttunut linssistä vähän sittemmin.

Kädessä tuntuu pieneltä ja epävarmalta, keveys ei mielestäni ole todellakaan plussaa. Tarkennusrengas on vaikeakäyttöinen, eikä automatiikkaan aina tosiaan voi luottaa.. lisäksi 50mm kiinteä on aika pitkä omiin tarpeisiini.

Ihan halpaa valovoimaa kylläkin ja jees piirto.

Arvostelu kirjoitettu
17.01.2010 Klo 12:19
Arvostelija
luotinen
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
115,80 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- halpa
- kevyt
- pienikokoinen
- piirtää terävästi
- suuri aukko (mahdollistaa lyhyen syväterävyysalueen)

HUONOT PUOLET:

- huono tarkentamaan (joutuu monesti käsitarkentamaan)
- suurimmilla aukoilla piirto on hieman pehmeää

ARVOSTELU:

Olen omistanut tämän objektiivin vain lyhyen aikaa, mutta jo nyt olen ottanut sillä todella upeita kuvia. Kittiobjektiiviin verrattuna aukko on huomattavan paljon suurempi (55mm f/5.6 => 50mm f/1.8). Tämä mahdollistaa taustan sumentamisen kohteen korostamiseksi. Täyttä terävyyttä varten joutuu valitsemaan hieman pienemmän aukon, mutta joihinkin kuviin pieni (reunoja kohti kasvava) pehmeys sopii mainiosti.

Arvostelu kirjoitettu
29.12.2009 Klo 13:22
Arvostelija
estranged
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
119 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ kevyt
+ tarkennus pelaa
+ edullinen

HUONOT PUOLET:

- äänekäs

ARVOSTELU:

Loistava perusobjektiivi, jos kiinteäpolttovälistä objektiivia etsiskelee. Sopii hyvin henkilökuvaukseen.

Arvostelu kirjoitettu
24.07.2009 Klo 00:04
Arvostelija
Susihukka
Arvosana
7 / 10
Maksettu hinta
98 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+Valovoima
+Keveys
+Kohtalainen piirto pienillä aukoilla
+Suodinkierre ei pyöri

HUONOT PUOLET:

-Piirto täydellä aukolla
-Muovinen
-Automaattitarkennus
-Käsintarkennusrengas

ARVOSTELU:

Ostin tämän objektiivin lähinnä custom bokeh -kuvia varten suuren valovoimansa vuoksi. Kuvanlaatu on ihan ok kun himmentää. Täydellä aukolla rosoisuus on suorastaan häiritsevää.

Tarkennus sahaa ja hämärässä tarkennuksen saaminen on vaikeaa. Tarkennuksen aikana objektiivin pituus muuttuu mutta suodinkierre ei käänny.

Tiettyihin käyttötarkoituksiin putki on ihan asiallinen. Esimerkiksi ensimmäiseksi isoaukkoiseksi lasiksi. Muovisuuteen on totuttelemista vaikka sitä osaisi odottaakin.

Yleisesti ottaen suosittelen, varauksella.

Arvostelu kirjoitettu
25.06.2009 Klo 13:05
Arvostelija
ihi
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
119 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Varsin terävä kuva
Hinta-laatusuhde

HUONOT PUOLET:

Automaattitarkennuksen epävarmuus
Mekaaninen rakenne lelumainen
Bokeh vähän levoton

ARVOSTELU:

Ostin linssin tänään ja olen testaillut sitä reilun sadan kuvan verran, joten tämä arvostelu keskittyy nimenomaan ensivaikutelmaan, joka on...

- Muovinen, mitä osasinkin odottaa
- Ei se tarkennusääni 18-55 mm kittilinssiin verrattuna niin paha ole arkikäytössä (ehkä juuri kun morsian sanoo "tahdon" surahdus-kolahdus voisi häiritä :)
- Automaattitarkennus vaatii hyvät olosuhteet eikä tahdo toimia luotettavasti hämärässä tai valaistulla tasasävyisellä pinnalla
- Silloin kun tarkennus osuu kohdalle, kuvanlaatu on ällistys-pällistyttävän hyvä näin halvalle linssille!

Lyhyesti sanottuna: halpa, muovinen ja automaattitarkennus epävarma, mutta loistava kuvanlaatu pesee monta muuta kalliimpaa (zoomi)linssiä koska tahansa.

Loistavasta puheenollen, hohtoa ja fringeä tosin näkyy kontrastirajoilla aika selvästi ja 1.8 aukolla värit ovat vähän haaleat, mutta yli 2:n aukoilla kuvanlaatu on hyvä. Jos nuo asiat häiritsevät, niin kaiva lompakkoa, nelinkertaisella hinnalla saat jo paremman objektiivin 15-kertaisella hinnalla 1.2L:n. ;)

Suosittelen, mutta sillä varauksella, että siedät muovisuuden ja AF:n epävarmuuden.

Arvostelu kirjoitettu
19.06.2009 Klo 11:29
Arvostelija
mayl
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
115 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Hinta(/laatusuhde)
-Terävä piirto (>f2)
-Valovoima
-Bokeh tämän hintaluokan objektiiville
-Kohteen saa mukavasti irti taustasta
-Tarkennus pysyy liikkuvan kohteen mukana yllättävän hyvin

HUONOT PUOLET:

-Tarkennus sahaa hämärässä
-Rakenne

ARVOSTELU:

Kyllä tämä putki täytyy jokaisen Canonistin laukusta löytyä! Viikko sitten sain putken postista, sen jälkeen en ole edes harkinnut laittavani muita objektiiveja kiinni runkoon.
Hieman himmentäen, piirto on loistavaa! Täysi aukko myös täysin käyttökelpoinen, mutta piirto heikkenee hieman.
Yllätyin miten hyvin putki pystyy seuraamaan kovaakin liikkuvaa kohdetta, ainoastaan kohti tuleva kohde saattaa tuottaa hieman ongelmia.
Täysin toimiva peli tämän hintaluokan putkeksi!

Arvostelu kirjoitettu
08.04.2009 Klo 18:40
Arvostelija
gurdjieff
Arvosana
7 / 10
Maksettu hinta
79 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Hinta.
- Suhteellisen terävä jo täydellä aukolla. Parhaimmillaan vähän himmennettynä.
- Bokeh verrattuna muihin laseihin alle 200euron hintaluokassa.

HUONOT PUOLET:

- Rakenne. Sitä ei usko kuinka heppoisen tuntoinen objektiivi on ennenkuin sitä pääsee käpistelemään.
- Tarkennus, varsinkin hämärämmällä.
- Tarkennuksen ääni riipii korvia.

ARVOSTELU:

Kävin hakemassa tämän Rajalan tarjouspäiviltä hintaan 79€. Odottelin jotain Nikonin 50mm f/1.8 kaltaista rakennetta, mutta tämä kyllä pisti pohjat - bajonettikin on muovia!? Muutenkin yleistuntuma on hieman hutera.

Kuvat onnistuvat tällä lasilla kuitenkin hyvin, kunhan sietää hieman sahaavaa tarkennusta ja kamalan kuuloista tarkennusääntä. Hieman himmennettynä tekee erittäin terävää jälkeä ja täydellä aukollakin kuvaa, joskin tällöin menetetään kuvista paras terävyys.

"Suositteletko tätä objektiivia muille?" Puutteista huolimatta vaaka kääntyy positiivisen puolelle, koska hintaansa nähden tarjoaa paljon hyvääkin. Lisäksi tällä lasilla voi suht halvalla testata millaista jälkeä primet tekevät kitti-zoomeihin verrattuna. Käytettynä näitä liikkuu paljon eikä uudenkaan hinta ole päätä huimaava.

Arvostelu kirjoitettu
31.03.2009 Klo 11:54
Arvostelija
Riddle
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
135 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Näppärä koko
- Hinta
- Piirto
- Bokeh (varauksin, se kun on makuasia)

HUONOT PUOLET:

- Se muivisuus, mutta mitä voi odottaa tällä hinnalla
- Suurimmalla aukolla kummallinen huntu kuvissa
- Heikkous vastavalolle
- Pöly tulee eiheuttamaan ongelmia varmasti, rakenteen harvuuden takia.

ARVOSTELU:

En paljoa tältä linssiltä odottanut, vaan ajattelin kokeilla tämän saitin arostelujen perusteella. Olihan se niin halpakin. Yllätys oli kyllä positiivinen. Piirto on hämmästyttävän hyvää, paitsi suurimmalla aukolla. Pienillä aukoilla taas palajastuu ikävästi kameran putsaamisen tarve :) Mutta sehän ei ole okulaarin vika. Suurimmalla aukolla kuvaan tulee huntu, sellainen harmaa kalvo päälle. Tuntuu kyllä ihan pahvirullalta, pelottaa käsitellä noin hentoista putkea :) Myös tuo pieni sahaaminen hämärässä on huomioitu, mutta se ei ole häiritsevää vielä, Hinta/laatu suhde on kyllä kerrassaan mainio, jos ajatellaan kuvia mitä tällä saa, mutta se hinta kyllä näkyy muualla putkessa.

Suosittelen kyllä varauksella, tuskin millään putkella on parempaa hinta/laatusuhdetta. Tällä hintaluokalla pitää suhtautua putkeenkin hieman suurpiirteisesti. Mutta jos tämän kanssa menee pitkin maastoa, saa varautua pölyyn putkessa hyvinkin nopeasti.

Arvostelu kirjoitettu
20.03.2009 Klo 08:50
Arvostelija
pertti
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
110 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Terävät kuvat f 2 ylöspäin
-edullinen
-siisti taustanpehmennys
-pieni koko
-polttoväli

HUONOT PUOLET:

-erittäin huono tarkennus
-käytännössä joutuu tarkennuksen tekemään käsin
-todella heikko rakenteeltaan

ARVOSTELU:

Sopii vain tilanteisiin joissa on aikaa suorittaa käsin tarkennus.Hyvä vertailulasi,jos zoomputki piirtää tarkemmin on varmasti huippu.

Arvostelu kirjoitettu
18.03.2009 Klo 01:00
Arvostelija
Misteraados
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
98 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Valovoima
- Hinta
- Koko
- Saatavuus, myös tarvikkeita

HUONOT PUOLET:

- Sahaava tarkennus

ARVOSTELU:

Oikein tyytyväinen olen ostokseen jo pelkästään hinnan puolesta, valovoimaa lähdettiin hakemaan koska suurinosa kuvauksistani tapahtuu pimeän aikaan, ja ajattelin kokeilla ensin sitä halvinta, enkä pettynyt lainkaan. Tulevaisuudessa sitten vähän tuota polttovälinhakua. Ja muovinen olemus ei minua haittaa ollenkaan, ja tuon sahaavan tarkennuksen voi aina sahata omin käsin. Hyvä on!

Arvostelu kirjoitettu
09.03.2009 Klo 20:42
Arvostelija
Josefiina
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Bokeh
Koko
Hinta-laatu

HUONOT PUOLET:

Muovisuus
Tarkennus sahaa kovaäänisesti ja paljon

ARVOSTELU:

Ensimmäinen "oikea" putkeni, ja olen ollut todella tyytyväinen. Värit tuntuu vähän laimeilta ja nyt n. vuoden kätyön jälkeen tarkennus alkanut sahaamaan paljon, mutta sanoisin että oli kyllä kannattava ostos.

Arvostelu kirjoitettu
28.02.2009 Klo 18:06
Arvostelija
noopi
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
98 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ hinta-laatu -suhde
+ valovoima
+ näppärä koko
+ kevyt
+ bokeh

HUONOT PUOLET:

- muovisuus
- tarkennuksen sahaus
- ei vastavalosuojaa mukana

ARVOSTELU:

Näppärä "joka paikan höylä", kuvia saa niin ihmisistä, eläimistä kuin luonnostakin (ja toki monista muistakin kohteista). Erittäin hyvä kuvanlaatu hintaansa nähden.
Suosittelen.

Arvostelu kirjoitettu
25.02.2009 Klo 22:14
Arvostelija
Gamefer
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
98,90 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Hinta/kuvalaatu-suhde

HUONOT PUOLET:

-Rakenne
-Tarkennus hämärässä, (sekä äänekäs).

ARVOSTELU:

Objektiivi saapui postissa verkkokaupasta parisen viikkoa sitten. Kuvia on tullut oteltua aimo kasa, ja kyllähän tämä odotukset täyttikin nippanappa.
Kuvaa on joskus vaikeata saada täysin teräväksi, joka verottaakin jo jonkin verran arvosanaa. Varsinkin hiukan hämärämmissä paikoissa autofocus ei saa tarkennettua tai tarkentaa väärin.
Jos halvalla täytyy päästä, niin kyllähän tämä on melko verraton laite.
Suosittelut lievällä varauksella.

Arvostelu kirjoitettu
02.01.2009 Klo 18:53
Arvostelija
mahtik
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
100 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-valovoima
-suht ketterä tarkennus
-pieni
-kevyt
-hinta
-kyseistä putkea lähes jokapaikassa mikä vähänkään koskee valokuvausta
-filttereiden etc. oheiskrääsän saanti myös hyvin helppoa
-kohde irtoaa taustasta hyvin kauniisti
-bokeh
-hinta-laatusuhde

HUONOT PUOLET:

-alkaa sahaamaan aika herkästi
-ei vastavalosuojaa mukana
-hinta poikii sitten huonoon mekaaniseenlaatuun, eli putki on kyllä budjetin mukaan tehty = muovinen ja hölskyvä

ARVOSTELU:

eipä muuta. erittäin lämpimästi voin suositella kaikille jotka haluaa valovoimaa alkaa tutustumaan mutta jos rahaa löytyy sitä paria sataa enemmän kuin tämä putki maksaa niin kyllä kannattaa tuo f/1.4 ostaa. sen aion ainakin itse tehdä.

Arvostelu kirjoitettu
13.11.2008 Klo 21:26
Arvostelija
Senja
Arvosana
3 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Ei

HYVÄT PUOLET:

- valovoima
- halpa

HUONOT PUOLET:

- hidas tarkennus, sahaa hämärässä (valovoiman hyöty laskee, kun tarkennus on huono)
- huono tarkennus
- äänekäs

ARVOSTELU:

Linssiä kehutaan eri kanavissa hinta-laatusuhteeltaan hyväksi, ellei jopa erinomaiseksi. Näin myös vakuutti liikkeen myyjä päätöshetkellä.

Vaikka kuvan piirto ja laatu olisikin hintaansa nähden erittäin hyvät, niillä ei ole mitään merkitystä, kun tarkennus on niin suuren työn, tuskan ja raivon takana. Päivääkään en ole ollut putkeen tyytyväinen. Harmittaa, että tuli säästettyä väärässä linssissä.

Arvostelu kirjoitettu
01.09.2008 Klo 05:50
Arvostelija
laxative
Arvosana
6 / 10
Maksettu hinta
35 euroa
Suositteleeko muille
Ei

HYVÄT PUOLET:

- Piirto ihan ok keskeltä

HUONOT PUOLET:

- Erittäin kehno lähes kaikeassa mitä optiikalta odottaisi

ARVOSTELU:

Tosiaan, putki piirtää ihan hyvin jo täydellä aukolla mutta suttaa reunoilta pahasti. Putki on rakenteeltaan kuin jogurttipurkki ja tarkennusmoottori on sanalla sanoen karsea. Toivottavasti kukaan ei arvostele Canonia yksinään tämän putken takia.

Loistava niille, jotka eivät tiedä paremmasta.

Arvostelu kirjoitettu
14.05.2008 Klo 21:56
Arvostelija
Jodo
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

VALOVOIMA
Hinta-laatusuhde

HUONOT PUOLET:

Muovirakenne
Tarkennus sahaa
Bokeh

ARVOSTELU:

Ihan hyvä valovoimansa ansiosta vakaaja olisi hyvä lisä mutta mitäpä näin halpoihin sitä lisäämään.

Arvostelu kirjoitettu
19.04.2008 Klo 11:37
Arvostelija
Shuko
Arvosana
4 / 10
Suositteleeko muille
Ei

HYVÄT PUOLET:

+ kuvanlaatu
+ hinta
+ koko

HUONOT PUOLET:

- rakenne
- tarkennus

ARVOSTELU:

Päällisin puolin kamalin ja muovisin viritys, jota olen koskaan käsissäni pitänyt. Otettuani testikuvia olin todella yllättynyt niiden laadusta. Terävyys, bokeh jne olivat erittäin hyvät kun vertaa objektiivin hintaan.

Mikäli muovisuus ei haittaa, niin tämä on hyvä valinta, joskin pölyn kanssa voi olla ongelmia, sillä objektiivin takaosan toteutus mahdollistaa vaikka pienen eläimen ujuttautumisen objektiivin sisälle.

Arvostelu kirjoitettu
03.04.2008 Klo 18:03
Arvostelija
pastori70
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
93 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Hinta
+ Kaunis bokeh
+ Terävät kuvat

HUONOT PUOLET:

- Muovisuus (vaikka mielestäni sivuseikka sinänsä...)
- Joskus arpova tarkennus

ARVOSTELU:

Hintalaatusuhteeltaan mainio vekotin! Taatusti saa teräviä kuvia ja bokeh on kaunis. Sopii muotokuviin erinomaisesti. Sisällä voi hyvin kuvata ilman salamaa hyvän valovoiman ansiosta. Hinta on tosiaan naurettavan halpa, joten tämä objektiivi kuuluu - kuten sanottua, jokaisen Canonistin laukkuun!

Arvostelu kirjoitettu
02.03.2008 Klo 00:10
Arvostelija
deebp
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
112 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Erittäin halpa
- Bokeh sopivissa olosuhteissa varsin maukas
- Optinen laatu hyvä
- Valovoima

HUONOT PUOLET:

- Äänekäs ja joskus hidas tarkennus

ARVOSTELU:

Parhaimmillaan tämä on ehkä otettaessa puolivartalomuotokuvia pihalla. Pelkästään siihen tarkoitukseenkin kannattaa jo ostaa. Muutenkin yleiseen kuvailuun sopiva, hinta-laatusuhteeltaan erinomainen lasi. Suosittelen, ellei ole irroitettavissa paria sataa ylimäärästä 1.4:seen.

Arvostelu kirjoitettu
08.02.2008 Klo 00:15
Arvostelija
mika_wtp
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
95 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Valovoima
-Halpa
-Kevyt
-Nopea tarkennus

HUONOT PUOLET:

-Lähin tarkennusetäisyys
-Hämärässä tarkennus sahaa
-Muovisuus

ARVOSTELU:

Tarkka piirtoinen ja valovoimainen lasi kannattaa harkita
hinta laatu suhde on tällä linsillä erittäin hyvä

Arvostelu kirjoitettu
14.01.2008 Klo 16:23
Arvostelija
Cebtal
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
97 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-Koko
-Hinta/laatusuhde
-1.8

HUONOT PUOLET:

Hiukan heppoinen rakenne
-Ei muuta ole tullut ainakaan vielä vastaan

ARVOSTELU:

Varsin loistava objektiivi, halpa joten valokuvaamista alottelevakin voi perehtyä kiinteään polttoväliin suht halvalla. Jää helposti nokalle pitemmäksikin aikaa, ainakin itsellä käynyt niin.

Arvostelu kirjoitettu
14.01.2008 Klo 02:00
Arvostelija
PassengeR
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Bokeh
- Kuvanlaatu
- Valovoimaisuus
- Hinta

HUONOT PUOLET:

- Rakenne
- Pimeätarkennus

ARVOSTELU:

Vallan hyvä linssi vielä älyttömän edulliseen hintaan, hieman ahdas tietyissä tilanteissa mutta ainakin kasvojen kuvaukseen sopii todella hyvin. Bokeh on paikoitellen jopa silmiä hivelevää. Miinusta antaa hieman rakenteen muovisuus ja pimeässä tapahtuva tarkennuksen "sahaus". Suosittelen lämpimästi kaikille canonin omistajille.

Arvostelu kirjoitettu
06.01.2008 Klo 20:55
Arvostelija
Heka
Arvosana
10 / 10
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Kevyt
+ Kuvanlaatu
+ Valovoima (tähän hintaan, rahalla saa lisää)
+ Hinta / laatusuhde

HUONOT PUOLET:

- Muovinen
- Äänekäs, hidas tarkennus

ARVOSTELU:

Hintalaatusuhde erinomainen. 40D vastaa 80mm objektiivia, hyvä muotokuvissa, yökuvauksessa jne. Kevyenä helppo pitää mukana, ei tarvitse raahata.

Arvostelu kirjoitettu
09.11.2007 Klo 16:50
Arvostelija
Jaskamon
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
100 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Kuvanlaatu
+ Pieni
+ Mahtuu aina mukaan
+ HINTA/LAATUSUHDE (!!!)

HUONOT PUOLET:

- Muovinen
- Ei pölytiivis
- Hitaanpuoleinen AF

ARVOSTELU:

Erittäin hyvä peruslinssi jokasen canonistin laukkuun, suosittelen todella!

Arvostelu kirjoitettu
01.11.2007 Klo 21:29
Arvostelija
Kamelamies
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
95 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Loistava valovoima
Suhteellisen halvat suodattimet
Todella kaunis bokeh
Kevyt
Edullinen

HUONOT PUOLET:

Eipä ole tähän hintaan mitään haukkumista tästä linssistä.

ARVOSTELU:

Ostin itse tämän linssin vain tähtitaivas kuvaukseen,mutta tämä on oston jälkeen jumittunut kameraani. Todellinen aarre ollut kyllä minulle. Hintakaan ei päätä huimaa! Toivoisi lisää canonilta samalla hinta /laatu suhteella olevia linssejä.

Arvostelu kirjoitettu
28.10.2007 Klo 21:11
Arvostelija
Peke
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
95 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+Hinta
+bokeh
+kevyt

HUONOT PUOLET:

-aika äänekäs tarkennus(mut ei oikee haittaa)

ARVOSTELU:

Todella hyvä objetiivi. Halvalla hyvä objektiivi. Bokeh on aivan loistava. Erittän hyvä ihmis- sekä luontokuvaukseen!

Arvostelu kirjoitettu
19.10.2007 Klo 16:47
Arvostelija
Sr2
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
99 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+Piirto
+Valovoima
+Hinta
+Ihana bokeh

HUONOT PUOLET:

-Rakenne luvattoman harva
-Pimeäsaha
-Muovinen rakenne

ARVOSTELU:

Eipä juuri valittamista! Ehdoton pakkohankinta varsinkin aloitteleville, jotka haluvat kuvata pimeässä/hämärässä. Tämä objektiivi on nykyään rungossani kiinni lähes poikkeuksetta, ja valokuvaus maistuu nykyään toisin kuin silloin käyttäessäni pelkästään EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II putkea. Bokeh-ilmiö on myös mukava puoli.

Arvostelu kirjoitettu
17.09.2007 Klo 08:48
Arvostelija
Miikkah
Arvosana
9 / 10
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Valovoima
- Piirto
- Hinta

HUONOT PUOLET:

- Muovinen
- Automaattitarkennus varauksin

ARVOSTELU:

Hintaansa ja ominaisuuksiinsa nähden pakkohankinta.
Tämä on kamerassani kiinni suhteellisen usein. Vastavalosuojan saa mukaan alle 20 euron.

Arvostelu kirjoitettu
09.09.2007 Klo 18:58
Arvostelija
Jype
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
70 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

- Valovoima
- Halpa
- Pieni

HUONOT PUOLET:

- Muovinen

ARVOSTELU:

Todella hyvä objektiivi ja todella halpa.

Arvostelu kirjoitettu
27.08.2007 Klo 08:46
Arvostelija
0407360125
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
100 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Hyvä piirto
Kevyt
Halpa

HUONOT PUOLET:

Muovinen

ARVOSTELU:

Hyvä peruslinssi, valitettavan pitkä sisäkuvaukseen, joksi se valovoimansa puolesta olisi erinomainen. Minulla tämä hyvä linssi jää valitettavasti usein laukun pohjalle. Sen suurin ominaisuus on valovoima! Valovoimainen stabiloitu zoomi ajavaa tämän linssin yli.

Arvostelu kirjoitettu
08.08.2007 Klo 15:33
Arvostelija
AenimaEater
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
70 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+Kevyt
+1.8
+hinta
+terävyys

HUONOT PUOLET:

-muovinen rakenne
-automaattitarkennus ei toimi kunnolla pimeässä

ARVOSTELU:

Loistava hinta/laatusuhde.Pakkohankinta!

Arvostelu kirjoitettu
13.07.2007 Klo 13:51
Arvostelija
NoViceGuy
Arvosana
10 / 10
Maksettu hinta
70 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Kevyt
Valovoima
Hinta

HUONOT PUOLET:

-

ARVOSTELU:

Loistava putki, joka kuuluu jokaisen Canonistin laukkuun! Valovoima on loistava ja tarkkuus! Itse ostin käytettynä ja sain vielä halvemmalla!

Arvostelu kirjoitettu
26.06.2007 Klo 21:09
Arvostelija
JLa
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
93 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

-hinta/laatu -suhde
-1.8 aukko
-koko

HUONOT PUOLET:

-hiukan heppoisen oloinen rakenne

ARVOSTELU:

Hintaansa nähden aivan loistava objektiivi varsinkin muotokuvaukseen. Itsellä vielä kohtuu uusi niin ei ole ainakaan vielä pölyä päässyt sisään heppoisen tuntuisesta rakenteesta huolimatta.

Arvostelu kirjoitettu
29.03.2007 Klo 23:30
Arvostelija
jokke
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
85 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ Hinta
+ Optinen laatu
+ Latua pikkurahalla

HUONOT PUOLET:

- Muovinen
- Tarkennus pelaa kolisten
- kokonaisuus hieman heppoinen



ARVOSTELU:

Jos jättää rakenteen pois laskuista ja keskittyy pelkästään
optiseen laatuun niin MAHTAVA lasi.

Arvostelu kirjoitettu
31.10.2006 Klo 13:44
Arvostelija
franssales
Arvosana
9 / 10
Maksettu hinta
100 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

Suuren aukon efekti pikkurahalla.

HUONOT PUOLET:

Rakenne luvattoman harva. Tätä objektiivia ei saa koskaan säilyttää kameralaukun pohjalla pelkät tulpat suojanaan. Pöly tunkeutuu sen sisään, puhdistus maksaa saman verran kuin itse objektiivi.

ARVOSTELU:

Pölytiiveyttä lukuunottamatta erinomainen.

Arvostelu kirjoitettu
13.05.2006 Klo 09:55
Arvostelija
jvuotila
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
100 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ objektiivin piirto, prime on aina prime
+ valovoima
+ koko, paino
+ hinta (varmaan maailman halvin 50mm f1.8)

HUONOT PUOLET:

- fyysinen rakenne, kovin on muovinen ja heppoinen
- äänekäs tarkennuksen moottori (melkein kuin akkuporakone)
- tarkennus hämärässä ajoittain vaikeaa (sahaa edestakaisin)
- muovinen suodinkierre, ei kestä jatkuvaa suodinten kiinnittämistä ja poistamista (ostin halvimman mahdollisen UV-filtterin josta poistin lasin ja laitoin pelkän renkaan kiinni suotimeen korvatakseni muovikirteet metallisilla)
- Malesiassa valmistettujen objektiivien laatu, ensimmäisen ostamani yksilön linssi oli täynnä ilmakuplia - suurin halkaisijaltaan 5 mm. Vaihdettukaan linssi ei ole aivan priima. Kannattaa yrittää löytää Japanissa valmistettu, laatu aivan eri luokkaa.

ARVOSTELU:

Hintaansa nähden aivan loistava objektiivi. Ehdoton pakkohankinta kaikille EOS kameran omistajille. Objektiivin piirto on ehdotonta huippuluokkaa. Antaa hankintahinnalle vastinetta enemmän kuin tuskin mikään muu objektiivi.

Valovoima on hyvä ja tällä linssillä saa muotokuviin kivan bokeh efektin. Ominaisuuksiin nähden aivan naurettavan halpa objektiivi. He jotka haluavat fyysisesti paremmat lasin, olisi Canon EF 50mm f/1.4 USM varmasti huomattavasti parempi vaihtoehto. Hintakin on vain 3½ kertainen tähän verrattuna.

Arvostelu kirjoitettu
08.03.2006 Klo 00:28
Arvostelija
sirankca
Arvosana
8 / 10
Maksettu hinta
120 euroa
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+Hinta
+Koko
+Terävyys

HUONOT PUOLET:

-Muovinen
-AF kanssa välillä ongelmia (hakee liikaa)
-Äänekäs

ARVOSTELU:

Hintaa/laatusuhde kerrassaan paras canonin objektiiveista. Ollut käytössä 2kk, eikä ole tuottanut pettymystä.
AF tuottaa ainoastaan ongelmia välillä lähelle tarkennettaessa.

Arvostelu kirjoitettu
02.03.2006 Klo 19:23
Arvostelija
viltawa
Arvosana
8 / 10
Suositteleeko muille
Kyllä

HYVÄT PUOLET:

+ terävä etenkin vähän himmennettynä
+ halpa
+ kevyt

HUONOT PUOLET:

- muovinen rimpula
- tarkennus hidas ja äänekäs, välillä arvaamaton
- epämiellyttävä bokeh (makuasia tosin)

ARVOSTELU:

Hinta-laatu kohdallaan, ok lasi kiireettömään kuvaamisen. Ei sovi kriittisiin kerran elämässä -kuviin tarkennuksen hakemisen vuoksi.