Objektiivi.info

[EJU]

Olen harrastanut valokuvausta muutaman vuoden mutta nyt lopulta ostin kunnon vehkeet. Ikävä kyllä kuvien laatu ei ole sitä mitä odotin ja nyt ihmettelen onko jossain vika ja miten sen voisi varmistaa.

Runko on Canon 50D ja objektiivi (ainoa joka löytyy tällähetkellä) 16-35 2,8 L II USM.

Pidemmittä selittelyittä: Kuvat eivät ole pikeslintarkkoja edes ideaalitilanteessa:
- Ikkunan äärestä pilvisessä valossa
- myötävaloon
- 40 cm päästä kohteesta
- RAW kuva
- puolivälin zoomauksella,
- f4 aukolla,
- ISO 400 kennoherkkyydellä ja
- tärinän totaalisesti kuolettamiseksi jalustalta 10 sek laukaisuviiveellä.

Kuinka paljon pehmeyttä on normaalisti?

Vaikka vehkeet meneekin tarvittaessa takuuhuoltoon, ei mielellään lähtisi siihen "varmuuden vuoksi" kun sitten ollaan ilman kameraa vähintään pari viikoa tai jopa pari kuukautta...

Jos joku "ammattilainen" haluaa, voisin heittää raw-kuvasta osan s-postiin niin voit ehkä heittää arvion siitä onko laatu sellainen kuin sen kuuluu ollakin.

[ilkkak]

[Stoat]

Jos epäilet että objektiivisi tarkentaa väärin, niin onneksesi 50D rungossa on mahdollisuus hienosäätää automaattitarkennusta itse, katso ohjekirjasta "automaattitarkennuksen hienosäätö" tai "AF- microadjustment". Väärintarkentavia yksilöitä löytyy valitettavasti hyvin hintavienkin objektiivien joukosta.

[EJU]

Kiitos vinkeistä. Yhdessä näiden lisätestien ja tämän artikkelin

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

kanssa pitää vain todeta, että kun pikseleitä tulee tarpeeksi, se tulee tällä hintaa. Kyse ei välttämättä ole huonosta asiasta, vaikka ensin siltä ehkä tuntuukin.

[F2.8]

Moro.... vähän mattimyöhäsenä vastailen... ehkä olet jo keksinyt/saanut apua...
Käsissäsi on kuitenkin yksi canonin terävimpiä linssejä

Muutama aisa joka mieleen tuli:

1. tarkista kameran asetuksista terävyys asetukset...
tehdas asetus laitettu yleensä 3seen... eli nosta asetus 6-7 aan.
korota myös kontrasti asetusta hieman.
kamerassa on valmiina eri asetuksia maisema, yleis, normaali, mustavalko, kasvo/henkilö kuvauksiin... nämä tehdas asetukset ovat monasti pielessä " omaan näkemykseen" verrattuna.

2. 40 cm kohteesta vaatii pienempää f aukkoa mikäli haluat suuremman syvyysalueen teräväksi.... kokeile f8 - f11
Omalla lissillä kuvattaessa olen saanut parhaat tulokset näillä luvuilla ja salamaa vaan reilusti käyttöön.( tästäkin näköjään jo mainittiin)

3. kokeile tarkennusta eri etäisyyksiltä... jos sama "oire" edelleen kannattaa kokeilla, kuten jo mainittiin kalibrointia... linssi saattaa tarkentaa hieman pieleen.

4. RAW asetus näyttää koneellasi täydet pixelit. Tee tarvitavat muutokset kuvalle ja tallenna sen jälkeen vaikka tiff/jpeg muotoon ja vertaile tuloksia..
Muista että myös tietsikan näyttö sattaa tehdä sinulle tepposet..
Joudun oman näyttöni laittamaan kiertoon kun näytön resoluutio ei kertakaikkiaan riittänyt...


Olen varma että hieman kokeilemalla löydät tarvitavat asetukset..

:)
--------------------------------------------------------------------------------------
5D MKII, ef 17-40, ef 28-70, ef 70-200 f2,8 L IS USM, ef 100-400 L IS USM, Sigma APO 150 f2,8 EX DG IF HSM MACRO... YM

[EJU]

Onhan tässä reilu vuosi heilahtanut siitä kun tuo "ongelma" oli päällä... Runsas 10 tuhatta kuvaa on otettu ja näyttökin on uusi, Eizo 24". :D

Tein oikeastaan juuri noita asioita mistä puhuitkin, F2.8. Kuvan laatu parani mutta ei muuttunut erinomaiseksi. Ehkä voisi vielä tehdä vähän testiä terävöitys ja kontrasti asetuksilla.

Jos jotain opin silloin ja sittemmin monista näilläkin foorumeillä käydyistä kädenväännöistä, niin sen että linsseissä on yksilökohtaisia eroja. Kun hyvän yksilön löytää, se kannattaa kihlata saman tien ja myös pitää itsellä. ;-)
_________________
Canon EOS 50D; Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM; Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
--- Tykkimies siis ---