Tänään on 23.04.2017 15:01

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
ViestiLähetetty: 11.11.2012 12:04 
Poissa

Liittynyt: 11.11.2012 11:35
Viestit: 6
Saimme lahjoituksena tuollaisen 350D-rungon. Siis pelkkä runko, ja olisikin edessä hommata siihen putki(a) keulille. Paljoa en asiasta tiedä, mutta omaan powershot pokkariin ja sen ominaisuuksiin yrittänyt vertailla. Tuosta löytyy 36-216 mm ja f3,2-5,9. Mielestäni polttoväliä tuossa on vallan riittävästi, mutta valovoimaa saisi olla enemmän. Hirveitä ei viitsi alkuun sijoittaa, kun tuo palvelisi todennäköisesti vaimon käytössä ja etupäässä lasten kuvaamisessa eikä tiedä kiinnostaako pitkän päälle kuitenkaan. Mutta seuraavanlaisia ajatuksia ollut mielessä:

- 50mm/f1,8 Halpaa valovoimaa sisälle. Juu, tuosta tuleva 80mm on vähän pitkä, mutta lyhyemmissä hinnat pompsahtaa liikaa. Olisi kiva pystyä kuvaamaan sisällä ilman salamaa tarvittaessa.

- kaveriksi edelliselle vaikka Tamronin AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD yleisputkeksi ja ulos. Menee tosin jo turhankin pitkäksi, mutta ei kai tuosta haittaa ole ja onhan se kiva olla reserviä. Vääristymänkään en usko haittaavan kun kuitenkin jos kauas zoomataan, niin joku lintu tai vastaava se sitten on. Lyhyt pääkin hätätilassa paikkaa tuota pitkähköä kiinteää.

Nämä jäisi yhdessä alle 300 e, missä tienoilla varmaan katto olisi.

Toinen vaihtoehto olisi joku 18-125 mm noin 300e objektiivi, mutta näissä ei taida valovoimaa riittää sisälle.

Kuulostaisiko järkevältä?


Viimeksi muokannut Stefa päivämäärä 10.07.2013 22:24, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 11.11.2012 19:28 
Poissa

Liittynyt: 11.11.2012 11:35
Viestit: 6
Taitaa kuitenkin nuo laajan alueen edulliset olla enempi vähempi huonoja kikkialla. Mitä katsellut, niin olisiko kuitenkin fiksumpi vaikka canonin 18-135 mm? Noita näyttäisi saavan käytettynä 200 e tienoille ja lie ihan ok yleisputki? Valovoima tuossa on vajaa, mutta ei taida löytyä parempaakaan? Sigman 17-70 olisi valovoimaisempi, mutta noita on huonosti käytettynä ja siten huomattavasti kalliimpia. Uutena sitten jo 400 e tienoille ja telepääkin vähän nihkeä.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 19.11.2012 08:36 
Poissa

Liittynyt: 11.11.2012 11:35
Viestit: 6
Saatetaan monologi päätökseen toteamalla, että kuitenkin 17-70 sigma f2,8-4 OS HSM löytyy nyt. Muutamaa huutokauppaa kyttäsin, mutta hinnat meni niin liki uutta, että otin uuden täydellä takuulla. Meni tuo nyt yli 300e jonkin matkaa, mutta taitaa vastaavasti pitää sitten hintansakin.

Täytyy nyt räpsiä ja ehkä harkita keväällä jotain ~50-200/250 putkea jos kenttälajeja innostuu kuvaamaan. Voisi myös tuo f1,8 50mm kiinnostaa kokeilla jos tuossa sigmassa ei tunnu sisällä valo riittävän.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 10.07.2013 22:38 
Poissa

Liittynyt: 11.11.2012 11:35
Viestit: 6
Hyvin tuo Sigma on käytössä palvellut. Valovoimaa saisi olla enempi tai varmaan lähinnä erillisen salaman tarvitsisi. Makro-ominaisuus on sen sijaan ollut hauska lelu enkä laajasta päästä tinkisi yhtään.

Seuraavana olisi kuitenkin tarvelistalla kauemmas kantava putki. Tulee erilaisia urheiluita paikanpäältä seurattua, niin tuo 70 mm on auttamattoman lyhyt. Puhutaan kuitenkin päivänvalosta, niin vakaajaa en koe tarvitsevani (paljon valoa, nopeat liikkeet). Tosin edullisia (100-300 e) jotain 50/70-200/250/300 putkia on vakaajilla, mutta taas vähän enempi sijoittamalla saisi vaikka käytetyn 70-200 f4 ällän. Monista noista halvemmista onkin jos jonkinlaista kommenttia, mutta pärjäänkö tuollaisella halvemmalla, vai etsiäkkö käytettyä ällää mielummin. Veitsenterävää piirron ei tarvitse olla, koska runko on mitä on ja suurin osa kuvista menee verkkoon rajallisella resolla kuitenkin. Toisaalta olisi kiva ostaa putki joka menisi joskus paremmankin rungon kanssa.

Mielelläni muidenkin ajatuksia kuulisin.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 10.07.2013 23:21 
Poissa

Liittynyt: 11.11.2012 11:35
Viestit: 6
Simplyllä olisi kaupan Canonin 70-300 f4-5.6 IS USM 290 e. Vaikuttaisi myös vallan passelilta vaihtoehdolta näin nopeasti katsoen?

Katselin vanhoja kauniina pilvisenä päivänä ottamiani kuvia ja nuo oli sellaisia 1/1000 valotuksella ja 7.1 tai 8 aukolla ISO 400. Tuolla perusteella valo riittäisi kyllä.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 13.07.2013 21:23 
Poissa

Liittynyt: 11.11.2012 11:35
Viestit: 6
Jatketaan monologia...

Nopeasti hyviltä vaikuttaisi Canonin 70-300 USM IS ja Tamronin vastaava 70-300 Di VC USD. Molemmat pikkuista alta 300 hintaluokassa.

Tamroni saanut vähän paremmat arvostelut, mutta Canon on aina Canon. Canonissa olisi myös vakaajassa moodi liikkeen seurantaan mikä itselle olisi mahdollisesti hyödyllistä. Toisaalta Tamronissa taitaa olla valovoimaa vähän pitemmälle, VV suoja tulisi mukana eikä etulinssi pyörisi.

Onko kellään kokemusta molemmista? Nopea tarkennus olisi tärkeää ja kannattaako maksaa vakaajasta jota en todennäköisesti tarvitse?


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 14.07.2013 02:04 
Poissa

Liittynyt: 25.07.2012 23:11
Viestit: 12
Tamronin 70-300 vakaajallista putkea voin ainakin henk.koht suositella. On kyllä vastannut omia tarpeita ja ehkä jopa ylitti odotukset. Onhan tuo kunnioitettavan kokoinen, mutta oma 600D akkukahvalla sopii tuon kanssa varsin hyvin. Jos nyt joku miinus niin pienin tarkennusetäisyys taitaa olla noin 1,5m > makroiluun ei ehkä paras. Muuten vain plussaa. Vähän näyttää käytettynä liikkuvan, mutta ei uutenakaan paha (oliko noin 320-330e?). Canonia näyttää paljon olevan käytettynä, miksi? Ja hintapyynnötkin heitetty pahasti yläkanttiin (Canon-lisää?) jos vertaa esim Simplyelectronicsin uuteen.

Eli -- ääni Tamronille


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 05.05.2016 15:43 
Poissa

Liittynyt: 05.05.2016 15:36
Viestit: 1
Canonin 50-200mm putket on polttoväliltään parhaita aloittelijalle. Sitten budjetin mukaan katsoo sitä valovoimaa jne.

_________________
Lelut aikuisille


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com